Nov zakon: Boste zaradi piratstva šli sedet?
- Ustvarjalec teme mtl
- Začetni datum
Kaj pa recimo, v primeru, če jaz downloudam film ki je recimo R5 neuradni release, ki ga nekdo doma skrapucla in se relativno oddaljuje od originala tako po kvaliteti, kot po vsebini. Kako je recimo z MP3ji nekih čungalunga DJ-ev ki namečejo komade, jih skrajšajo, zmiksajo in tako naredijo stvar različno od originala.
Evo primera, kako se to dela:
http://torrentfreak.com/record-label-infringes-own-copyright-site-pulled-081019/
Vse to lobiranje NI NAMENJENO avtorjem, razvijalcem, ampak izključno založbam (M$ je založba).
Ker ti zakoni, so sprejeti zaradi lobiranja nekaterih, verjetno tistih, ki lahko plačajo (ne podkupnin, ampak sponzorstev, donacij ipd.) Evropa se je vsaj malo uprla, da ni sprejela ravno vse zakonodaje iz ZDA.
PA se nagradno vprasanje, FAT - vemo kaj je to, kdo ima licenco zanj (od leta 2006!), ker ga je izumi osebnol
http://news.cnet.com/Microsofts-file-system-patent-upheld/2100-1012_3-6025447.html?tag=nefd.top
Tako se to dela. Tudi okna so hoteli patentirati, pa je sodnik razložil, da jih ima v svoji sodni dvorani odkar pomni in so izgubili. Vsa zakonodaja je namenjena izključno založbam. Tiste z boljšimi pravniki obstajajo, ostale so že propadle. O avtorjih nihče ne reče nič
http://torrentfreak.com/record-label-infringes-own-copyright-site-pulled-081019/
Vse to lobiranje NI NAMENJENO avtorjem, razvijalcem, ampak izključno založbam (M$ je založba).
Ker ti zakoni, so sprejeti zaradi lobiranja nekaterih, verjetno tistih, ki lahko plačajo (ne podkupnin, ampak sponzorstev, donacij ipd.) Evropa se je vsaj malo uprla, da ni sprejela ravno vse zakonodaje iz ZDA.
PA se nagradno vprasanje, FAT - vemo kaj je to, kdo ima licenco zanj (od leta 2006!), ker ga je izumi osebnol
http://news.cnet.com/Microsofts-file-system-patent-upheld/2100-1012_3-6025447.html?tag=nefd.top
Tako se to dela. Tudi okna so hoteli patentirati, pa je sodnik razložil, da jih ima v svoji sodni dvorani odkar pomni in so izgubili. Vsa zakonodaja je namenjena izključno založbam. Tiste z boljšimi pravniki obstajajo, ostale so že propadle. O avtorjih nihče ne reče nič
Če sprašuješ, ali si z downloadanjem takšnega "skrapuclanega" primerka tudi v prekršku, je odgovor da.
Če to delajo brez dovoljenja, kršijo zakon.
Citat:
Uporabnik ferdo pravi:
Evo primera, kako se to dela:
http://torrentfreak.com/record-label-infringes-own-copyright-site-pulled-081019/
Vse to lobiranje NI NAMENJENO avtorjem, razvijalcem, ampak izključno založbam (M$ je založba).
Ker ti zakoni, so sprejeti zaradi lobiranja nekaterih, verjetno tistih, ki lahko plačajo (ne podkupnin, ampak sponzorstev, donacij ipd.) Evropa se je vsaj malo uprla, da ni sprejela ravno vse zakonodaje iz ZDA.
PA se nagradno vprasanje, FAT - vemo kaj je to, kdo ima licenco zanj (od leta 2006!), ker ga je izumi osebnol
http://news.cnet.com/Microsofts-file-system-patent-upheld/2100-1012_3-6025447.html?tag=nefd.top
Tako se to dela. Tudi okna so hoteli patentirati, pa je sodnik razložil, da jih ima v svoji sodni dvorani odkar pomni in so izgubili. Vsa zakonodaja je namenjena izključno založbam. Tiste z boljšimi pravniki obstajajo, ostale so že propadle. O avtorjih nihče ne reče nič
Imaš prav glede lobiranja. Avtorski zakon je tako ali tako nastal zaradi interesov založnikov. Vendar pa se je z leti spreminjal oz. prilagajal tako, da je tudi avtor pričel uživati zaščito. Danes je tako, da avtor svoje delo v celoti kontrolira, dokler svojih pravic ne prenese na drug naslov (na primer založbo), pa še tukaj je dodatno zaščiten, saj so nekatere pravice sploh (deloma ali v celoti) neprenosljive. Propadanje založb pa še zdaleč ni posledica (ne)kvalitete pravnikov, ampak so glavni vzroki čisto drugje.
http://cms.zurnal24.si/cms/novice/slovenija/primorska/index.html?id=75680 evo za domačo uporabo je vse dovoljeno če sem prav razumel
Za domačo uporabo je že dolgo dovoljeno kopiranje in delanje "backupov".
A to, da ti narediš doma kopijo in jo potem preko torrentov "distributiraš" v svet pa po vsej logiki ne more bit legalno.
Tudi to, da ti kaj takega dol potegneš ne more biti. To je tako, kot da bi bil v teku bančni rop, ti pa bi slučajno šel mimo in vzel nekaj šopov denarja. No go.
Saj se bo vse uredilo, ampak bo še minilo nekaj let, trenutno pač ni prioriteta urejanj pravic in ubadanje z internet pirati, pa večini firmam tudi ni interes v celoti zapreti takšne dejavnosti.
Ampak saj bo, čez nekaj stoletij bodo gledali kako smo lahko vlekli filme dol in se čudili temu.
A to, da ti narediš doma kopijo in jo potem preko torrentov "distributiraš" v svet pa po vsej logiki ne more bit legalno.
Tudi to, da ti kaj takega dol potegneš ne more biti. To je tako, kot da bi bil v teku bančni rop, ti pa bi slučajno šel mimo in vzel nekaj šopov denarja. No go.
Saj se bo vse uredilo, ampak bo še minilo nekaj let, trenutno pač ni prioriteta urejanj pravic in ubadanje z internet pirati, pa večini firmam tudi ni interes v celoti zapreti takšne dejavnosti.
Ampak saj bo, čez nekaj stoletij bodo gledali kako smo lahko vlekli filme dol in se čudili temu.
ksz
Če še ni bilo.
Člen je enak tistemu, ki je bil v kazenskem zakoniku že leta 2004. Tudi črke niso spremenili, tako da ne paničarite.
Če še ni bilo.
Člen je enak tistemu, ki je bil v kazenskem zakoniku že leta 2004. Tudi črke niso spremenili, tako da ne paničarite.
če se tvoje vprašanje nanaša na tisto glede detektiva, potem si se zmotil glede tehničnega delovanja p2p.
Če bi detektiv dal določen program/mp3/film na internet z namenom da dobi ljudi ki so vzeli to datoteko dol, pomeni da je on seeder.
Če je on seed-er pomeni da ima že vse kose datoteke pri sebi, kar pomeni da ne bo pobral nobenega kosa datoteke od tretjega uporabnika
Če ne pobere nobenega kosa datoteke, potem je spisek IPjev zanič, saj to, da uporabnik dol vleče datoteko NI KAZNIVO!
Pa recimo da ima detektiv samo del datoteke in da res dobi spisek ljudi ki so njemu poslali pakete/dele datoteke - še vedno ne bo mogel (tu nisem ravno trdno prepričan) začeti z kazenskim pregonom, saj je podatke pridobil z kršenjem zakona na katerega se on sklicuje.
Eh daj no. Potem tudi provida ne bi smela snemati po AC, ker bi sama kršila ZCVP?
"Detektiv" sploh ne rabi imeti datoteke. Gre na mininova, vpiše windows XP, si potegne torrent in lepo gleda kdo vse ga seeda. Vmes pa si še filtrirat na samo SLO IPje in lepo sprinta seznam, pošlje do ISP, kateri posredujejo podatke in zlikovce imamo.
Sledi še samo obsodba po hitrem postopku in rešeno.
Ampak saj pravim, do takrat je še dolgo, itak se vidi da je trenutni zakon v povojih, oz se rajši ubadajo z bolj pomembnimi stvarmi.
"Detektiv" sploh ne rabi imeti datoteke. Gre na mininova, vpiše windows XP, si potegne torrent in lepo gleda kdo vse ga seeda. Vmes pa si še filtrirat na samo SLO IPje in lepo sprinta seznam, pošlje do ISP, kateri posredujejo podatke in zlikovce imamo.
Sledi še samo obsodba po hitrem postopku in rešeno.
Ampak saj pravim, do takrat je še dolgo, itak se vidi da je trenutni zakon v povojih, oz se rajši ubadajo z bolj pomembnimi stvarmi.
