Nov zakon: Boste zaradi piratstva šli sedet?
- Ustvarjalec teme mtl
- Začetni datum
Kaže da si...
Na mojem delovnem mestu je trenutno prvo pravilo, da se vse Viste, ki so s kupljenimi mašinami slučajno nainštalirane gor, najprej pomeče dol in gor nainštalira XP pro (praksa kaže, da 80% programov še ni kompatibilnih z Visto). Od pamtiveka naprej pa velja pravilo, da je vsak kupec Home editionov sam kriv za svoje probleme (ne boš verjel - nekompatibilnost programov)...
Verjamem pa, da gor nemoteno laufajo Office-i, Adobe,... in kar je še takih programov, ki jih uporabljajo vsi, od internetnih frikov pa vse do gospodinj...
Ampak verjetno bi se dalo kaznivost uporabe enkripcije izpodbijati. Navsezadnje tudi od te bedarije pa do ilegaliziranja posedovanja spajkalnika in sraufncigarjev ni prav veliko korakov, ane.
Sicer pa tudi P2P v enkriptiranem omrezju ze obstaja - denimo cez Freenet. In nekateri nesrecniki, ki zivijo v opresivnih diktatorskih rezimih, ga s pridom uporabljajo za izmenjavo glasbe in serij/filmov.
Lahko tole trditev še malo bolj obrazložiš? Po mojem mnenju je namreč "dol vlečenje" mehanska reprodukcija, za kar pa je potrebno posebno dovoljenje. Imaš glede tega kakšno drugačno informacijo?
Aha. A to pa nikomu ne gre v nos, da dobiš zraven firewire izhod, ki ga mogoče uporabnik ne rabi? OS je pač feature, kateri 95% uporabnikom koristi, zelo mali je namreč procent tistih, ki ga že imajo, uporabljajo drugega, ali pa ga dobijo drugje.
dovoljeno je vse razen :
dejanja s katerimi xxx neupravičeno reproducira, da na voljo javnosti, razširja ali da v najem (Kršitev avtorski sorodnih pravic)
neupravičena prodaja....(Kršitev materialnih avtorskih pravic)
posedovanje avtorskih del s postopkom downloada takega dela na javno dostopnem spletu in hramba takega dela na lastnem mediju za shranjevanje pa ni kazenski prekršek in ne predstavlja osnove za kazenski pregon.
Bodo pa služila razna podjetja , ki bodo imela streznike na nedostopnih mestih in ponujala avtorske vsebine.
Konec koncu bo 3% ljudi to dobrodoslo in postali bodo miljonarji.
Tole mi ni najbolj jasno. Kje piše, da je dovoljeno "...vse, razen neupravičenega reproduciranja, dajanja na voljo javnosti..."? Kako se to lahko zgolj nanaša na kršitev sorodnih pravic oz. kako lahko z neupravičeno reprodukcijo kršiš zgolj sorodne pravice, avtorskih pa ne?
Na kakšen način bodo služila podjetja, ki bodo ponujala vsebine na nedostopnih mestih?
Kolikor jaz vem, izdelava zasebnih kopij ni kar tako dovoljena. Je zelo omejena, predvsem pa je treba ločiti med zasebno kopijo in varnostno kopijo. Slednja je, zopet v omejenem obsegu, dovoljena, vendar pa zgolj v primeru, da je narejena iz lastne, legalno pridobljene kopije.
Firewire ni prava primerjava, glede na to, da je strošek zanemarljiv in so cene firewire priključkov itak pri vseh firmah približno iste... Če že iščeš primerjave, je tole posiljevanje z Windowsi isto, kot bi ti v vsako sestavljeno kišto vrgli še neko ATi grafično kartico za 100€ in ti nebi mogel izbrat računalnika brez tega. Če bi pa rad zamenjal grafično kartico s kakšno drugo (novo/boljšo/tisto katero že imaš) pa bi jo mogu vn vrečt pa novo it kupit.
Po mojem mnenju bi morala biti pri vseh računalnikih možnost, da ga kupiš tudi brez plačljivega operacijskega sistema. Če bodo res zaostrili nadzor, bom pač izkoristil "zastonj" operacijski sistem, ki mi ga nudi faks (zdaj uporabljam piratskega, ker je bolj komot), ko pa to ne bo mogoče pa prešaltal na linux.... Večina uporabnikov je z dneva v dan bolj "internetno pismena" in mislim, da bo folk ob podobnem nategovanju, kot ga MS izvaja z Visto, začel šaltat na alternativo. Pred leti se je tak premik naredil na področju internetnih brskalnikov, tako da folk se je sposoben navajat, sploh če jih bo po žepu usekal.
Citat:
Uporabnik safet_susic pravi:
Tole mi ni najbolj jasno. Kje piše, da je dovoljeno "...vse, razen neupravičenega reproduciranja, dajanja na voljo javnosti..."? Kako se to lahko zgolj nanaša na kršitev sorodnih pravic oz. kako lahko z neupravičeno reprodukcijo kršiš zgolj sorodne pravice, avtorskih pa ne?Kje je navedeno, da je downloadanje z javno dostopnega mesta dovoljeno? In če je dovoljeno, v kakšnem obsegu?
Na kakšen način bodo služila podjetja, ki bodo ponujala vsebine na nedostopnih mestih?
V našem pravnem sistemu velja, da je dovoljeno vse kar ni izrecno prepovedano.
Se pravi ,da downloadanje je dovoljeno in tudi dejstvo, da na spletu ne moraš vedeti kaj prevzemaš in dejansko ugotoviš šele ob pregledu 'končanem prenosu' kaj si dobil ne moreš zagotovo vedeti, da material ki ga prevzemaš predstavlja kršenje AP.
(Naprimer prenašaš filem batman 3, prenašaš datoteko ssBMF3.rar za katero vsebine ne more poznati dokler jo ne pregledaš)
Če natančno prebereš zakon je dovoljeno celo reproduciranje i,dajati v najem, razširjati,...onograme, videograme, rtv-oddaje ali podatkovne baze če s skupna trzna cena ne pomeni večje premoženjske vrednosti.
Se pravi eno prenašanje in reproduciranje enega filma preko programov P2P po naši zakonodaji ni kaznivo, saj v času suma prekrška reproduckcije 'nedovoljenega oziroma za tebe še vedno neznanega' materiala ni bil izpolnjen pogoj 'večja premoženjska korist' in s tem tvoje dejanje ne predstavlja prekršek ,ki se preganja po uradni dolžnosti. To dejansko ne predstavlja prekršek po KZ-RS.
Lahko pa te, če to dokaže avtor ali lastnik avtorkih pravic, da je bil s tem dejanjem oškodovan za tako dejanje civilno toži.
Poleg tega pa KZ ne zajema kršenja avtorskih pravic uporabe in reprodukcije na področju programske opreme.
In kam smo prišli nikamor.
Vsebina bo naprimer locirana na strezniku v Braziliji, do katerega organi pregona nimajo dostopa , tako ne bo jasno kdo je ponudnik takih storitev , storitve kot so mp3,filmi i.... pa bodo dostopni vsem ljudem.
prvo slabo bereš in ne slediš temi.
Tako kot vsa avtorska dela tudi računalniške programe ureja Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah.
V tem zakonu lepo piše kakšne so kršitve in globe predpisane za posamezne kršitve , predvsem je pa potrebno vedeti da kršenje tega zakona pomeni prekršek in ne kaznivo dejanje. Tako da če uporabljaš program vreden 5000EUR brez licence je to prekršek in ne kaznivo dejanje.
Kazenski zakonik pa ureja kaznivo dejanje kjer pa lepo piše 148/149člen kaj to je in če povzameš napisano sledi
da reproduciranje filmov 'večje materialne vrednosti' prestavlja kazenivo dejanje, nikjer pa ne piše da je reproduciranje računalniških programov 'večje materialne vrednosti' tudi kaznivo dejanje.
Mislim, da ne bo čisto tako. V zakonu piše, da je vsaka (mehanska) reprodukcija avtorskega dela brez vnaprejšnjega soglasja imetnika prepovedana. Takšna zaščita je "avtomatična", kar pomeni, da velja, ne glede na to, ali je ob objavi naveden vsem znani "copyright" ali ne. Če se avtor tej pravici odpoveduje, mora to izrecno navesti oz. delo objaviti pod posebno, "copyright free" licenco. Vsak, ki si avtorsko delo (film, glasbo itd.) prenaša na računalnik, tako zavestno kopira avtorsko delo.
Tukaj bi te prosil, če lahko bolj natančno navedeš, kje to piše. Kot je meni znano, zakon pravi, da pravice, ki si jih naštel, do prve objave v celoti kontrolira avtor, po prvi objavi pa v določenih primerih sicer res le deloma, kar pa (vsaj v zvezi s filmi, glasbo itd.) ne pomeni, da se lahko ta dela na ta način izkorišča brez vnaprej pridobljenega dovoljenja. Razlika je le v tem, da v določenih primerih avtor izkoriščanje svojega dela kontrolira individualno, v nekaterih pa ne.
Če te lahko avtor za nekaj toži, potem je očitno, da na tem področju uživa zaščito, se ti ne zdi? Kako je lahko "P2P downloadanje " legalno, če te pa za takšno dejanje lahko potem nekdo toži?
Vsebina bo naprimer locirana na strezniku v Braziliji, do katerega organi pregona nimajo dostopa , tako ne bo jasno kdo je ponudnik takih storitev , storitve kot so mp3,filmi i.... pa bodo dostopni vsem ljudem.
[/QUOTE]
Aha, to pa je res, vendar pa to področje ni več predmet izključnosti avtorskih pravic.
Aha, to pa je res, vendar pa to področje ni več predmet izključnosti avtorskih pravic.
[/QUOTE]
safet_susic
tema je odprta na temo kazenskega zakonika in možnosti zaporne kazni za piratstvo.
To kar ti pišeš glede avtorskih pravic je vse res vendar moj odgovor je bil vezan na temo kazenskega zakonika ne zakona o avt. in sorodnih pravicah.
je dovoljeno downloadanje ni bilo misljeno na kršenje avtorskih pravic vendar da to ni kaznivo dejanje.
Ce krsis avtorske pravice je to prekrsek , ki se kaznuje z globo , v primeru kaznivega dejanja reprodukcije avtorskega dela ,pa greš lahko sedet.
To je ta razlika,
in ja če boš reproduciral en filem bo to predstavljalo prekrsek, če pa boš reproduciral recimo 170 filmov katerih vrdnost je večja pa bo to predtsvljalo kaznivo dejanje.
