Nov zakon: Boste zaradi piratstva šli sedet?
- Ustvarjalec teme mtl
- Začetni datum
Zato sem pa napisal v narekovaje. Zakaj se omenja besede detektiv ne vem. Če pa bodo "detektivi" pooblaščeni iz strani države za izvajanje takšnih nalog, pa bodo lahko "kršili zakon".
PS, večina programov za delo s torrenti pa omogoča uporabo funkcije "dont upload", tako da bi se lahko s tem izognili morebitnim tegobam.
PS, večina programov za delo s torrenti pa omogoča uporabo funkcije "dont upload", tako da bi se lahko s tem izognili morebitnim tegobam.
Vau, torej beseda "reproducira" v členu 149 pomeni :
- obnavljanje proizvodnje v narodnem gospodarstvu ?
super, tega očitno ne počneš med torrentiranjem
- mehanski način reprodukcije zvoka ?
ni blema, med torrentiranjem ni nobenega zvoka
- prašiči za rejo in reprodukcijo ?
nobenih prašičev ni pri PC-ju ...
Dobro, da smo to razčistili !
recimo to, da gredo delat preiskavo brez utemeljenega suma? recimo da uporabijo orodja za "prisluškovanje" brez odredbe sodišča?
v primeru da bi pa tudi ti dobil od policista določene dele datoteke, pa bi policist kršil enake zakone kot ti (149. člen, 1. in 2. točka)
če fizično za njim laufa, potem ne. če vodi preiskavo in kar brez sodnega naloga vdira v stanovanja, potem pa ja.
samo kadar je ogroženo njegovo življenje - ne sme sprožiti prvi (nisem prepričan če je to še vedno aktualno)
mogoče še ne veš, ampak tud kifeljci imajo napisane postopke
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Vau, torej beseda "reproducira" v členu 149 pomeni :
- obnavljanje proizvodnje v narodnem gospodarstvu ?
super, tega očitno ne počneš med torrentiranjem
- mehanski način reprodukcije zvoka ?
ni blema, med torrentiranjem ni nobenega zvoka
- prašiči za rejo in reprodukcijo ?
nobenih prašičev ni pri PC-ju ...
Dobro, da smo to razčistili !
nima veze kaj pomeni reprodukcija...
zakon jasno pravi: "(1) Kdor neupravičeno reproducira, da na voljo javnosti, "
če neupravičeno daš na voljo javnosti - kar "sharing" je, potem kršiš. res pa je, da se lahko sklicuješ na to, da te program NI opozoril da s tem lahko kršiš zakon.
dolpoteg oz download pa ni kršitev, ker s tem dejanjem NE reproduciraš in NE dajaš v javnost.
lol...če ti enačiš vožnjo in ogrožanje ostalih udeležencev v prometu z nekim domnevnim downloadanjem neke datoteke.... brezveze....se mi ne da pričkat.
prvo kot prvo, samo IP številka ki bi jo bilokatera uradna oseba dobila še ne more služiti kot začetek uradnega pregona. To, da bi obtožba sploh obveljala morajo dobiti DEJANSKE dokaze da si res TI dol vlekel. Če računalnik uporablja vsa družina - na koga bojo obesili kazen? Če bo tvoj mulc dol potegnu filme, ti pa boš imel računalo za svoje delo - koga bojo obtožili? kje bojo dobili dokaze ki BREZ DVOMA dokazujejo tvojo ali otrokovo krivdo? Daj, razloži mi kako bi lahko neka uradna oseba tebe osebno prepoznala preko IPja in kot edini dokaz za "piratstvo" to predstavila sodišču - na tak način da bi brez kančka dvoma te obsodilo na zaporno kazen.
Da ti dam še dodaten korenček za glodat: ker pač nisi "maher" v postavljanju omrežja, tvoje brezžično omrežje pač ni zaščiteno (vsak ki ima 5g pameti se bi lahko nanj zlogiral) - kateri tožilec bo lahko dokazal da v tistem času ni NOBEN DRUG kakor pa TI s svojim računalnikom dol vlekel tisto datoteko. TEHNIČNO JE TO NEMOGOČE! Če misliš na mac address si se zmotil - večina router-jev zna nastaviti lastno mac adreso. Good luck on this one.
Glede naših zakonov... iz tega članka lahko potegneš vzporednice:
"Ali se bosta na koncu zaradi poskusa velike tatvine znašla v zaporu ali ne, je veliko odvisno tudi od tega, če bo sodišče ugodilo predlogu obrambe , naj iz spisa izločijo vse predmete (predvsem gre za orodje), ki so jih policisti našli na kraju samem na Dunajski, v nahrbtniku, ki je ležal v bližini, in v renaultu. Kneževičev odvetnik Luka Zajc je zatrdil (zagovornik Benjamin Peternelj pa se je strinjal), da je bil varnostni pregled obdolžencev, ki so ga v Črnučah opravili policisti, nezakonit - upravičen bi bil le, če bi takrat obstajal sum, da gre za kaznivo dejanje oziroma za konkretno nevarnost, da bo osumljeni koga napadel. Tožilka Maša Podlipnik je ocenila, da je bilo vse narejeno po črki zakona, sodni senat, ki mu predseduje okrožna sodnica Mateja Lužovec, pa je o predlogu razpravljal dobro uro, a se še vedno ni mogel odločiti, ali naj ga sprejme ali ne. Če ga bo, je primer za tožilstvo skoraj zagotovo izgubljen."
Fanta sta se očitno spravljala k ropu banke ampak je lahko pregled avta nezakonit ker lahko, da ni obstajal utemeljen sum. Kljub temu, da so jih dobil na kraju "zločina".
