Citat:
Uporabnik djpiky pravi:
synthman lepo ti priporočam, da prebereš še enkrat kar si napisal, pa še vsaj 10x članke o tem kaj se je zgodilo na avtocesti.
Ker revež se je pa res ustrašil za kazen ki bi jo dobil če se je peljal 170km/h glede na to da CLK vozi. Pa kot si pisal, da ste se vozili vsi pijani domov iz diskoteke, to pa je vzorno vedenje. Aja če te še zanima kako mi to rešujemo dan danes ko smo VSI oz. velika večina brez denarja: Ko gremo v diskoteko se ve kdo vozi in on ne pije, sipml ko pasol. Kar se tiče kazni razen kazni za hitrost bi mogl kazni za alkoholiziranega voznika še podvojiti.
Pa pri tebi mi res ni jasno kaj bi rad.Državo brez zakona ali kaj? Policaje ukint, zakonik ukint al kaj? A je bil ta tip ko se je vozil po AC tvoj sorodnik ali kaj, da ga tako vneto braniš in zagovarjaš?
Še to dokler se boš po pameti vozil po cesti, in če te že policaj ustavi in imaš korekten odnos do njega se daj marsikaj zmenit .
Kaj ko bi raje ti še 10x prebral moje poste, mogoče boš poa potem razumel.
Potem pa lahko odgovoriš na tole moje vprašanje, ki sem ga že prej zastavil, pa se ga zagovorniki lovljenja in višjih kazni izogibate kot hudič križa.
Citat:
Kaj pa če bi prišlo do hujše nesreče - tu je mankalo 15cm kot smo prebrali, pa da bi prav umrlo par nedolžnih ljudi?
A bi rekel:
a) boljš da so ga lovili, pa četudi nismo nič pokasirali, pa četudi je umrlo par ljudi, samo da so ga spravili s ceste
b) boljš da bi ga pustil na miru, ko smo vidli da beži, pa mu kazen poslali domov, pa četudi jo mogoče ne bo plačal?
prosim odgovor a/b
A ti si mu tud fouš za CLK vidim. Ja, model in policaj sta kontra zapeljala zaradi tega, ker se je policajem zaluštalo loviti pobeglega voznika, kljub veliko drugim mnogo bolj varnim možnostim, da ga dobijo.
Tista vožnja ni vzorno vedenje, je pa posledica takšnih neumnih zakonov, kot jih ti predlagaš. Namesto da bi peljal domov starejši izkušenejši in pijani šofer s svojim avtom, je zaradi kazni odvisne od premoženja ponavadi peljal kak mulc brez izpita, s tujim avtom, neizkušen in tudi pijan. Bi pač dobil manjšo kazen, ki bi jo že zbrali skup. je pa bila izbrana možnost pravgotovo bolj nevarna, ampak manj kazniva. Tako je blo, pa če verjameš al pa ne.
Tista dva, ki sta se vozila kontra nista moja sorodnika, vsekakor bi pa raje videl da se nebi tako peljala, in oba sta ogrožala našo prometno varnost, ne samo eden, le zakaj še kontra vožnjo drugega ne komentiraš? Kdo je pa drugega prisilil, da je zapeljal v kontra smer?
Veš, jest bi raje videl, da takšnih voženj nebi bilo, nebi bil vesel, za razliko od tebe da mi na avtocesti kar dva pripeljeta nasproti. Ampak ukrepi, ki jih predlagate ljubitelji filmskih policajskih lovov, zagovorniki odvzemanja izpitov, zagovorniki kazni odvisne od premoženja in zagovorniki zapornih kazni bi takšne vožnje samo vzpodbujale. Ker ste preglupi pač tega ne razumete.
Višje bodo kazni, več izpitov bodo vzeli, več ljudi bo bežalo in vozilo brez izpitov in z neregistriranimi in nezavarovanimi avtomobili. To je dejstvo. Državo pa bo na račun naše varnosti več zalužila, kar pa nikakor ni v interesu voznikov. Tko je, pa če si priznaš ali pa ne.
Če bi pozorno bral moje poste, bi točno vedel kaj bi rad. Višjo varnost na naših cestah. Ampak dokler ima država finančni interes, da je nesreč in prekrškov čim več, ti in tebi podobni pa pobiranje denarja samo zagovarjate, smo še daleč od tega.
O tem kaj si mislim o podvojitvi kazni tistim, ki povzročijo le par % nesreč in zmanjšanju za tiste, ki povzročijo ostalo večino sem pa že napisal, če boš še 10x prebral moje poste boš mogoče razumel, ni pa sugurno.
