Model z 170+km/h kontra po AC.

Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Ne vem, ampak v vsakem primeru najbolj najebal niič kriv upnik, ki svojih terjatev ne bo nikoli izterjal, če boš delal v zaporu za 1€ na uro.

Klikni za razširitev

Pa kdo je pisal o enem evru? Mislim da je kar nekaj delodajalcev ki so pripravljeni delavce-zapornike plačat po recimo vsaj 3-4 evre na uro. Seveda zapronik tega denarja ne bo videl. Videl bo 3x dnevno ričet brez klobase. Pa delat bo moral 12/ur6dni na teden, s strogo kontrolo in normo narejenega. Če ne bo narejeno po navodilih mu še tisti ričet ne bo pripadal.
Bodo pač jagode, hmelj, ... vstavi po želji obiral. To se da naučiti 95 % ljudi. Ostali bodo pa prali, kuhal....

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Takrat bo šele glasen čez policaje

Klikni za razširitev

Točno, ko bo še men policaj pripeljal nasproti po AC, kot je tistmu modelu ki je šel k zdravniku po pomirjevala, bom šele glasen.

Če pa umnu primorcu nebi izpita vzeli, tud lova ne bi bilo, pa tud vožnje DVEH kontra po AC ne.
Sej naslednjič ko bodo v podobnih primerih umirali nedolžni boste pa tisti, željni krvi zagotovo zadovoljni.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik djpiky pravi:
synthman bi ti še kaj komentiral, ampak debilom kot si ti se pač ne da razložiti osnovnih stvari kaj šele kaj zapletenega. Me pa žalosti dejstvo, (glede na tvoje poste), da nisi več otrok, ki bi smetil po forumih, ampak odrasel človk pa pišeš take bedarije da me lahk še srat prtisne.

Pa predn spet uletiš z neumesnimi ven, še enkrat poglej poste te teme pa boš videl kakega mnenja so drugi ljudje, in boš na koncu ugotovil da prihajaš po večini sam do takšnih neumnih zaključkov, da so policaji krivi da se je tipson vozil kontra po AC.

Klikni za razširitev

Sej sva si že vse povedala, ampak ko boš starejši in imel več km za sabo in več modrosti v glavi boš videl, da imam prekleto prav, čeprav se danes še slepiš z oprano glavo. npr da vožnja policaja kontra po AC ni nevarna.
Če je večina tu na forumu drugačnega mnenja kot sem jaz še zdaleč ne pomeni, da imajo tudi prav.

No poglej, katere so nekatere vaše največje zmote.
1. če bo policija vzela kršitelju izpit, ne bo več vozil.
2. če bo že kdo vozil bo avto zavaroval, četudi ve, da mu zavarovalnica škode v nobenem primeru ne bo krila
3. Če bo policija visoko kaznovala bo vsak ustavil. če bo kazen zaporna pa še prej, nihče ne bo bežal
4. če bo policija lovila pobeglega, bo ta med lovom vozil po predpisih
5. med lovom je nevaren samo bežeči, policaj ki enako vozi za njim pa nikogar ne ogroža
6. zaradi lova ne more prit do nesreče kjer bi nastradali nedolžni
7. vsi bežeči se bodo obnašali racionalno
8. če se bo kaznovalo v odvisnost od premoženja, potem tisti brez premoženja ne bodo delali prekrškov.....
da ne naštevam dalje.
9. policija se nikoli ne moti in ne ogroža dugih.

Glej, če temu modelu policaji nebi vzeli izpita, bi se vozil z izpitom, in bi ob kontroli brez problema ustavil saj nismo zasledili da bi tokrat kaj zagrešil. Če bi bile kazni manjše bi tudi ustavil, tako pa se je hotel izognit visoki kazni, Tudi ga tako nebi bilo treba lovit, če ga nebi lovili nebi zapiljal kontra po AC, za njim pa še policaj, ki je popolnoma enako ogrožal pravilno vozeče kot tist model. Tokrat je do hujše nesreče manjkalo samo 15cm kot smo prebrali, mogoče se naslednjič ob podobni situaciji ne bo tako srečno izteklo. No saj običajno se tak lov konča z nesrečo, če lovljenemu ne zmjanjka bencina.

Pa tudi policaj med lovom lahko povzroči nesrečo, v tistem linku malo višje je policaj med nepotrebnim lovom do smrti povozil najstnico, verjemi da bi ona in sorodniki in prijatelji raje vidli, da bi brez lova policajev in brez collatelarne škode "plen" pobegnil, no saj tudi je, pa so ga tud brez tega dobili.

Ne vem kako ne morete razumet, da višje bodo kazni, več bo pobegov, več izpitov bodo vzeli, več se jih bo vozilo brez izpiita in zavarovanega avta, pa da s takšnimi lovi policija ogroža vse okoli sebe, tudi slučajno mimoidoče, pa še sebe zraven.

Veš kaj je največja razlika med mano drugače mislečimi.
Jest bi raje preprečil, da dokršitev in nesreč nebi prihajalo (če temu izpita nebi vzeli, ne bi blo lova po nasprotnem pasi AC), vi pa razmišljate, kako se šele po storjeni škodi maščevati prekrškarjem, pa še to z popolnoma kontraproduktivnimi ukrepi.

Klikni za razširitev

Citat:
(recimo brez izpita - bi se vozilo 90% tistih ki zdaj trdijo da se nebi).

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik pediater pravi:

Citat:
(recimo brez izpita - bi se vozilo 90% tistih ki zdaj trdijo da se nebi).

Klikni za razširitev

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Maci pravi:
(recimo brez izpita - bi se vozilo 90% tistih ki zdaj trdijo da se nebi).

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Zdaj pa poglej katere so tvoje največje zmote:
1. Če je voznik avta brez izpita, lahko ta še vedno vozi
Ja a mogoče ni res? Če meniš drugače, potem ti je tale model dokazal nasprotno.

2. Če vozi brez izpita, zanj zakoni ne veljajo
Zakoni so enaki za vse, tudi za policaje. Lahko se jih vsak drži, ali pa tudi ne.

3. Če vozi brez izpita, zanj tudi prometni predpisi ne veljajo
Očitno jih ne spoštuje ali priznava. Popravici povedano ne poznam nikogar, ki bi mu vzeli izpit, pa da se v tem času nikoli nikamor nebi peljal brez njega.

4. Če voznik naredi prekršek, zanj ni odgovoren, ne kazensko, ne stroškovno
To nisem nikoli trdil. Seveda je odgovoren, kako boš pa ti izterjal kazen od nekoga brez izpita, ki se je z nezavarovanim vozilom zaletel vate je pa tvoja skrb, kako od njega izterjati odškodnino. Zavarovalnica ti plačala ne bo, če kdo nič nima je pa težko kaj vzeti.
No, če mu policaji izpita nebi vzeli, bi pa ti odškodnino brez težav dobil od zavarovalnice. Kaj je zdej zate bolje?

5. Voznik mora z veseljem delati prekrške in to čimveč
To ni moja želja ampak cilj in želja policajev in države, saj jim je interes čimveč pokasirat. In temu cilju prilagajajo tudi zakone.

6. Voznik, ki naredi prekršek, mora pobegnit
Ne pravim da mora, dejstvo je pa, da jih mnogo pobegne, in z vse strožjimi kaznimi bo pobegov vse več. Zaradi visokih kazni se vozniki odločajo za pobege, to bi ti pa res moralo bit jasno.

7. Če voznik pobegne, ga je treba pustit pri miru. Mogoče se bo pa pokesal.
V primeru pobega se policaji nebi smeli poditi za njim in ogrožati tako pobeglega, kot sebe in slučajno mimoidoče. Policajeva vožnja kontra po AC je hudičevo nevarna tudi za pravilnovozeče, pa če se strinjaš ali pa ne.
Obstaja cela vrsta bolj varnih možnosti, da ujamejo kršitelja.

8. Če te policaj hoče ustavit, zapelji proti njemu in ga povozi

Tega nisem nikoli trdil, se bo pa zaradi vse višjih kaznim dogajalo tudi to.

9. Preden sedeš v avto, se ga nacukaj kot žolna in bodi zadet kot mina, boš vozil boljše. Čeprav vidiš dvojno cesto in se počutiš, kot da voziš letalo v oblakih in ne po cesti
No to so tvoje izmišljotine, ki bi jih rad zdej podtaknil meni.

10. itd

No pa povej, koliko bi morala bit primerna kazen v €€€€, ki bi odvrnila tistega v Cirkovcih, da se nebi odločil zapeljat direkt pred vlak?
Vprašanje za razmislek, koliko višje kazni pomagajo pri preprečevanju nesreč. Kar odgovori,

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
ima synthman prav! škoda da ste eni take ovce da onanirate ko se zakoni dvigujejo a po drugi strani se jamra ker vam nalimajo kazen za napačno parkiranje in hočete svoj prav dokazat.

jebeštrga ne 40€ 4000€ za tak prekršek nabit... brez izgovorov da lahko kamion mimo pelje.. ne more...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Veš kaj je največja razlika med mano drugače mislečimi.
Jest bi raje preprečil, da dokršitev in nesreč nebi prihajalo (če temu izpita nebi vzeli, ne bi blo lova po nasprotnem pasi AC), vi pa razmišljate, kako se šele po storjeni škodi maščevati prekrškarjem, pa še to z popolnoma kontraproduktivnimi ukrepi.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Viper_XxL pravi:
Aha, smiselno je da so ga policaji prisilili da je šel zapeljat kontra na avtocesto? Kaj vi ste vsi skupaj kaj kadili ali kaj? Zdaj je naenkrat glavni problem da je policist peljal po nasprotnem pasu . Je mogoče peljal kar tako iz objestnosti, je stavil s kom da pride po nasprotnem pasu do Celja? Ali je mogoče preganjal nekoga ki deluje po sistemu "ne može mi niko ništa, jači sam od sudbine"?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Viper_XxL pravi:
Reševanje problemov pri gnilih koreninah se pa začne v družini, starši so zgled otroku tudi v tem segmentu. Policija rešuje samo posledice gnilih korenin, tako je vedno bilo in nikoli ne bo nič drugače. Oz. na drug način povedano, le čas reši vse. Veliko časa. Ne bodo ljudje čez noč postali toliko odgovorni da ne bodo pili ko bodo vozili, da ne bodo vozili agresivno in podobno. Bo kaka generacija voznikov mogla končat pod rušo da bodo tisti za nami prišli z bolj odgovornim vedenjem v prometu, ki se mu more vcepljati že od prvega dne dalje. Kazni, kakršnekoli že so, so samo še en pokazatelj stanja duha v družbi.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik volvo5er pravi:

Citat:
Uporabnik Viper_XxL pravi:
Aha, smiselno je da so ga policaji prisilili da je šel zapeljat kontra na avtocesto? Kaj vi ste vsi skupaj kaj kadili ali kaj? Zdaj je naenkrat glavni problem da je policist peljal po nasprotnem pasu . Je mogoče peljal kar tako iz objestnosti, je stavil s kom da pride po nasprotnem pasu do Celja? Ali je mogoče preganjal nekoga ki deluje po sistemu "ne može mi niko ništa, jači sam od sudbine"?

Klikni za razširitev

Ne, ta del spada pod synthmanovo pretiravanje

Je pa res, da če ga policaji ne bi lovili, ne bi zapeljal kontra na ac!

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik volvo5er pravi:
Tukaj imaš na žalost vse preveč prav. Kar pa vseeno ne pomeni, da policija s svojim ravnanjem deluje optimalno (mogoče za državno blagajno, za državljane pa nikakor ne).

Klikni za razširitev