Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Pa lahko te tvoje trditve podkrepiš s kakim členom v zakonu?Citat:
Uporabnik kocka pravi:
Vrbančič je šel na strokovni pregled in v takem primeru ni pridržanja. Če bi šel na etilometer bi bila druga zgodba.Citat:
Sicer pa naj ti bo jasno, najvplivnejši ne bodo kaznovani, policijski direktor Silvo Vrbančič je, namesto da bi ga poslali na zdravljenje alkoholizma (kot bi ga doletelo po novem zakonu), v policiji ko je pijan povzročil nesrečo celo napredoval. pripora pa od znotraj ni videl, čeprav bi ga glede na stopnjo alkoholiziranosti moral po zdaj veljavnem zakonu.
Sam namreč nisem zasledil, da bi bile sankcije za alkoholiziranost lahko različne glede na uporabo različnih merilnih instrumentov.
Daj, poglej si 132. člen ZVCP-1, pa ti bo vse jasno. Ne glede na instrument, ki se uporabi pri izvedbi preizkusa alkoholiziranosti je namreč za isti rezultat ista kazen. V primeru tvojega prijatla je pa tudi šel boljše skozi kot je/bo šel skozi Vrbančič, ker so mu od kazni odšteli 20€ zaradi pridržanja. Vrbančič ni šel v pridržanje, zato se njemu ne odšteje nič, poleg tega pa bo moral plačati stroške strokovnega pregleda. Upam, da sem ti odgovoril.