Napad psa
- Ustvarjalec teme koliko
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik zomirp pravi:
Citat:
totalni kre.ten.
En te je naredil, drugi pa rodil...
Res?
Hočeš s tem povedati, da si človek, ki recimo namerno poškoduje drugega človeka zasluži nižjo kazen kot človek, katerega pes je poškodoval nekega človeka? Argumentacija? Ja... se strinjam z enako kaznijo, to kar predlagaš ti je pa čisto nerazumno. In žalostno je, da se tega sploh ne zavedaš. Bogi.
lol... ti vleče na otročje?
Kakšnih zakonov? Sem mislil, da je govora o zakonu sprejem katerega predlagaš ti. Drugače pa obstoječe zakone dobro poznam in, da, zaradi nekaterih nevestnih lastnikov bi bila dva zakona, ki urejata domače živali potrebna popravkov. Eden je povezan z njihovimi pravicami, drugi pa z dolžnostmi in odgovornostjo lastnikov.
Sicer pa še nisi odgovoril... ali ti ne kršiš nobenega zakona, da se upaš kričati name, da se jaz moram držati zakona?
Ali si pa morda le toliko dvoličen in se tega ne zavedaš?
Ker ti je že kar nekaj ljudi povedalo določene stvari o Vaših ljubljenčkih, pa jih ignoriraš, sem poudaril, da je zakon enak za vse.
Mogoče kdaj naredim nedolžen prekršek, ampak ga tudi plačam.
Ti si zagrizen zagovornik spuščenih nebodijihtreba.
Drugače pa je v Sloveniji najvišja zaporna kazen 30 let in ni moj predlog nič višji kot za redne umore.
Mogoče kdaj naredim nedolžen prekršek, ampak ga tudi plačam.
Ti si zagrizen zagovornik spuščenih nebodijihtreba.
Drugače pa je v Sloveniji najvišja zaporna kazen 30 let in ni moj predlog nič višji kot za redne umore.
Res tvoj predlog ni nič višji?
Torej, ko nek človek napade drugega človeka in ga poškoduje dobi vsaj pet let zaporne kazni? Yea, right!
In za umor dobijo po 30 let? Koliko je bilo takih do sedaj v SLO obsojenih? 2, 3-je? Umorov je bilo pa letos 11!
In tu niso šteti vsi. Kolegičinega brata je umoril nek človek v centru Ljubljane, pa je še kar na prostosti.
Torej, ko nek človek napade drugega človeka in ga poškoduje dobi vsaj pet let zaporne kazni? Yea, right!
In za umor dobijo po 30 let? Koliko je bilo takih do sedaj v SLO obsojenih? 2, 3-je? Umorov je bilo pa letos 11!
In tu niso šteti vsi. Kolegičinega brata je umoril nek človek v centru Ljubljane, pa je še kar na prostosti.
Ja, to je pa bolezen naših policajev: nimajo avtoritete. Folk pred njimi vozi v rdečo, pa tega ne sankcionirajo, folk pred njimi vodi pse brez povodcev, folk svinja po tleh, folk se pijan dere po ulici, folk počne kar hoče, oni pa nič ... In ljudje se enostavno navadijo, da pred policajem kršit zakon ni nič narobe, ker itak ni sankcionirano. Ampak to sodi že v drugo temo, sorry za O/T ...
Citat:
Uporabnik tis pravi:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Hvala. Ampak alis em dolžan obveščati, kar tis očitno misli, da sem? Torej napadajočega psa lahko mirno prepolovim z recimo katano?
Ne govorim o dolžnostih, govorim o pravicah.
Če veš, da se okoli potika lastnik s spuščenim nevarnim psom lahko to prijaviš policiji in oni so dolžni ukrepati. Sam se psa seveda ne smeš lotiti. Pes je zasebna lastnina in, če ga poškoduješ (tako ali drugače) lahko kazensko odgovarjaš zaradi poškodovanja zasebne lastnine in zaradi kršenja zakona proti mučenju živali. Pa seveda še potencialna civilna tožba.
Lahko pa ga (samo teoretičlno, da ne bo pomote, nasilje nad živalmi obsoja, če že, je treba nalomit lastnika) povoziš z avtom, če ga ujameš na cesti, in potem od lastnika terjaš povračilo škode + ga prijaviš, in bo fasal kazen.
Torej tudi Zoki namreno krši zakone ...Citat:
Uporabnik tis pravi:
lol... nekako ti karta ne gre skozi.
Pa predlagam, da jo pošlješ še Zokiju, ki tudi sprehaja odvezanega psa. Se na Golovcu kar pogosto srečamo.
Ups... a, ko ERP-ovci iščejo na območju MOL-a morajo tudi privezati pse?
Ampak ste tudi k..., da ne morate imeti živali na štriku ... A te bo ubilo ali kaj? ALi si samo preveč len?
Prav ratp... me. Načeloma se v življenju trudim, da na stvari ne bi gledal črno belo, ampak vedno je enako: ljudem ponudiš prst, pa bi celo roko. OK, sprhajaj ga nekje brez povodca, ampak na Golvocu? Kjer je kup ljudi? Pa po mestu? In potem še mirno rečeš, da boš to počel še naprej in se ti to zdi čisto OK?
Mater, ko jaz naredim prometni prekršek imam slabo vest in se s tem ne hvalim naokoli - in iz tega ne delam nečesa frajerskega.
Nazadnje urejeno:
I
Izbrisan uporabnik #488
tis je tipičen primer lastnika, ki na sprehodu reče: "moj ne bo nič naredil" in potem mrcina šavsne.
Predpisov pa itak ne pozna, sicer ne bi pisal neumnosti. Oziroma jih morda pozna in si jih narobe razlaga. Razume namreč, da je dovolj da ima pes povodec, ni pa mu potrebno povodca tudi držati
Dejstvo je, da je pes nevarna stvar in ga je potrebno imeti pod kontrolo.
Napad spuščenega psa kot nevarne stvari je kaznivo dejanje. Poleg pa še položnica za povodec.
Če bi pes koga ubil, bi šlo za umor iz malomarnosti, takoda glede tega že imamo predpise. Skratka ni razlike ali je pes ali drug nevarni predmet.
p.s. mimogrede. Šturm je uvedel pri nas dosmrtno kazen... tako da 30 ni več maksimum
Predpisov pa itak ne pozna, sicer ne bi pisal neumnosti. Oziroma jih morda pozna in si jih narobe razlaga. Razume namreč, da je dovolj da ima pes povodec, ni pa mu potrebno povodca tudi držati
Dejstvo je, da je pes nevarna stvar in ga je potrebno imeti pod kontrolo.
Napad spuščenega psa kot nevarne stvari je kaznivo dejanje. Poleg pa še položnica za povodec.
Če bi pes koga ubil, bi šlo za umor iz malomarnosti, takoda glede tega že imamo predpise. Skratka ni razlike ali je pes ali drug nevarni predmet.
p.s. mimogrede. Šturm je uvedel pri nas dosmrtno kazen... tako da 30 ni več maksimum
I
Izbrisan uporabnik #488
Nikoli, ker starši niso lastniki svojih otrok
Na netu imaš portal pravo za telebane, naj ti ne bo nerodno tam kaj vprašati.
Na netu imaš portal pravo za telebane, naj ti ne bo nerodno tam kaj vprašati.
So pa odgovorni za njihovo početje - velja za mladoletnike in v primeru skrbništva za tiste, ki niso sposobni skrbeti zase.
Pri tebi gre sigurno za en tak primer.
Imamo tu v bližini enega takega, ko mora ata vsak dan poskrbeti, da "mali" dobi tabletko. Je parkrat pozabil pa je mali za svoj rojstni dan mamo ubil... 17x zaštihal. Pri tebe je tudi očitno že dolgo niso dali... postajajo pozabljivi?
Pri tebi gre sigurno za en tak primer.
Imamo tu v bližini enega takega, ko mora ata vsak dan poskrbeti, da "mali" dobi tabletko. Je parkrat pozabil pa je mali za svoj rojstni dan mamo ubil... 17x zaštihal. Pri tebe je tudi očitno že dolgo niso dali... postajajo pozabljivi?
I
Izbrisan uporabnik #488
No, ti si zgoraj s svojim nepoznavanjem predpisov izenačil psa in otroka
Da ti pomagam še enkrat. Otroka ni potrebno imeti na povodcu in ni tvoja lastnina.
Da ti pomagam še enkrat. Otroka ni potrebno imeti na povodcu in ni tvoja lastnina.
Zanimivo, kako se je razvila debata iz tvojega komentarja...
Pred živaljo si branil (nemogoče je sklepati, kaj je cucek želel, ko je skakal v voziček) svojega otroka. Kar se mene tiče, so tu dovoljena popolnoma vsa sredstva. Ne le to, mislim, da so tudi upravičena. Starš, ki v takšni situaciji ne bi nasilno odreagiral do živali (v smislu, da jo odstrani ne glede na morebitne poškodbe in tudi če jo v procesu usmrti), je po mojem celo neodgovoren. Ko se gre za otroka, je povsem logično, da ti dol visi za zakon proti mučenju živali in tudi obtožba, da jemlješ zakon v svoje roke, se mi zdi malce ironična (pravice psov nad pravicami ljudi?).
Psi morajo biti na povodcu. Pika.
Kakršnekoli ideje v smislu "na povodcu, vendar ti povodca ne držiš" pa se mi zdijo podobne kot tiste, da se da mimo vrtca povsem varno voziti z 90km/h.
Zakon razlagaš dobesedno.... otrok nima kaj delati na cestišču, razen na prehodu za pesce... torej če ti voziš 90 mimo vrtca, katere nima prehoda za pešče who cares... al pa da celo ne bremzaš in voziš po omejitvah...
zbiješ in rečeš kje pa je skrbnik da ni merkal otroka....... ali podobno, vidiš da ti otrok uničuje lastnino, ga z nogo užgeš, da si bo zapolnil za vse večne čase... spet kje je skrbnik otroka...
sam imam otroke in vem kako je to in tudi pri živalih je tako...... seveda se braniš pred psom, če te napade, če skoči nate ga pač odrineš in ne pohabiš, kot to razlaga ggg......... katerega pes ni napadel, ampak je skakal po njem...
upam, da razumeš poanto, ki jo hočeš prikazat...... se pa strinjam nevarni psi kot so pitbuli, dobrmani bi morali biti na povodcih in bi lastniki, kateri jih imajo morali izpolnjevat določene pogoje za lastnštvo takih psov.....
če pa cucek skače vate, ga pa ne rabiš pohabit........
zbiješ in rečeš kje pa je skrbnik da ni merkal otroka....... ali podobno, vidiš da ti otrok uničuje lastnino, ga z nogo užgeš, da si bo zapolnil za vse večne čase... spet kje je skrbnik otroka...
sam imam otroke in vem kako je to in tudi pri živalih je tako...... seveda se braniš pred psom, če te napade, če skoči nate ga pač odrineš in ne pohabiš, kot to razlaga ggg......... katerega pes ni napadel, ampak je skakal po njem...
upam, da razumeš poanto, ki jo hočeš prikazat...... se pa strinjam nevarni psi kot so pitbuli, dobrmani bi morali biti na povodcih in bi lastniki, kateri jih imajo morali izpolnjevat določene pogoje za lastnštvo takih psov.....
če pa cucek skače vate, ga pa ne rabiš pohabit........
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
No, ti si zgoraj s svojim nepoznavanjem predpisov izenačil psa in otroka
Saj ravno to je problem - psi imajo pri bolanih lastnikih privilegije otrok. Poleg tega da ližejo po riti sebe, lahko spijo v postelji ali na kavču poleg lastnice/ka, jih ližejo po nogah, rokah, obrazu (nekatere tudi kje drugje) in ni nič narobe.
In da se bo tak cucek približal mojim otrokom ali meni, lahko kar pozabiš.
Ko slišim izjave v stilu 'Tukaj lepo sedi, mamica pride takoj!', namenjene cuckom pred trgovino, dobim kurjo kožo.
LP,
Milan
Podobne teme
