upam, da me nikoli ne bo treba videti... drugač maš tuki kr enega pa lohk pogledaš kolko časa rabi, da izvleče meč in orenk zareže z njim... https://www.youtube.com/watch?v=GGF26XdeQAU&feature=related
Napad psa
- Ustvarjalec teme koliko
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik ggg pravi:
eno scene ti povzroca probleme. kot kaze se ena generacija vojakov slovenske vojske kjer se naborniki v 6 mesecih v povprecju zredite za 8kg kar vse pove. v tem primeru res bezis pred scenetom in krilis z rokami in vpijes kot majhna deklica. taksne imajo najraje. ker si brez vecjih izkusenj ti povem, da se v povprecju 80% pasem cuckov obrne in zbezi pred clovekom, ki se zapodi naproti in pokaze kdo je kralj.
Ja... jaz se zavedam, da 95% psov niti ne pomisli, da bi kaj naredilo človeku, nadaljnjih 4% morda bi, pa vejo, da ne smejo, od preostalega 1% je tako kot praviš ti (torej pravilo 80-20). Tako, da nevarnih je potencialno teh 0,2% psov in sem mislil, da tema govori le o nevarnih psih.
Ne mi reč, da ste taki psihiči, da bi psa udarili ali pokončali, ker vas le povoha?
Citat:
Uporabnik ggg pravi:
eno scene ti povzroca probleme. kot kaze se ena generacija vojakov slovenske vojske kjer se naborniki v 6 mesecih v povprecju zredite za 8kg kar vse pove. v tem primeru res bezis pred scenetom in krilis z rokami in vpijes kot majhna deklica. taksne imajo najraje. ker si brez vecjih izkusenj ti povem, da se v povprecju 80% pasem cuckov obrne in zbezi pred clovekom, ki se zapodi naproti in pokaze kdo je kralj.
še dobro, da si potem tistega pudla zbrcal do amena, ker drugače nebi nikoli zbežal.... oh wait
I
Izbrisan uporabnik #488
Vidim, da brezobzirne lastnike psov počasi postaja strah za njihove cucke in prav je tako...in ko bo cucek kasiral vsakič, ko se bo le dotaknil ali skušal dotakniti brez poprejšnega dovoljenja prehajalca, boste mogoče začeli upoštevati zakonodajo in pravice drugih ljudi.
No ja... niso vsi psi nevarni...
Včasih se celo učijo:
In so za to nagrajeni:
In to ni vedno lahko:
Včasih pa celo delajo:
In tudi za delo so včasih nagrajeni:
Vseh psov ne gre metati v isti koš in pri takih grožnjah in stališčih kot jih berem tu me kar zgrozi.
Vendar da, psi morajo biti pod kontrolo. Zakon opredeljuje povodec, za nevarne pse pa še nagobčnik in to je pač dejstvo. Vendar je treba priznati, da je tu situacija podobna kot drugod pri nas - vsak si postavlja prioritete kje bo riskiral in kje ne. Žalostno?
Je pa dejstvo ... več je ljudi, ki psov (privezanih ali odvezanih) nimajo pod kontrolo in več je takih, ki za svojimi psmi ne pobirajo iztrebkov slabšo luč to meče na vse ostale. In posledično je več somišljenikov tistih, ki so zagovorniki neke skrajnosti.
Drugače pa si jutri ob 19.55 poglejte film na RTV SLO1
Včasih se celo učijo:
In so za to nagrajeni:
In to ni vedno lahko:
Včasih pa celo delajo:
In tudi za delo so včasih nagrajeni:
Vseh psov ne gre metati v isti koš in pri takih grožnjah in stališčih kot jih berem tu me kar zgrozi.
Vendar da, psi morajo biti pod kontrolo. Zakon opredeljuje povodec, za nevarne pse pa še nagobčnik in to je pač dejstvo. Vendar je treba priznati, da je tu situacija podobna kot drugod pri nas - vsak si postavlja prioritete kje bo riskiral in kje ne. Žalostno?
Je pa dejstvo ... več je ljudi, ki psov (privezanih ali odvezanih) nimajo pod kontrolo in več je takih, ki za svojimi psmi ne pobirajo iztrebkov slabšo luč to meče na vse ostale. In posledično je več somišljenikov tistih, ki so zagovorniki neke skrajnosti.
Drugače pa si jutri ob 19.55 poglejte film na RTV SLO1
I
Izbrisan uporabnik #488
Evo, zdaj so pa na vrsti prispevki uporabnikov, ki me na sprehodu ogovarjajo: " ali je punčka, fantek?"...
Seveda jaz sprehajam psa in ne otroka.
Seveda jaz sprehajam psa in ne otroka.
Gre za razmerje med koristmi in tveganjem.
Vozit se je treba, zaradi prehitrih pač ne moreš ukinit prometa (je pa prehitra vožnja prepovedana in sankcionirana). Enako velja za učitelje (je pa njih neprimerno obnašanje prepovedano in sankcionirano). Duhovščino, recimo, pa bi (kar se mene tiče) lahko brez škode preopvedali.
In po tej logiki psi brez izjeme sodijo na povodce. To nikomur nič ne škodi, in če prepreči samo 1 napad, si že "v plusu" ...
Zame je pes v mestu luksuz. Zato bi ga sam obdavčil. Ni nobene potrebe potem, da bi imeli ljudje v mestih pse.
http://www.siol.net/svet/znano...avtomobila.aspx
Avtu se ne morem odpovedati.
http://www.siol.net/svet/znano...avtomobila.aspx
Avtu se ne morem odpovedati.
Daj še enkrat preberi, kaj sem napisal ... Ker to ni bil moj argument. Namig: slabosti vs. prednosti.
No, po tej tvoji logiki pa pahko na pladenj postavimo še par drugih stvari.
Npr. koliko ljudi psi na svetu rešijo in kolikim pomagajo vs. koliko ljudi poškodujejo oz. ubijejo.
Pa poglejmo:
- odkrivanje eksploziva
- odkrivanje prepovedanih drog
- SAR (ruševine, lavine, pogrešani v naravi)
- vodniki slepih
- psi, ki napovedujejo napade (seisure alert dogs - epilepsija, sladkorna bolezen)
- pomočniki invalidom (aid dogs)
- in vsa socialna delovanja (tačke pomagačke ipd.)
Vendar, SJTV1.... ti na svet gledaš črno - belo iz svojega stališča, kar je po eni strani razumljivo vendar ne nujno za vse sprejemljivo.
Npr. koliko ljudi psi na svetu rešijo in kolikim pomagajo vs. koliko ljudi poškodujejo oz. ubijejo.
Pa poglejmo:
- odkrivanje eksploziva
- odkrivanje prepovedanih drog
- SAR (ruševine, lavine, pogrešani v naravi)
- vodniki slepih
- psi, ki napovedujejo napade (seisure alert dogs - epilepsija, sladkorna bolezen)
- pomočniki invalidom (aid dogs)
- in vsa socialna delovanja (tačke pomagačke ipd.)
Vendar, SJTV1.... ti na svet gledaš črno - belo iz svojega stališča, kar je po eni strani razumljivo vendar ne nujno za vse sprejemljivo.
Pozabil si še policijske ...
Ja in? Kaj ima to zveze s tem, da morajo biti psi vedno na povodcu? Seveda, ko delajo/trenirajo (iskanje pogrešanih, plazovi ipd) so lahko brez, drugače pa pač ne.
Nikjer nisem napisal, da je treba pse "ukinit". Samo, da morajo biti na povodcu (česar ti nočeš dojeti) in da je treba za njimi pospravljati. Zaradi tega niso (v vlogah, ki si jih omenil) nič manj učinkoviti.
Ja in? Kaj ima to zveze s tem, da morajo biti psi vedno na povodcu? Seveda, ko delajo/trenirajo (iskanje pogrešanih, plazovi ipd) so lahko brez, drugače pa pač ne.
Nikjer nisem napisal, da je treba pse "ukinit". Samo, da morajo biti na povodcu (česar ti nočeš dojeti) in da je treba za njimi pospravljati. Zaradi tega niso (v vlogah, ki si jih omenil) nič manj učinkoviti.
I
Izbrisan uporabnik #488
Zaščita otroka se ne more meriti z ničemer. Ampak res z ničemer.
Sicer še nisem prebral postov do konca, samo pri ogroženosti svojega 4-letnika za njegovo zaščito nisem in nikoli ne bom izbiral sredstev. Pa naj grem za 1000 let v zapor ali pa umrem.
Mislim, da je tak tudi zakon narave. In to je pravilno. Kako se pa bo otrok branil pred nevarnostmi? Se ne more.
Tako da, ljubitelji spuščenih psov, ste ga pri meni (nekateri že) najeb... Dosedaj je samo nekaj psov dobilo (ob napadu na otroka) mojo 110 kg brco v gobec. Bo pa še kakšen lastnik, ki bo potem še pameten.
Jernej, jasno to leti na pasje imbecile. Samo ker se mi je zdel tvoj post primen (glede reakcij staršev), sem odgovoril nanj.
Podobne teme
