Še malo o pravici do pitne vode...

Utisevalec · 18. apr 2013

Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
no, a zdej je pa ok, da se vse vodne vire regulira na nivoju države? sej to se uradno že zdej, in je pač država pooblastila komunalna podjetja da to urejajo lokalno.

Seveda je cool, sem v prvem postu napisal da ima slovenija to že precej časa ok urejeno. Te nove evropske direktive v sloveniji skoraj nimajo nobenih vplivov, malce bi se edino liberaliziral trg vode kar po mojem mnenju rabimo.

Skratka to kar sedaj ponuja javna služba za nek silen denar bi bilo potrebno spravit v "privat" stanje in pa uredit možnost konkurence. Kako bi to tehniæno zgledalo je pa čisto primer pri plinskem omrežju! (da ne bo sedaj kdo spet spraševal bedarije kako lahko imaš dva ponudnika vode v sistemu ki je enovit [ena cev])

Pepe · 18. apr 2013

Hint: z zrakom se že trguje. Emisijski kuponi...

skala · 18. apr 2013

Citat:
Uporabnik brgo pravi:

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
S hrano pa se lahko trguje? Ali kdo preživi brez hrane? Z zemljo (osnova za pridelavo hrane) se lahko trguje?

Klikni za razširitev

Upam, da bo naslednji zrak. Bodo Brazilci pa Rusi rekli, če nam ne date toliko in toliko, bomo posekali vsa drevesa in se bomo počasi zadušili.

A to je kul?

brazilija bo zelo kmalu ostala brez gozda. večino kisika pa pride iz vode, saj je alg neprimetno več kot dreves.

VanZ · 18. apr 2013

Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Zanima me kako bi v Lj zgledalo če bi imel vsak svojo vrtino. Nekje bi vsak dan prali avte, drugje pa bi poglabljali vodnjake da bi sploh imeli vodo za pit! Danes to rešimo enostavno tako da naredimo en vrtino in reguliramo dostavo, ko vode zmankuje se uvede redukcija po stopnjah (ki vpliva na vse enako).

Skupni zajem bi bil lahko celo manjši, ker prihaja zaradi zastarelega vodnega omrežja do tretjinskih izgub, ki jih pri lokalnih virih ni.

Thrivial · 18. apr 2013

Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Zakaj bi bila voda od mulcinacionalke dražja?

Zato, ker multinacionalke iščejo predvsem profit in se prepogosto niso obvezane držati kakšnih zakonskih normativov, ki bi sicer veljali za državo.

Primera iz recimo dveh izmed najbolj pomembnih evropskih prestolnic:

Citat:
In Germany, Berlin serves as an example of what can happen when the management of the water supply is privatized. The prices for water in the German capital rose steadily, to more than 30 percent today, according to Matthias Ladsstätter, a water management expert at the German trade union Verdi. He is campaigning against the new concessions.
"Out of these 30 percent, at least six to ten percent are pure profit, which were not put back into Berlin's water supply," he said.
Instead of investing in the city's water supply infrastructure, the companies pocketed the profits. While local authorities are legally bound to put the interests of the community first, private companies are merely profit-oriented, Ladsstätter told DW.

Citat:
But it is the city of London that represents the most striking case of mismanagement of the water supply system as a result of privatization, according to Evelyn Gebhard, a German Member of the European Parliament (MEP), who represents the Social Democrats (SPD). In the British capital, 40 percent of the water supply is seeping into the ground because companies did not invest in pipes, she told DW.

http://www.dw.de/privatization-of-water-in-europe-controversial/a-16605658

Imo - voda mora biti regulirana, ampak upravljana z organizacijo, ki bi morala stremeti k 0 dobička. Infrastrukturo, vzdrževanje in rezervni sklad za nesreče plačujemo vsi skozi vodarino.

Video sem prilepil, ker mi je zanimiv pogled CEO-ja ene večjih svetovnih korporacij - voda kot javna dobrina je ekstremistični pogled?

titov · 18. apr 2013

Seveda je ekstremističen, greš lahko še v večjo skrajnost?

kravakonj · 18. apr 2013

Kakšen pa je uraden razlog za klice po privatizaciji?

Thrivial · 18. apr 2013

Citat:
Uporabnik titov pravi:
Seveda je ekstremističen, greš lahko še v večjo skrajnost?

Precej večja skrajnost se mi zdi popolna privatizacija na nereguliranem trgu.

msenjur · 18. apr 2013

Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Kakšen pa je uraden razlog za klice po privatizaciji?

bolj kvalitetna voda. to je vse.

in kretenski Nestle misli, da je če prehrambeni gigant, da MORA (skor da mu pripada) imeti čez tud vodo, kateri je prehrambeni element. Pa da si upa direktor to po tv govort no!!!

titov · 18. apr 2013

Ja, to je pa ekstremizem v drugo stran.

Thrivial · 18. apr 2013

Citat:
Uporabnik titov pravi:
Ja, to je pa ekstremizem v drugo stran.

No in CEO Nestleja predstavi ta pogled kot normalen, nasprotnega pa kot ekstremnega.

titov · 18. apr 2013

Vem. Samo ti si vprašal, če je je to ekstremistično, jaz pa pravim, da se lahko gleda na to kot ekstrem.

Thrivial · 18. apr 2013

Hja.

Lahko je ekstremističen, ampak izhajanje iz naravne danosti vode je imo imperativ znosnega življenja povprečnega človeka. Se pravi: če izhajamo iz te maksime in jo ustrezno prilagodimo razmeram je bolje, kot da za predpostavko damo popolno privatizacijo in potem blažimo posledice korporacijske politike.

veselilisjak · 18. apr 2013

Citat:
Uporabnik msenjur pravi:

Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Kakšen pa je uraden razlog za klice po privatizaciji?

Klikni za razširitev

bolj kvalitetna voda. to je vse.

in kretenski Nestle misli, da je če prehrambeni gigant, da MORA (skor da mu pripada) imeti čez tud vodo, kateri je prehrambeni element. Pa da si upa direktor to po tv govort no!!!

Nestle je en tak potrošnikom "prijazna" firma.

Sploh v južni Ameriki, recimo Čile, ga imajo v lepem spominu. Oz. ga nimajo, ker niso preživeli.

Rikolus · 18. apr 2013

Pod pogojem, da se ta scenarij uresniči .......

Naša država je tako nesposobna, da ne bo znala iz tega iztržiti maksimalno. Mi smo v Evropi glede vode, kot Zduženi Arabski emirati glede nafte. Imamo velik potencial vode v podtalnici, ampak ker se ne znamo zmenit, naredit strategije, te vode ne bomo znali izkoristiti, zato jo bodo tujci namesto nas.

kravakonj · 18. apr 2013

Niti ne razumem, kaj je g. Nestle želel povedati s svojo izjavo o ekstremizmu: voda je že nekaj časa na seznamu UN človekovih pravic:

http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=10403&LangID=E

According to the UN Independent Expert on human rights obligations related to access to safe drinking water and sanitation, Catarina de Albuquerque, “this means that for the UN, the right to water and sanitation, is contained in existing human rights treaties and is therefore legally binding”. She added that “this landmark decision has the potential to change the lives of the billions of human beings who still lack access to water and sanitation.”

Pepe · 18. apr 2013

Zakaj ni na tem seznamu tudi zemlja? Zemlja omogoča pridelavo hrane in brez hrane človek ne preživi...

kravakonj · 18. apr 2013

Hrana je:
http://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_food#International_law

The right to food is recognized in the 1948 Universal Declaration of Human Rights (Article 25) as part of the right to an adequate standard of living, and is enshrined in the 1966 International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (Article 11).[5]

Koliko je pa to vredno v resnici, je pa tudi vprašanje.

juris · 18. apr 2013

Dobr no fantje, pa v čem je problem

titov · 18. apr 2013

Nisem rekel, da je popolna privatizacija boljša možnost... Oboje ektrem, neka vmesna zadeva, je mogoče bojša rešitev.

Patriot, kaj je bilo z Nestlom v Čilu?

Še malo o pravici do pitne vode...

Guru

Guru

Majstr

Guru

Majstr

Fizikalc

Fizikalc

Majstr

Guru

Fizikalc

Majstr

Fizikalc

Majstr

Sloven´c

Fizikalc

Fizikalc

Guru

Fizikalc

Fizikalc

Fizikalc

Podobne teme