Točno to želim od njega....nič več....pa si se lepo vmešal s svojim vzvišenim stilom polnim nebuloz.
Covid-19 Covid-19 in zmedeni starši/šolarji/uČiteLji
- Ustvarjalec teme kalbo
- Začetni datum
Si se oglasil s svojim vzvišenim stilom je rekel mojster vzvišenega stila. Neprecenljivo
Zdaj pa dovolj teh otročjih. Vsaj jaz se ne grem več ... (do nadaljnjega
)Čeprav; na vprašanje pa vseeno nisi odgovoril. Kako to? Razen, če si smeškota razlagam kot to paše meni (torej da nimaš pojma).
Sem ti odgovoril na vprašanje, kar poglej.Si se oglasil s svojim vzvišenim stilom je rekel mojster vzvišenega stila. Neprecenljivo
Zdaj pa dovolj teh otročjih. Vsaj jaz se ne grem več ... (do nadaljnjega
Čeprav; na vprašanje pa vseeno nisi odgovoril. Kako to? Razen, če si smeškota razlagam kot to paše meni (torej da nimaš pojma).
PS: Se pa s patroni tvojega kova dnevno srečujem že cca 21 let, sicer ste zdaj s kemtrailsov in 5G mal na Covid prešaltal, sam gre za isto mentaliteto. Sem vas navajen, tko da ti kar nadaljuj.
Si falil... saj si odebelilstvar o katerem teče beseda; odkritje.
ja seveda, se vedno odkrivajo kao delujejo cepiva in se zdej ni jasno
mislliš tole
"Če HAT test ne pokaže zadeve, enostavno pomeni, da v sluznici ni dovolj virusa in ga takšna oseba tudi manj prenaša. Čist enostavna stvar. Številke iz Anglije pa lepo kažejo točno to, da če bi bili vsi raje cepljeni, kot stali v vrsti, bi imeli bolnice bistveno manj natrpane."
Ammm ... kao to odogovori na tole
"
In ta "dilema" (ker je jasno da gre za damage control) je pa pri dejstvu, da ga cepljeni prenašajo pomembna zakaj?"
Pa saj je vseeno. Če je zate to odgovor prav. Jaz si sicer s tem ne znam nič pomagat ampak v redu ...
"Če HAT test ne pokaže zadeve, enostavno pomeni, da v sluznici ni dovolj virusa in ga takšna oseba tudi manj prenaša. Čist enostavna stvar. Številke iz Anglije pa lepo kažejo točno to, da če bi bili vsi raje cepljeni, kot stali v vrsti, bi imeli bolnice bistveno manj natrpane."
Ammm ... kao to odogovori na tole
"
In ta "dilema" (ker je jasno da gre za damage control) je pa pri dejstvu, da ga cepljeni prenašajo pomembna zakaj?"
Pa saj je vseeno. Če je zate to odgovor prav. Jaz si sicer s tem ne znam nič pomagat ampak v redu ...
Študija objavljena v lancetu govori o tem, da so cepljeni imeli približno 13% majšo možnost prenosa.
Peak viral load je bil med cepljenimi in necepljenimi enak.
Razlika je bila samo v "dolžini" kužnosti, pa še tam se je šlo za razliko dneva ali 2.
Vredno?
Kar trobi naša nestrokovna skupina ni ravno referenca za bilokaj.
Pozabljaš še, da so bili cepljeni z AZ.... Koliko je pa bila dolžina kužnosti?
Ne vem za to študijo, ampak kot rečeno, študij je veliko in vsem je skupno, da okuženi cepljeni trosi manj virusa. Koliko manj, je izgleda odvisno od študije do študije. Verjetno gre ali za sistemske razlike, ki so izgleda načrtne, ali pa kaj drugega. Tega pač ne moremo vedeti. Ali pa veš ti morda? Ker izgleda že tako...
Glej, sem že v sosednji temi napisal. Če mi kdo objavi neodvisno študijo, da cepljeni za vsaj 50% manj "trosijo" virus okoli, se grem takoj cepit.
Do sedaj take študije še nisem dobil. Omenjena objavljena in potrjena v lancet-u, je primerjala gospodinjstva, katera so bila 100% cepljena z necepljenimi. Spremljali so kaj se zgodi, ko en član okuži (cepljena gospodinjstva so imela 13% manjši prenos). Peak viral load so imeli cepljeni in necepljeni enak. Dolžina kužnostnega obdobja je bila pri cepljenih nekoliko krajša (razlika je bila v dnevih, se pa ne spomnim točne dolžine).
Sicer obstaja tudi Nizozemska študija, samo tam delta praktično ni bila upoštevana, pa trajala je tudi samo mesec in pol.
Za ustavit epidemijo, bo potrebno dosti več kot samo precepljenost.
Tale PS sem zgrešil.
Nak, s patroni mojega kova nisi imel opravka. Vsaj ne v kontekstu kot ga ti opisuješ.
Ampak; kemtrejli so potrjeni, uradno. Elektrosmog je pa tudi jeba svoje vrste. Ampak oboje je debata za kam drugam in definitvno kdaj drugič. Sliko si še sestavljam....
Študija v Lancetu je "posebna" kjer so preučevali, kaj se zgodi če je cepljen/necepljen v dolgem/tesnem stiku z obolelim. Gledali so kaj se zgodi znotraj gospodinjstva - dolg intenziven stik s obolelim. Ti rezultati niso uporabni za ugotavljanje, kaj se bo z cepljenim zgodilo, če bo v stiku s poztivinem (npr na delavnem mestu, na kosilu v restavraciji,..). Zaščito s cepljenjem ne smeš gledati binarno - 0 ali 1, ampak je zadeva malo bolj komplekna.
Se popolnoma strinjam. Samo je pa indikacija o relativni zaščiti (in to ne ravno pozitivna).
Sam poznam kar nekaj primerov, ko so bili posamezniki v relativno dolgem stiku z pozitivnim, pa niso bili pozitivni (celo zaknci v istem gospodinjstvu, kateri so spali v isti postelji).
Bolj mi je bil "pomemben" podatek o peak viral loadu. To je pa kar katastrofa.
Cepivo OK. Ampak bolj ko ne dela razliko samo tam kjer je vsak % pomemben (otroci, delovno aktivno prebivalstvo,...... to ni).
To da se cepljenih ne testira je pa po mojem mnenju "problem" drugje in ne v premajhni količini virusa v nosu.
Ko in če bomo izenačili statusa C in T lahko takoj nehamo sanjati o nevemkaki precepljenosti.
Kaj pa pomeni, če HAT test pokaže zadevo, oseba pa zdrava in tudi na pcr-u negativna, kot naprimer okuženih 20+ prfoksov na šoli?
