ne tudi na drzavnih cestah v naselju
@sjtv1
se bom potrudil. Ampak polletna naročnina na AM mi ne uide =P
Z odločbo se odloča v primerih, ko ni možno izdati plačilnega naloga in za posredno ugotovljen prekršek za katerega ni moč izdati posebni plačilni nalog.
Primer 1: ti si na ulici mahal s pipcem in ljudi pozival k pretepu. Patrulja se pripelje mimo, zazna prekrsek zoper javni red in mir ter pricne postopek. Ce bi se ti samo prepiral, bi dobil samo navadni placilni nalog. Ker pa si med prepiranjem tudi grozil da boš vse postrelil, policista opravita varnostni pregled med katerim ti iz žepa pade PVC vrečka s posušeno zeleno snovjo. To snov ti zasežejo (sum da je droga) Ker gre za obligatoren odvzem ni potrebno podati obdolžilnega predloga in se (potem ko krim tehniki potrdijo da gre za marihuano) pristojnemu prekrskovnemu organu (policija) napisejo okoliscine prekrska. Nato nekdo na policijski postaji (ki ima opravljen izpit za prekrskovni organ - obicajno pomocnik komandirja ali komandir) izda odlocbo o prekrsku in odloci da se droga odvzame in kakšna je kazen.
Primer 2: Ti si se peljal s taxijem. Ker ti je zmanjkalo denarja, taksistu nisi mogel plačati. Taksist je rekel da mu lahko plačaš naslednji dan, vendar je kot varščino zahteval tvojo osebno izkaznico. Ti si mu jo kot varščino tudi izročil nato pa si šel domov spat. Čez tri dni si ga poklical in mu plačal ter osebno dobil nazaj. Taksista pa pozna tudi tvoja ostarela soseda ki ve za vse sosede in tako tudi zate... Na kavici v kavarni na vogalu se zapleteta v pogovor in soseda mu omeni, da je videla da je prejšnji teden nekoga pripeljal pred njihov vhod v blok. Taksist pove da je pripeljal tebe in ji poltiho pove da je gospod srednjih let bil v denarni zagati... Tako soseda izve za tvojo zastavo osebne izkaznice. Ker ima soseda res veliko časa in stalno gleda skozi okno, se pri njej večkrat oglasi tudi vodja policijskega okoliša kjer živite, saj gospa večkrat pove s akterim avtomobilom se naokrog vozi sosedov razvajen mulc (policiji poznan kot diler). Ker ima tetka bujno domišlijo VPO-ju pove tudi da si zadnjič taksistu dal ponarejeno osebno izkaznico in da jih imaš več... Policija opravi razgovor s taksistom in nato s teboj, ki poveš kaj se je v resnici zgodilo. Tako je policija z zbiranjem obvestil (in ne neposredno zaznavo) ugotovila prekršek zoper zakon o osebni izkaznici (3. člen 3. odst.) saj osebne izkaznice ni dovoljeno dajati ali sprejemati v zastavo. Ker ZP-1 v 57a. členu Zoi ne omenja, ti ne morejo izdati posebnega plačilnega naloga ampak se te kaznuje z odločbo.
Ko omenjaš kazenske točke si ali popolnoma brcnil v temo ali pa nekaj pomešal. Namreč za prekrške v cestnem prometu se vedno izda plačilni nalog, razen v primerih ko hitri postopek ni dovoljen:
Hitri postopek 52. člen
(2) Hitri postopek ni dovoljen:
– če je z dejanjem nastala telesna poškodba drugi osebi;
– če predlagatelj rednega sodnega postopka glede na naravo kršitve oceni, da so podani pogoji za izrek stranske sankcije po tem zakonu;
– če je predpisana stranska sankcija prepovedi vožnje motornega vozila;
– če je potrebno odločiti o premoženjsko pravnem zahtevku;
– proti mladoletnim storilcem prekrškov;
– za prekrške s področja obrambnih dolžnosti;
– za prekrške zoper varnost javnega prometa, za katere je predpisana stranska sankcija kazenskih točk v številu, zaradi katerega se po tem zakonu izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja.
Torej ko omenjava kazenske točke le v primerih ko bi voznik začetnik storil prekršek za katerega je predpisana stranska sankcija 7 točk ali več in ko bi navaden voznik naredil prekršek za katerega dobi 18 pik. Vendar v tem primeru se ne izda odločba ampak se poda obdolžilni predlog na sodišče. Oboje - plačilni nalog in odločba v hitrem postopku sta "hitri postopek". Alternativa temu je redni sodni postopek. Sicer je tudi pravno gledano tudi plačilni nalog odločba ampak je treba ločevati emd plačilnim nalogom in odločbo v hitrem postopku.
Izjema o kateri govorim v drugi točki pa je navedena v 1. odstavku 57. člena ZP-1, ki pravi: Plačilni nalog se izda in vroči kršitelju takoj na kraju prekrška, če pooblaščena uradna oseba prekrškovnega organa prekršek osebno zazna ali ga ugotovi z uporabo ustreznih tehničnih sredstev ali naprav.
In nato v 5. odstavku istega člena (ker v kranjskem primeru ne more biti osebno vročeno): Če kršitelju plačilnega naloga ni mogoče vročiti takoj na kraju prekrška, se mu plačilni nalog vroči po določbah zakona, ki ureja splošni upravni postopek. Če okoliščine to omogočajo, se kršitelju na kraju prekrška pusti tudi obvestilo o prekršku, ki vsebuje kraj in čas storitve ter pravno opredelitev prekrška.
Mislim da sem ti odgovoril na celoten post, če pa sem kaj zgrešil pa me opomni
EDIT: V prvem primeru dal napačen primer - sem ga popravil
