Žrtev radarja kranjskega redarstva
- Ustvarjalec teme virtuoz
- Začetni datum
A zdej še komu ni jasno, zakaj pošiljajo kazni nekaj mesecev do skoraj enega leta po storjenem prekršku?Citat:
Uporabnik Benady pravi:
Slišal za enega tipa ki je nabral 130 pik in na tisoče € kazni
Vsakodnevno se je večkrat fural tamo-vamo po tistih cestah...pa za radar ni vedel
No pa saj v Ljubljani ni nič drugače. Tud tam pošiljajo z polletno zamudo.
Citat:
Uporabnik Benady pravi:
Slišal za enega tipa ki je nabral 130 pik in na tisoče € kazni
Vsakodnevno se je večkrat fural tamo-vamo po tistih cestah...pa za radar ni vedel
Ojoj Ojoj Ojoj, upam da se je to kdo izmislil. Sicer pa
Jaz sem se pa včeraj odločal a nej obrnem al ne in kretenu ponudim ena očala, ker brez očitno ne vidi dobro. In to še ponoči, ko so luči v igri. EJ JEJ JEJ
Vse za varnost, madonca malo se že ponavljam.
Čas da se malo kazni dvignejo, ker eni še vedno ne vidijo dobro. Aja ne, sej jih bomo ravnokar. Odlično. Sedaj se bo pa varno vozit po naših cestah. No evo, to sem čakal.
Brezveze.....
Sicer mislim da se jo tole nekdo izmislil, ampak četudi je res, tega tipa še zdaleč niso umaknili s ceste, ampak so ga naredili še bolj nevarnega. Se bo pa odlslej vozil brez izpita in z neregistriranim avtom.Citat:
Uporabnik eXHair pravi:
Citat:
Uporabnik Benady pravi:
Slišal za enega tipa ki je nabral 130 pik in na tisoče € kazni
Vsakodnevno se je večkrat fural tamo-vamo po tistih cestah...pa za radar ni vedel
Ojoj Ojoj Ojoj, upam da se je to kdo izmislil. Sicer pa
Zdej je njemu čist vseeno, al dobi še kako piko več, al pa kakega jurja gor (itak ne bo plačal ker nima). Nima kaj več izgubiti. Zakaj bi pa plačal registracijo in zavarovanje, če mu zavarovalnica v nobenem primeru ne bo plačala škode?
Izgubi lahko samo tist, kateremu bo nekoč povzročil škodo, kajti izterjati jo bo težko, če ne nemogoče.
Citat:
Uporabnik virtuoz pravi:
Motiš se!
Redarji imajo že tako visoka pooblastila, da pritožbe ni, samo še zahtevek za sodno varstvo.
OK, malo sem narobe napisal: najprej te morajo o prekršku obvestiti in ti dati možnost, da navadeš dejstva, šele potem seldi odločba. Tako recimo policaji počnejo.
ZP-1, 55. člen, 2 odstavek
In to velja tudi za mestne redarje ... Če tega ne storijo, je stvar končana, ker ti nsio dali prilike se branit. Če ne drugače, z odvetnikom na sodišču (itak ga bo država oz. občina na koncu plačala).
Po odločbi o prekršku je pa seveda takoj sodno varstvo ...
Nazadnje urejeno:
Kako redarji expresno delujejo, pove tudi tale prigoda.
Parkiral sem na avtobusnem postajališču in za hip skočil v trgovino po štruco kruha. Trgovka za pultom, ki je blizu okna me samo vpraša, če je tisto moj avto, ker ga slika mestni redar. Stečem ven, ampak že nikjer žive duše.
Čez dva tedna dobim plačilni nalog, na njem obrazložitev, položnica in slika. Na tej sliki se je pa lepo videlo, da je slikal moj avto kar med počasno vožnjo iz notranjosti njegovega avtomobila s ceste.
Torej lahko počnejo kar se jim zljubi in kadar koli se jim zljubi, če so v službi, v prostem času, kadarkoli - brez obvestila.
Evo, to so novodobni svobodnjaki, ki se jim reče mestni redarji.
Parkiral sem na avtobusnem postajališču in za hip skočil v trgovino po štruco kruha. Trgovka za pultom, ki je blizu okna me samo vpraša, če je tisto moj avto, ker ga slika mestni redar. Stečem ven, ampak že nikjer žive duše.
Čez dva tedna dobim plačilni nalog, na njem obrazložitev, položnica in slika. Na tej sliki se je pa lepo videlo, da je slikal moj avto kar med počasno vožnjo iz notranjosti njegovega avtomobila s ceste.
Torej lahko počnejo kar se jim zljubi in kadar koli se jim zljubi, če so v službi, v prostem času, kadarkoli - brez obvestila.
Evo, to so novodobni svobodnjaki, ki se jim reče mestni redarji.
Pol pa sploh ni problema, bo za par sto evrov že dobil kakega klošarja ali đankija, ki bo prevzel ves njegov dolg in točke. Sam se bo pa nemoteno vozil dalje.Citat:
Uporabnik Benady pravi:
Naj bi slo za nekega podjetnika, denar ima, isce kandidate za prevzem tock
Saj je tako, da če lastnik vozila izjavi, da je vozil nekdo drug, tisti drugi pa to prizna, dobi kazen drugi, ali ne?
A se spomnite od lani tistega đankija, ki je na sex linije zapravil olala ojrov in vse lepo priznal....Vzet mu pa ni od kje, ker nič nima
, je blo na tv..
Nazadnje urejeno:
No pol pa obrazloži, zakaj sorodniki žrtev tožijo za odškodnino direktno Mačka, a jim zavarovalnica ni (ali noče) poravnala vse škode?
In kaj misliš, koliko bi ti sorodniki iztožili in dobili v primeru, če bi bil Maček klošar brez premoženja in denarja? Bi potem, ko bi v zasebni tožbi sodišče naložilo Mačku plačilo xxxxx€ škode, pa ko to Maček nebi plačal (ker nima) bi namesto njega plačala zavarovalnica? Katera?
Kar z besedo na dan Zajbelj.
Nazadnje urejeno:
Lej, po mojem mnenju to ni v skladu (in tista druga prigoda, ki si jo omenil, tudi ne) z ZP-1 in jaz bi se pritožil (zahteva za sodno varstvo in še daleč naprej, če je treba).
...zahteva za sodno varstvo... kam gre v bistvu oz. kje se obravnava ta pritožba in ali po eventualnem negativnem odgovoru plačaš celotno kazen ali imaš še vedno polovičko...
...še bolj pa me zanima mnenje kakšnega dobronamernega in podkovanega o ustreznosti postopka tega redarstva oz. ali zdrži kaznovanje za nazaj, ko še niso imeli dovoljenje od ministrstva ?
...torej ali plačati ali...
...še bolj pa me zanima mnenje kakšnega dobronamernega in podkovanega o ustreznosti postopka tega redarstva oz. ali zdrži kaznovanje za nazaj, ko še niso imeli dovoljenje od ministrstva ?
...torej ali plačati ali...
Synthman - spet nekaj na pamet in spet mešaš jabolka in hruške.
1. preberi si: Zakon o obveznih zavarovanmjih v prometu
2. primer Maček - zavarovalnice je oškodovancem v primeru Maček palčal (predvidevam) točno tisto kar je po zakonu dolžn - škodo in odškodnino za poškodbe (žal so poškodbe bile tragične) - družine ponesrečenih pa Mačka CIVILNO tožijo za (spet predvidevam - in se opravičujem, da se mešam v tako tragično zadevo) duševne bolečine, izgubo itd. - to pa nima več nobene veze z avtomobilskim zavarovanjem
Edino kar se strinjam s tabo je, da imaš sranje in letanje, če ti voznik brez imetja ali z neregistriranim vozilom povzroči škodo, ki je nad ali izven avtomobilskega zavarovanja - ampak še enkrat - ta riziko imaš tudi če greš peš po parku/njivi in te NN vžge bo gobcu in ti zbije vse zobe - ostane ti samo možnost civilne tožbe - in če NN nima nič si boš protezo plačal sam. Na cesti ti pa vsaj nekaj krije zavarovalnica.
