pse na vrvice

Shaban

Fizikalc
14. apr 2010
1.001
1
36
ja itaq da za vsak k... ne gre klicat copse, ta možakar je skoraj redno prihaju na tisto lokacijo in direkt iz avta pse spustu pa veselo gsm v roke, sploh ni je*u kaj psa počneta dokler se nista spravla na njegovo psico (kokrpanjelko) ki je bila na povodcu
crazy1.gif


Citat:
Uporabnik Madafaka pravi:


Jokica.
Sem ti dal 5*, da se mal pomiriš.
grin1.gif
Toooo, tis dec
wink-1.gif
 

mistique

Guru
16. jun 2009
13.775
1.590
113
Emona / Carnium
Odlično. S PZS članstvom se počutim izjemno in podpiram reševanje, še posebej živali.

Zakaj te zanima počutje davkoplačevalcev?

Kako pa se dlakoplačevalec Vadim počuti ob financiranju bank, pokojnin, stroškov operacij zaradi prometnih nesreč pijanih voznikov ali tistih, ki povzročijo hude poškodbe, ker so buljili v telefon, pravnih sporov sosedov zaradi 10cm pasu zemlje, ločitev, cerkvenih storitev in podobnega?
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.767
15.823
113
Ja pa normalno, da je reševanje oz. pomoč na mestu. Ampak reševanje v situacijah, ki bi se jim pa lahko izognili z lahkoto, ti pa nedvomno pusti grenak priokus in to, da greš poleti sredi jasnega sončnega dne s psom v visokogorje je ravno tak primer. A veš kako ga sonce cvre na poti na Skuto? Še človek se skuha, kje potem pes ne bi omagal, ko za njih poleti tekom najbolj vročih odsvetujejo tudi klasične sprehode a potem se gre pa na mnogourni pohod... Prav vsega res ni treba financirat (ali pa biti vesel ob tem), začenši z plačevanjem reševanja ljudi, ki podcenjujejo gore in zarinejo kamor jim je najmanj treba.
 

mistique

Guru
16. jun 2009
13.775
1.590
113
Emona / Carnium
Hodim v gore, imam psa, ki ga poleti ne vzamem v visokogorje. Skratka, odgovorno pa te fore...Včeraj sem to novico tudi sam prebral in se vprašal, wtf je narobe z ljudmi?! Kljub vsemu pa v ustih ne čutim nobene grenkobe, ker sem tankal helikopter ali financiral FB objavo PZS...na kar Vadim (najbrž) aludira.

Sprašuje o reševanju psov in jaz odgovarjam: vedno in hvala. Če rešujemo ljudi, rešujmo tudi živali. Hawg.

Debata o tem, kako se nekdo odpravi v gore pa je nekaj drugega in Vadima to ne zanima toliko. Za človeško neumnost še ni cepiva (šiba sicer čisto dobro deluje)...in ne mi rečt, da smo spet pri vprašanju: koga volit na naslednjih volitvah...:jok:
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.767
15.823
113
Ok, Vadim je res napisal dokaj splošno vprašanje in sem morda preveč projeciral, ker meni pa kar pogreni to, da se zapravlja čas in denar za stvari za katere ne to ne bi bilo potrebno. Se drugače kar strinjam s tvojim zapisom, volitev pa tu nimam kaj vpletat zraven.
 
  • Všeč mi je
Reactions: mistique

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.017
10.760
113
kod Džej-Zija
Smo že imeli to. Pa so bili sami reševalci proti. Ker si jih ljudje v težavah niso upali klicati in zabredli v še večje težave ali celo smrt. Poleg tega je bilo ogromno črnila prelitega in krega nastalega zaradi vprašanja, kdaj je bila intervencija zastonj kot posledica smole, kdaj pa plačljiva kot posledica raznih oblik malomarnosti. Poleg tega sam GRS želi to službo ohraniti volontersko, ker hoče člane, ki so s srcem pri stvari in ne v tem zaradi denarja.

Tako da stvari niso tako enostavne, da bi jih rešili kar tako iz kavča.
 

delavec44

Guru
17. dec 2012
2.296
1.540
113
Neka naravna selekcija pa tudi mora biti.

Zakaj, ko se na cesti zabiješ, ti policija še kazen napiše. Oni nimajo nobenih težav oceniti kdaj si bil malomaren.

Zakaj na urgenci plačaš, če prideš tja z nenujnim primerom. Tudi oni nimajo težav oceniti ali je primer nujen.

Torej zakaj gorski reševalci ne bi bili sposobni oceniti kdaj je posredi malomarnost?

Kaj ima pa kazen oz. plačilo reševanja s prostovoljno GRS pa nimam pojma. Kazen gre v proračun. Kdo pa sedaj plača helikopter? Prostovoljci sigurno ne. Saj če nočejo, lahko svoje delo podarijo, stroški je pa prav da so plačani s strani malomarnežev.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.017
10.760
113
kod Džej-Zija
Ker so okoliščine lahko hudo odvisne od zornega kota in interpretacije situacije. Primer, ki zna koga prizadeti, pa ga bom vseeno omenil: vodja ene od izpostav GRS je s partnerko plezal v Storžiču v hudo slabih in nevarnih razmerah, ko ju je odnesel plaz. V njem sta oba umrla. Njuni kolegi so to razglasili za nesrečo, čeprav so bile razmere predvidljivo ekstremno nevarne zaradi močnega vetra in svežega sneženja.

Med njunim reševanjem je šlo mimo še nekaj plezalcev, ki so sprožili nov plaz. Na srečo so grsjevci poskakali stran brez posledic, nekaj plezalcev je plaz ubil. No, do teh so imeli grsjevci bistveno manj razumevanja.
 
  • Všeč mi je
Reactions: brane_new

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.017
10.760
113
kod Džej-Zija
Ali pa nesreča v Mojstrovki, ko je grsjevec brez licence za gorskega vodnika vlekel kliente neke firme na vodeno zimsko turo, pa jih je plaz pometel in kar nekaj hudo poškodoval. Zadeva je končala na sodišču.
 

delavec44

Guru
17. dec 2012
2.296
1.540
113
Na vsak zapleten primer, ki se lahko rešuje tudi na sodišču, jih je 200 enostavnih, kjer rešujejo očitno pomanjkljivo opremljene turiste, ki bi lahko plačali. Saj plačevanje reševanja ne bi bil slovenski unikum. Kako pa v tujini lahko kar vejo kdaj zaračunati?
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen