pse na vrvice

Debata teče o GRS, ampak enaka situacija je v PGD in je sistemsko čisto ok rešeno (v bistvu velja za vse službe ki so aktivirane v okviru CZ). PGD opravi vse intervencije brezplačno za "uporabnika", dobijo pa jasno intervencije plačane iz državne sheme. Enako je z GRS.

Če "iz malomarnosti" zakuriš travnik ti pride PGD zastonj gasit, kazen za požig oz. poziv na sodišče dobiš pa od policije. Če nastane večja materialna škoda ali ogrožaš varnost ostalih ima policija veliko vzvodov pri katerih greš lepo v čuzo + civilno te lahko stožijo še potencialni okškodvanci. Pri reševanju iz gora ne vem zakaj bi bilo drugače.

ker malomarnost in namerno povzročena škoda ni enako.

tist kar dobijo gasilci za običajne intevencije je glih za malico za celo ekipo. Je pa res, da dobijo veliko več povrnjeno v opremi.

Uporabnik mosseero je napisal:

Smučišče je enostavna situacija, ker je popolnoma jasno, kaj spada pod progo in kaj ne.

Kako bi pa opredelil reševanje na Golovcu v Ljubljani (letos jih je bilo kar nekaj zaradi bike parka), Rožniku, Polhograjcih? Kaj pa Soča, ko je GRS na moški ali na Otoni vlekla ven utopljene kajakaše? Ali pa posredovanje GRS pri zdrsu avta v prepad, pa je treba zavarovati potnike in jih spraviti na cesto, da jih rešilec sploh lahko odpelje?

Klikni za razširitev

Vidim da si osebno vpleten pa bom po vrsti:
- smučišče sploh ni enostavna situacija;
- bike parki imajo vstopnino oz. uporabnino v njo bi moralo biti všteto zavarovanje, kot pri vseh javnih prevozih;
- kajakaštvo na Soči - mislim da se plačuje uporabnina - glej bike parke;
- zdrs avta je pokrit iz avto zavarovanja.

Za "lastno zabavo" pa je prav, da se nekaj dodatno plača na račun zavarovanja. Najbolj neumno je, da imam "športno zavarovanje" za celi svet, razen Slovenijo, ker je to domicilna država.

Pa če govorimo na splošno pravimo GRZ - Gorska reševalna zveza, ki je sestavljena iz Gorskih reševalnih služb, vse skupaj pa od 2006 ni več sestavni del PZS.

Pravzaprav nisem, samo precej natančno spremljam situacijo:
- hotel sem reči, da je smučišče enostavnejša situacija kot vse možnosti, kjer v poštev pridejo gorski reševalci;
- Golovec je nima, ker so samo poti dane v javno uporabo, ni pa organiziranega prevoza navzgor, mora vsak sam;
- Soča je komplicirana situacija, ker je voda javno dobro. Uradno se plačuje uporabnino za uporabo vstopno-izstopnih mest, ne pa same reke. Pri čemer je prepovedana plovba brez uporabe uradnih vstopno-izstopnih mest. Nekaj podobnega poskušajo izvesti občine okrog Savinje, ne vem, kako so daleč z odloki. Ker nazadnje so uporabili C/P odlokov iz Posočja, vključno z imeni vstopno-izstopnih točk, ki jih torej na Savinji ni.
- Sava Bohinjka, Sava, Krka, Kokra in druge reke uporabnine ne poznajo.

Da se razumemo, sem za ureditev razmer, ker trenutne so za GRZS (hvala za popravek) nevzdržne (odvisno sicer od društva, niso vsa obremenjena enako). Vprašanje pa je, kaj sploh imamo za cilj ureditve razmer. Neumnosti tako zavarovanje ne bi preprečilo, tudi društev ne bi razbremenilo. Recimo na Tolminskem, kjer jim večino dela predstavlja vlačenje padalcev iz tujine z dreves in nedostopnih pobočij.

Uporabnik brane_new je napisal:

Poglej priponko 91225

Objavili fotografije s Paklenice da pohvale dijete, a onda je uslijedio val kritika: 'Katastrofa'

"Katastrofa! Koja neodgovornost i antireklama!", jedan je od brojnih komentara na Facebooku koji kritizira manjak odgovarajuće opreme

www.vecernji.hr

Klikni za razširitev

Brezvezen članek, brezvezno kritiziranje. Skozi kanjon Paklenice vodi tlakovana pot, na eni ali drugi strani je plezališče. Čisto mogoče sta se mami in otrok zabavala v plezališču ob poti. V plezališču NIHČE ne uporablja čelade, ker je pri športnem plezanju v varovanem okolju nepotrebna. Prav tako je folk obut v crocse/teve itd., ker je pot tako enostavna in nikakor problematična, ko se preobuva iz plezalk. Do parkirišča je le nekaj 100 m krasne lepe poti.