Ampak ne obtožuje se obojih enako.Ravno toliko kot tisti, ki imamo pujsa v loncu.
Ampak ne obtožuje se obojih enako.Ravno toliko kot tisti, ki imamo pujsa v loncu.
Odvisno kdo in kje.Ampak ne obtožuje se obojih enako.
"V resnici", .. ne, niso imeli premalo opreme, drugi rešilni avto je prišel samo družbo delat prvemu.Kako je v resnici potekalo reševanje deklice, ki jo je v Mengšu napadel pes
"Ni res, da so reševalci na kraj dogodka prispeli več kot pol ure po prvem klicu. Ni res, da bi reševalca klicala pomoč zaradi pomanjkanja medicinske opreme. Seveda tudi nikakor ni resnična navedba, da je očividec sam oživljal deklico uro in pol," po tragediji v Mengšu poudarja direktorica...siol.net
Čaki... izjavi "ni res da prvi reševalec ne bi imel dovolj opreme, na kraj dogodka je prišel ob xx:xx ..." "potem pa je čez xx minut na kraj dogodka prišlo še drugo reševalno vozilo". - če se eno odzove in ni potrebe po dodatni opremi navadno drugo ne pride.Članek korektno razloži, kako je najbrž bilo. Viri v zdravstvu niso neomejeni in nikjer ni neomejeno število ekip v pripravljenosti.
Torej je problem, ker se je dalo fizično priti do psa. A če je v pesjaku in mu daš roko noter in ti jo odgrizne, je tudi odgovornost lastnika?
Dandanes imamo "pametno" že vse od telefonov, pralnih strojev itd...Nič se ne piše o tem, kaj se je RES ZGODILO, ne kaj so dohtarji počeli.
Mimogrede, tole gre že v iberture....
Torej je problem, ker se je dalo fizično priti do psa. A če je v pesjaku in mu daš roko noter in ti jo odgrizne, je tudi odgovornost lastnika?
Kaj pa dostop do ceste?
Železnice?
Potoka, reke?
Kaj pa živina ali konji na paši?
Kaj pa kakšna kmetija, kjer je možno neovirano priti do živine ali prašičev?
Kaj pa v gozdu (možno je, da se odlomi veja in ti pade na glavo, ali pa sam plezaš na drevo, padeš dol in se ubiješ)?
Kaj pa gradbišča?
Laično bi rekel, da je to zaradi izobilja, v katerem živimo, vedno manj potrebno.Naj kakšen psiholog pojasni, kaj je to v človeški naravi, da večina populacije noče razmišljati/uporabljati možganov in ne na vse kriplje trudi to "neljubo opravilo" prevaliti komu drugemu - običajno državi, itak...
.
Sorry za off.
Vse se strinjam, z rdečo pa boš moral precej nazaj zakonodajalca poiskat.Tako ! Najboljši indijanec je mrtev indijanec!
To je tudi prava priložnost, da se nekatere idiotske zadeve tudi pravno formalno uredi. Ker - v tem primeru, je kriva pač uboga punčka sama, če greš pa glodat kost naprej, pa kar njeni starši, ker je niso pravočasno naučili, da se ne hodi nepovabljeno na tuja dvorišča.
Oz. , da si uradno odgovoren za svojega otroka do izpolnjene njegove polnoletnosti - potem se naj pa sam znajde .
Preklemanski pedri, iz ene nedolžne žrtve ste naredili kar dve. Obe enako nedolžni .
Hudič naj vzame tistega, ki je usmrtitev psa zapovedal in tistega, ki jo je izvršil!
srecam zadnjic sodelavko v lidli, kjer sem med drugim kuoil macjo hrano. Se je zgrazala, da ona ne kupuje hrane za zivali v lidlu da si zival zasluzi kvalitetno hrano, sama pa zase nabasala celo fasungo iz lidla. Razumi kdor more.