Neurja 2018

uncle_sam

broker
25. sep 2007
3.216
1.712
113
40
Glede streh me tehnično zanima...a je kakšna razlika če so sami strešniki in ničesar spodaj (na kakšnih hlevih recimo) ali je je polatano spodaj?

Je kak konkretno debelejši model, ki ne poči? Je v takem primeru boljše imeti kovinsko (gumirano) streho? Na kakšnih strehah je bilo najmanj škode? Ali je konec koncev boljša mehka kritina v takem primeru?
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.704
15.751
113
Je v takem primeru boljše imeti kovinsko (gumirano) streho? Na kakšnih strehah je bilo najmanj škode? Ali je konec koncev boljša mehka kritina v takem primeru?

Če kot laik glede strešnih kritin naglas razmišljam in ugibam bi rekel, da je namanj škode na kovinski strehi v kolikor te ne motijo vdrtinice od toče. Pri opečnatih strešnikih je samo vprašanje kako velika toča pade/a, počil bo prej ali slej. A gumirana streha dejansko obstaja?
 

B81

22. jul 2007
36.870
10.439
113
Najvec zdrzi pleh, po izkusnjah. Nam je leta 2008 potolklo vse razen hise, kjer smo leto prej dali pleh, hosekro. Salonitke so itak zgledale kot sir, stresniki pa malce manj. Na bajti pa nic.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Ampak jeba pri nas je tole da so nevihtni oblaki tako lokalizirani, hitri in majhni da bi lahko s takimi metodami naredil ravno kontra stvar, recimo vrgel iz jumbojeta par 10t tekočega CO2ja na toplo ozračje in na tla bi padlo najbrž precej toče.

Samo zavoljo natančnosti: CO2 ni nikoli tekoč, ker sublimira, to se pravi preide direktno iz trdnega v plinasto stanje in obratno.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.704
15.751
113
Najvec zdrzi pleh, po izkusnjah. Nam je leta 2008 potolklo vse razen hise, kjer smo leto prej dali pleh, hosekro. Salonitke so itak zgledale kot sir, stresniki pa malce manj. Na bajti pa nic.

Kakšen pa je bil pleh po dogodku? Verjetno malce nabuškan?
 

uncle_sam

broker
25. sep 2007
3.216
1.712
113
40
Če kot laik glede strešnih kritin naglas razmišljam in ugibam bi rekel, da je namanj škode na kovinski strehi v kolikor te ne motijo vdrtinice od toče. Pri opečnatih strešnikih je samo vprašanje kako velika toča pade/a, počil bo prej ali slej. A gumirana streha dejansko obstaja?

Jp, mi smo imeli na hiši kovinsko kritino, ki pa je preko imela cca 1mm kot neko gumo, da ni "direktno" tolklo po njej...verjetno to danes še obstaja..?
 

endvatri

Guru
Izključen uporabnik
2. mar 2018
18.547
2.934
113
Najboljša investicija je betonska plošča pod streho. V takih hudih primerih s točo si še zmeraj na suhem v hiši.
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.235
4.781
113
Pleh je super, ker ti ga toča ne bo prebila, edin mora biti pa dobro pripet na ostrešje in ostrešje dobro vpeto na objekt,
ker če ti veter zahakla plehnato streho, grejo potem veliki kosi dol...

Pa pobuškane plehnate strehe, ti zavarovalnica ne bo priznala za menjavo, saj je to "lepotna" poškodba in ne vpliva na funkcionalnost strehe... To vem, da je dobil odgovor en sosed od Triglava, ko mu je nabuškalo plehnato streho.
 

dentex

Guru
20. sep 2007
2.755
646
113
Pleh mora met vsaj nekaj izolacije spodaj, drgač ga spiga in bo spustil. Take kugle zdrži, kot je napisal endvatri sam betonska plata
 

AvtoFun

Guru
29. dec 2007
18.412
2.425
113
Pa pobuškane plehnate strehe, ti zavarovalnica ne bo priznala za menjavo, saj je to "lepotna" poškodba in ne vpliva na funkcionalnost strehe... To vem, da je dobil odgovor en sosed od Triglava, ko mu je nabuškalo plehnato streho.

Ravno o tem smo zadnjič debatirali da je potem res bolje imet klasično kritino in ti jo zavarovalnica pokrije kot pa neuničljiv pleh ki ga potem itak moraš zamenjat če ne imaš katastrofalno hišo, sploh pri kakšnih enokapnicah kjer se lepše vidi. Morda pa katera zavarovalnica nudi kakšno doplačilo in ti potem pokrije tudi nov pleh?
 

Seba81

Majstr
25. avg 2009
2.049
119
63
Doma
Pri stolčenem plehu so včasih izplačevali odškodnino za zmanjšano vrednost objekta, na kakšen način so prišli do vsote mi pa ni znano.
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.235
4.781
113
Ravno o tem smo zadnjič debatirali da je potem res bolje imet klasično kritino in ti jo zavarovalnica pokrije kot pa neuničljiv pleh ki ga potem itak moraš zamenjat če ne imaš katastrofalno hišo, sploh pri kakšnih enokapnicah kjer se lepše vidi. Morda pa katera zavarovalnica nudi kakšno doplačilo in ti potem pokrije tudi nov pleh?

:rolleyes: če so lepotne buške na strehi... bistvena lastnost strehe je da ščiti pred dežjem, vročino, snegom, točo,
ne pa če ima buške gor in ali to izgleda lepo, razen če o poškodbe take, da vplivajo na lastnosti strehe...
Vendar verjamem da tega ne bodo ponujale, saj bi potem vsi hoteli menjati streho zaradi bušk in kje je merilo?

Bolj pomembno bi bilo, da bi folk malo pregledal obstoječe police, ali so pravilno narejene (upoštevana prava površina/zavarovalna vsota), da ne bo v primeru škode potem razočaranja, ker je bil objekt podzavarovan.

In pri takih velikih škodah, so zavarovalnice zelo pozorne, ali je bila upoštevana pravilna površina pri zavarovanju objekta in če ni bilo, potem toliko sorazmerno manj izplačajo odškodnino.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Hanzi

AvtoFun

Guru
29. dec 2007
18.412
2.425
113
No... počasi... Če mi stolče streho ali rulete in še kaj drugega da na koncu hiša izgleda kot v Srebrenici v 90ih in to na bajti vredni 400t € potem je to verjetno nek faktor ki me bo motil in ki ga zavarujem in ki ga je treba odpraviti pa tudi če poškodovane stvari ohranjajo svojo funkcijo. No kaj praviš? Zakaj pa z avtom letiš na cenitev ko ti ga toča nabunka? Saj ni panike, bistvena lastnost pleha na avtu je tudi ta da te ščiti pred zunanjimi vplivi torej ne vpliva na vožnjo. Torej? :evil:
 
  • Všeč mi je
Reactions: Hanzi

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.155
3.617
113
Marlbor
Ne pomnim toce v velikosti jajc, tudi babica se ni, pa je bila letnik 23. To zadnja leta ni normalno.
Babica ima slab spomin. Leta 2008 je toča v velikosti jabolk padala na območju Ptuja in Slovenskih goric. Takrat so ljudje rekli, da je takšna toča na tem območju, oziroma kak kilometer ali dva bolj severno nazadnje padala enega leta med 1960 in 1965. Tak da spomin naših babic vseeno peša, dejstvo pa je, kot je že nekdo napisal, gre za zelo lokalen pojav, dejansko mikrolocije. Tudi toče iz leta 2008 na Ptuju so nihče drug de spomni, kot le tisti, ki so jo takrat doživeli in občutili. Danes malo vstran od Ptuja (recimo Maribor, Lenart, Slovenska Bistrica, Ormož) nihče ne ve, da je na Ptuju leta 2008 padala ogromna toča ...
 

Matko

pohodnik
18. jul 2007
5.608
709
113
Najvec zdrzi pleh, po izkusnjah. Nam je leta 2008 potolklo vse razen hise, kjer smo leto prej dali pleh, hosekro. Salonitke so itak zgledale kot sir, stresniki pa malce manj. Na bajti pa nic.

Je bil Ptuj in okolica 2008?

Smo šli v pomoč. Tedaj so pravili, da so ostali celi samo betonski strešniki in da je bilo največ škode, zaradi dežja, ki je vdrl v zgornje nadstropje in zalil vse skupaj.
Kar mi je najbolj ostalo v spominu je, da je potrgalo fuge med ploščicami na terasi o_O
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Ne pomnim toce v velikosti jajc, tudi babica se ni, pa je bila letnik 23. To zadnja leta ni normalno.
No, ti se pač ne spomniš, jaz pa se: leto 1984, vas Iglenik (severno od Trebnjega), stolčena do nerazpoznavnosti (še precej huje kot sedaj v Črnomlju). Poročalo se ni v nobenih medijih, kake zunanje pomoči ni bilo, občina je celo oblubljala neko denarno pomoč (so prišli na ogled občinski funkcionarji), ki pa se potem ni nikoli izvedla.

To da se ljudje ne pomnijo ekstremnih vremenskih dogodkov, je pač bolj problem tega da ali:
A) so pozabili
B) se pač ni vedelo, ker so prizadeti ostali ali od Boga ali od Tita pozabljeni.