Z-Z-Z-Zoomerji!

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.546
4.687
113
Povsod v kapitalizmu je tako.
Hitro zrasti, potem pa žeži, tako stranke, kot zaposlene, kot dobavitelje. To je narava kapitalizma. Vsako podjetje teži proti monopolu na vseh področjih. Investitorji, oz lastniki pa k maksimalnemu denarnemu toku ven iz podjetja v njihove žepe.

Problem pa rata še hujši, ko si taki kupijo politike ali celo državo. Temu rečemo oligarhija.

Rusija, ZDA, to so recimo najbolj očitne oligarhije. Pri nas so pa v ozadjih še zaenkrat mali oligarhi, pa še nimamo tako hudih problemov.

Je pa še nekaj res. Komaj so se domači lastniki malo naučili, da ni treba čim bolj po ovinkih nagrabit vsega in so zaposleni samo odvečen strošek in gre marsikje na bolje, pa so prišli tuji lastniki, ki jim je kratko malo čisto vseeno. Zahtevajo rezultate, gledajo izključno cifre in jih čisto nič ne zanima kako jih dosežeš. Omejujejo vodstva teh firm, ne vlagajo, ampak samo črpajo in črpajo. Potem pa krivijo domače delavce in šefe, da so oni krivi za propad, medtem ko so si lastniki delili keš, za vlaganje v firmo pa ga nikoli ni bilo kao. Poznam take primere iz mojega področja, ni jih malo. En primer je bil ko so kupili res uspešno Slo firmo. Šef je želel nekaj vložiti v firmo, predvsem zaposlene (tudi nove), da bi lahko držali nivo in ga celo povišali. Vedno ne, ker mora držat dobiček in ga višati vsako leto, to se pa ne da pri večjih stroških, bla bla. Pa je bilo denarja več kot dovolj in so si ga lastniki z veseljem jemali. Če bi bili manj požrtni, bi vsi imeli dovolj tudi leta naprej. Tako je pa zaradi nevlaganja firma začela stagnirat, šef je dal ultimat ali sprememba ali pa gre in lastnik se je odločil raje menjati šefa, ki je bil duša tiste firme. Po menjavi je prišlo do odhoda večjega števila ljudi, firma ni bila sposobna več obratovat, novo zaposleni kader ni bil uporaben, saj delo potrebuje leta učenja...firma je šla hudo navzdol in lastnik je prodal za veliko manj kot je kupil, konkurenca, ki je kupila (predvsem zaradi strank) pa se jim je lepo zahvalila.

Še ena uspešna Slo firma uničena zaradi pogoltnega tujega lastnika, ki je deloval po principu Excela. Tako, da če kdo misli, da so Slo lastniki slabi...obstajajo še hujše opcije.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.590
3.016
113
v lokalni ostariji
Je pa še nekaj res. Komaj so se domači lastniki malo naučili, da ni treba čim bolj po ovinkih nagrabit vsega in so zaposleni samo odvečen strošek in gre marsikje na bolje, pa so prišli tuji lastniki, ki jim je kratko malo čisto vseeno. Zahtevajo rezultate, gledajo izključno cifre in jih čisto nič ne zanima kako jih dosežeš. Omejujejo vodstva teh firm, ne vlagajo, ampak samo črpajo in črpajo. Potem pa krivijo domače delavce in šefe, da so oni krivi za propad, medtem ko so si lastniki delili keš, za vlaganje v firmo pa ga nikoli ni bilo kao. Poznam take primere iz mojega področja, ni jih malo. En primer je bil ko so kupili res uspešno Slo firmo. Šef je želel nekaj vložiti v firmo, predvsem zaposlene (tudi nove), da bi lahko držali nivo in ga celo povišali. Vedno ne, ker mora držat dobiček in ga višati vsako leto, to se pa ne da pri večjih stroških, bla bla. Pa je bilo denarja več kot dovolj in so si ga lastniki z veseljem jemali. Če bi bili manj požrtni, bi vsi imeli dovolj tudi leta naprej. Tako je pa zaradi nevlaganja firma začela stagnirat, šef je dal ultimat ali sprememba ali pa gre in lastnik se je odločil raje menjati šefa, ki je bil duša tiste firme. Po menjavi je prišlo do odhoda večjega števila ljudi, firma ni bila sposobna več obratovat, novo zaposleni kader ni bil uporaben, saj delo potrebuje leta učenja...firma je šla hudo navzdol in lastnik je prodal za veliko manj kot je kupil, konkurenca, ki je kupila (predvsem zaradi strank) pa se jim je lepo zahvalila.

Še ena uspešna Slo firma uničena zaradi pogoltnega tujega lastnika, ki je deloval po principu Excela. Tako, da če kdo misli, da so Slo lastniki slabi...obstajajo še hujše opcije.
V bistvu bomo počasi ugotovili da socializma ni več. To kar pišeš je čisto normalno v tujini. Pač toliko mora ostati. Nima veze Lojze Pepe Janez. Ampak 1 šef in 3 delavci morajo zaslužiti x. Če zaslužijo x bodo dobili y. Drugače pač ne. Pri nas pa če ljudje malo delajo že govorijo koliko garajo koliko več morajo dobiti
 

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.546
4.687
113
V bistvu bomo počasi ugotovili da socializma ni več. To kar pišeš je čisto normalno v tujini. Pač toliko mora ostati. Nima veze Lojze Pepe Janez. Ampak 1 šef in 3 delavci morajo zaslužiti x. Če zaslužijo x bodo dobili y. Drugače pač ne. Pri nas pa če ljudje malo delajo že govorijo koliko garajo koliko več morajo dobiti
Ni tako preprosto. Občasno moraš vložit več, dobiš ven manj in kasneje zaradi tega vložka spet dobiš ven več. Trenutna mantra pa je samo več več več, kar seveda ne gre v neskončnost. Tu ne gre za socializem, ampak preprosto računico, da lastnik hoče vsako leto recimo 2 miljona čistega. Ko mu predstavijo, da zaradi širitve dela, upokojevanj, itd. rabijo dodatno zaposliti kader in vložiti v obnovo in bo zato imel naslednje leto ali dve namesto 2 miljona, 1.5 miljona. Ampak kasneje pa zaradi vlaganja zopet 2 miljona ali celo več...in reče lastnik "NE", jest hočem 2 miljona ali več vsako leto, pa dvignite promet, kar je seveda nemogoče, če so že sedaj napeti do zadnjega. In firma ne vlaga, firma izgublja in počasi lastnik res dobi le še 1.5M in potem 1M in nori nad vodstvom in firmo kako je nesposobno. Naj se pogledajo v ogledalo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jest5