et tu brute?
Ne moreš primerjat pobunkane strehe na hiši in avta... ne moreš....
(ker če bo toča po avtu padala se bodo celo najdli modeli, da se uležejo nanj da ne bo dobil bunk )
pri avtu je poleg delovanja druga najbolj pomembna zadeva ohranjenost/brezhibnost zunanjosti, če bosta na voljo dva enaka avta eden pobutan od toče,
drugi pa ne, bo prvi imel bistveno nižjo vrednost, ker avto pač ne more bit pobutan... če bo mel popraskano barvo, lahko začne rjaveti in ga boš barval...
AvtoFun, ko boš pa kupoval hišo, pa bo verjetno prvo poleg cene, še funkcionalnost/razporeditev,velikost,... in na samo določitev če je plehnata streha samo pobutana in zaradi tega nič funkcionalno poškodovana, ne bo imelo kaj hude razlike pri nakupu, niti ne pri ceni niti ne pri odločitvi... ne boš hišo izbiral na podlagi tega katera ma malo lepšo streho, vsaj upam da ne
Lahko pa se motim...
Hehe...veš kaj sem hotel povedati - da je težava v besedi v splošnih pogojih "uničenje"...
Moralo bi bolj podrobno pisati; ali se šteje izguba same funkcije ali da/ne tudi vizualne napake (slednje mi je logična, da bi bilo)...ker če tega ne omejiš, nekdo uleti z pravnikom in ti razloži, da on pobunkano streho razume kot uničeno, ker ni več takšna kot je bila pred neurjem...in na koncu mu težko dokažeš drugače...