Ciciban

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik Simon_Vi pravi:
Nisem dojel; sem preneumen za tako razvito gayish bitje 21. stoletja.

Nič nepričakovanega.

Pa tudi sarkazem ti ne gre najbolje.
smile-1.gif
 

gretzky

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec
6. avg 2007
5.856
0
36
49
evo me
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Ali ni tako, da če si strpen, si strpen do vseh? Problem pri vas kvazi liberalcih je ravno v tem, da ne veste kaj je strpnost! Za konzervativca se itak ve kakšen je, toda vi nočete priznati da ste ravno tako nestrpneži, saj pri nas nimamo niti tradicije niti dolgoletne demokracije in s tem povezano strpnostjo!
Ne sodi drugih po sebi.
Glej, če si ti zahojen redneck z opranimi možgani, to še ne pomeni, da so vsi ostali enaki. Nekateri so že presegli mentalno starost 10-ih let in se širše pozanimali o stvareh okoli sebe, ne pa da se zanašajo na 2000 let stare "resnice" (ok, nekatere so tudi starejše, druge pa mlajše), ter si na podlagi tega ustvarili svoje mnenje. Ampak za to je potrebno uporabiti možgane. Poizkusi, mogoče ti bo všeč.
 

Zetor5011

Fizikalc
14. dec 2010
639
28
28
Well, še najbolj žalostno je, da se te 2000 let stare resnice sproti prilagaja za trenutne potrebe...
 

gretzky

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec
6. avg 2007
5.856
0
36
49
evo me
Kako pa so se "dogovorili", da bodo imeli otroke. Če meni spolni odnosi z istim spolom ne sedejo, sklepam, da tudi gejem ne pašejo spolni odnosi z ženskami ali lezbijkam spolni odnosi z moškimi.

Jaz se ne bi mogel dogovoriti, da bi seksal z moškim. V bistvu, se mi to neskončno upira.
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.208
3.831
113
In "Tina" se potem odreče "Zoji" in raje vzame za mamo "Andreja"? Pa res mislite da je tako trgovanje v interesu otrok? OK, razumem da pač živijo v kombinacijah v kakršnih živijo, a posvojitev je nekaj drugega, saj se v tem primeru otrok odreče starša in obratno.

Citat:
Posvojitev je posebna oblika varstva otrok, s katero nastane med posvojiteljem in posvojencem enako razmerje kot med starši in otroci. S posvojitvijo povsem prenehajo medsebojne pravice in dolžnosti otroka ter njegovih naravnih staršev in sorodnikov. Otrok v celoti preide v družino posvojitelja, v kateri dobi položaj naravnega otroka in s tem se vzpostavijo vse medsebojne pravice in dolžnosti med otrokom in posvojiteljem, kot tudi njegovimi sorodniki.

Otroku se torej vzame živa, zdrava in za vzgojo sposobna mama, namesto tega pa dobi še enega očeta, s katerim se ne more recimo niti pomenit glede menstruacije (če je hčerka), da ne omenjamo materinske ljubezni itd...

Vse zaradi sebičnosti staršev.
 

HotSatan

Pripravnik
12. feb 2011
666
0
16
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Otroku se torej vzame živa, zdrava in za vzgojo sposobna mama, namesto tega pa dobi še enega očeta, s katerim se ne more recimo niti pomenit glede menstruacije (če je hčerka), da ne omenjamo materinske ljubezni itd...

Vse zaradi sebičnosti staršev.

Itak, da lahko otroku razložiš, da mu bo vsak mesec tekla kri, moraš nujno bit ženska. Za vložke kupit in na gate naštimat pa rabiš dolgoletne izkušnje in najmanj doktorat iz fizike. Ne morejo ljudje z nezadostnimi kompetencami tako zapletenih nalog prevzemat, nezaslišano.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.137
5.082
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik gretzky pravi:

Ne sodi drugih po sebi.
Glej, če si ti zahojen redneck z opranimi možgani, to še ne pomeni, da so vsi ostali enaki. Nekateri so že presegli mentalno starost 10-ih let in se širše pozanimali o stvareh okoli sebe, ne pa da se zanašajo na 2000 let stare "resnice" (ok, nekatere so tudi starejše, druge pa mlajše), ter si na podlagi tega ustvarili svoje mnenje. Ampak za to je potrebno uporabiti možgane. Poizkusi, mogoče ti bo všeč.

Resnica da dva dedca 8ali dve babnici) skupaj ne moreta imeti otrok je mnogo starejša od 2000 let. Pravzaprav sega v čas prvih mnogoceličnih bitij na zemeljski obli, torej mnogo milijonov let nazaj. Že dinozavri so vedeli da morata biti "ata" in "mama".
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Vse zaradi sebičnosti staršev.

A to misliš podobno sebičnost, kot je krst otroka, ki se ne zaveda v kaj ga bodo potisnili starši in je potem zaznamovan celo življenje?
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Citat:
Uporabnik gretzky pravi:

Ne sodi drugih po sebi.
Glej, če si ti zahojen redneck z opranimi možgani, to še ne pomeni, da so vsi ostali enaki. Nekateri so že presegli mentalno starost 10-ih let in se širše pozanimali o stvareh okoli sebe, ne pa da se zanašajo na 2000 let stare "resnice" (ok, nekatere so tudi starejše, druge pa mlajše), ter si na podlagi tega ustvarili svoje mnenje. Ampak za to je potrebno uporabiti možgane. Poizkusi, mogoče ti bo všeč.

Resnica da dva dedca 8ali dve babnici) skupaj ne moreta imeti otrok je mnogo starejša od 2000 let. Pravzaprav sega v čas prvih mnogoceličnih bitij na zemeljski obli, torej mnogo milijonov let nazaj. Že dinozavri so vedeli da morata biti "ata" in "mama".

Mama in ata morata biti za spočetje, za življenje nista nujno potrebna... In to je vsa znanost, ki je 99% vernega folka ne more dojet, kar me niti ne čudi, glede na to da so bili že v otroštvu zavedeni v razna brezmadežna spočetja in podobno sranje...
 
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik HotSatan pravi:
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Otroku se torej vzame živa, zdrava in za vzgojo sposobna mama, namesto tega pa dobi še enega očeta, s katerim se ne more recimo niti pomenit glede menstruacije (če je hčerka), da ne omenjamo materinske ljubezni itd...

Vse zaradi sebičnosti staršev.

Itak, da lahko otroku razložiš, da mu bo vsak mesec tekla kri, moraš nujno bit ženska. Za vložke kupit in na gate naštimat pa rabiš dolgoletne izkušnje in najmanj doktorat iz fizike. Ne morejo ljudje z nezadostnimi kompetencami tako zapletenih nalog prevzemat, nezaslišano.

Sej tukaj se vidi s čem se narod dejansko ne strinja. S skupnostjo dveh moških. To, da bi posvojili lezbiki se sploh ne omenja. Potem bi bilo verjetno preveč materinske ljubezni in lahko otrok eksplodira.
 

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
WTF - mama in ata za življenje nista nujno potrebna?? Ja kdo pa otroka rodi, ga doji? Doji ! Ata, stric ?? Aja saj imamo Novalac pa aptamil ane ?
bonk.gif

fak kolk sprijenega folka zemlja nosi....
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.137
5.082
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik wacko pravi:

Mama in ata morata biti za spočetje, za življenje nista nujno potrebna... In to je vsa znanost, ki je 99% vernega folka ne more dojet, kar me niti ne čudi, glede na to da so bili že v otroštvu zavedeni v razna brezmadežna spočetja in podobno sranje...

Do neke mere imaš prav. Za življenje je potrebna hrana (osnovna, nepredelana in zrasla v lokalnem okolju), voda, zrak in primerna temperatura. Vse ostalo je popolnoma nepotrebno in odveč. Torej, otroka zapelješ na otok iz Plave lagune in greš čez 20 let pogledat kako živi. Po moje boš navdušen.

Pa ne pozabi - tudi dva pedra ali lezbi povsem brez problemov preživita brez otroka. Mogoče še lažje...
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
ja sej to je nevarno! pri lezbičnem odnosu je tok preveč materinske ljubezni, da mu spet škoduje!

damn... težko bo najdit ustrezno kombinacijo!

Pač enim ne gre v glavo, da imajo vse družinske skupnosti napake. Tako enostarševske, kot dvostarševske, ravno tako tudi mavrčine niso izvzete iz tega. Ampak - sej to je pač del vsake skupnosti in del odraščanja. Mislim, da tukaj noben ni odrastel v popolni skupnosti (-kaj sploh je to?-).
Itak je pa tukaj najbolj važno, da se ima otrok dobro in da je srečen. Kaj mulca briga a ima 2 strica al 2 teti? važn, da je sit in srečen, pa je njemu čist ok. Ko se bo pa začel spraševati zakaj ima 2 strica ali 2 teti, bo pa tud že tok zrel, da bo razumel te zadeve.

Večji problem vidijo v tem nasprotniki, ker ne vejo, kako bojo svojim otrokom obrazložili tako skupnost. In ker jih je strah, da bojo takrat (čeprav tud že sedaj) izpadli zaplankani, ker ne bojo znal tega sprejeti kot nekaj normalnega. sej men se kar smilijo...