Ciciban
- Ustvarjalec teme veselilisjak
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Če ne veš, je to otrokom že omogočeno. In taki otroci so med nami.
Ne vem pa, zakaj je tako hudo dati tudi takim otrokom vse pravice, ki jih imajo otroci v "običnih" skupnostih?
Ne samo to, da nimajo pravega ata/mame. Niti pravic, ki jih imajo ostali otroci jim ne privoščite
A lahko malo razložiš tele pravice, ki jih imajo ostali otroci?
Malo v razmislek - vsi (OK, večina) se tudi kasneje ko smo samostojni spominjamo svojih staršev. Ponavadi s spoštovanjem govorimo o svojem očetu in svoji mami. Tudi otroci ločenih staršev vedo da imajo nekje mamo in očeta. Tudi otroci ki jim je eden od staršev umrl še vedno vedo da so imeli mamo in očeta. Tudi homoti (ja, jih poznam kar nekaj in smo prijatelji) spoštujejo mamo in očeta. Tudi posvojeni imajo nadomestno mamo in očeta in precej jih je ki kasneje poiščejo svojo pravo mamo in/ali očeta. Kako pa bodo o svojih "starših" govorili otroci homotov? "A veš jst sm mu pa dva fotra pa nobene mtke" Sorry ampak meni to ne potegne.
Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
Sam, a ni to tvoj problem, če teb ne potegne?
Sam, a ni to problem homotov da ne morejo narediti otrok?
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
Sam, a ni to tvoj problem, če teb ne potegne?
Sam, a ni to problem homotov da ne morejo narediti otrok?
Verjetno. Vendar zakonik jim tega ne bo omogočil.
Tastara sta se ločila, mat se poroči z novim... evo dva fotra pa še ena mtka. In vsi to straight... (lahko bi tukaj potegnil še hudobno pripombo z oploditvijo od svetega duha in dvemi fotri, ap ne bom)
(moje osebno mnenje: KK (to je okrajšava za koji [censored]) pa lahko reče, kaj si bodo otroci od kogerkoli kadarkoli mislili? In KK to sploh briga? In KK si upa sam pri sebi predstavljat, da s svojo über pametjo vnaprej ve vse: od tega, kaj jim bodo sošolci govoril, kaj bodo omice rekle pred cerkvijo in kaj si bojo mislili ko bodo veliki. Aja, pa kake travme majo že zdej zarad tega.... eh, grem spat... j'ebeš to... včasih se še s teletom boljš pogovorim)
Vseeno, še en poskus:
zakon ureja birokratske dolžnosti in obveznosti staršev (tj skrbnikov, ne nujno bioloških) do otroka.
Ne ureja biološkega starševsta. Zakon z lastnikoma semena in jajčeca nima nič. Mislim, da iz tega problema izhajajo vse one "naravne" primerjave, primere in izvajanja miselnih akrobacij. (Če se komu da, naj razloži razliko, jaz grem rajši na sekret.)
Če pa govorimo o bioloških starših, potem pa recimo predlagam, da ob zavrnitvi tega ali podobnega zakonika uvedemo obvezno bazo DNK, ugotovimo kdo je pravi očka in mamica za vsakega posameznika in počakamo nekaj let, da klanje preneha.
Preživeli rod bo čustveno stabilen, čiste rase in heteroseksualen. Seveda brez Cicibana...
PS: Pa da v zagonu cinizma porušim še več iluzij: tudi vaša babica je fukala...
zakon ureja birokratske dolžnosti in obveznosti staršev (tj skrbnikov, ne nujno bioloških) do otroka.
Ne ureja biološkega starševsta. Zakon z lastnikoma semena in jajčeca nima nič. Mislim, da iz tega problema izhajajo vse one "naravne" primerjave, primere in izvajanja miselnih akrobacij. (Če se komu da, naj razloži razliko, jaz grem rajši na sekret.)
Če pa govorimo o bioloških starših, potem pa recimo predlagam, da ob zavrnitvi tega ali podobnega zakonika uvedemo obvezno bazo DNK, ugotovimo kdo je pravi očka in mamica za vsakega posameznika in počakamo nekaj let, da klanje preneha.
Preživeli rod bo čustveno stabilen, čiste rase in heteroseksualen. Seveda brez Cicibana...
PS: Pa da v zagonu cinizma porušim še več iluzij: tudi vaša babica je fukala...
tudi tvoja je..pa ne z babico, ampak z dedijem, zato si tu.
zdej si pa zamisli, da bi z babico...kaj bi ti govoril o njej?
