Bencinski motor 80-130kW

S

Stupo

Fizikalc

28. mar 2009

1.334

0

36

Ljubljana

• 13. okt 2009

• #121

KSZ... accordov 2.0 motor naj bi bil eden izmed varčnejših v tem razredu.
Relano je pričakovati pri mešanem načinu vožnje okoli 8L/100km, tudi poraba na poraba.com se giblje okoli 8L. Če imaš nežno nogo in malo več relacij pa tudi 7.

Podatki za porabo goriva so (do letnika 08):
Mestna vožnja: 10,3 lit./100 km
Izvenmestna vožnja: 6,2 lit./100 km
Kombinirana vožnja: 7,7 lit./100 km


Pa še za nov model (od 08 naprej):
Mestna vožnja: 9,4 lit./100 km
Izvenmestna vožnja: 5,9 lit./100 km
Kombinirana vožnja: 7,2 lit./100 km

 

M

miha72

Pripravnik

29. jul 2008

848

1

18

• 14. okt 2009

• #122

Jaz ne resetiram oz. imam rač. nastavljen tako, da se ob tankanju resetira "en računalnik"

Motor se ogreje hitro, lahko naredim 2 km in odprem havbo in je jasno. Veliko 1,6 motorjev je težjih od tega.

 

H

Hanzi

Guru

27. jul 2007

47.695

6.716

113

pri taščici

• 14. okt 2009

• #123

Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
Najboljši so mi ljudje kateri grejo na AC......nastavijo hitrost na tempomatu in resetirajo BC......potem pa trdijo da ima njihov avto rekordno porabo.......in še več....njihov avto ima potem to rekordno porabo za zmeram

Klikni za razširitev

Avto je bil nadomestni, tako da ni bil moj, tempomata ni imel.
SIcer pa si lahko porabo mojega avta lahko ogledaš na poraba.com. imaš od lanskega aprila do sedaj vse tanke napisane. tankam vedno polno, če ne pa "zmutim" pri nasledjem polnjenju

 

X

XXXL

Guru

9. sep 2007

7.347

766

113

• 14. okt 2009

• #124

Zanimivo, kako se vsi obešajo na deklarirano porabo, nato jim pa računalnik v praksi pokaže kak liter ali dva večjo porabo... nato ugotovimo še, da računalnik laže cca 10% (v prid nižje številke seveda...), naslednja laž se zgodi pri števcu hitrosti, ki recimo laže za 7%... in en hiter izračun da naslednje podatke: tovarniško deklarirana poraba je recimo 7l/100km, računalnik nam pokaže 8l/100km, ko gremo tankat, ugotovimo, da je bila poraba 8.8l/100km... če upoštevamo še napako pri merjenju hitrosti (in posledično razdalje...) recimo 7% in to upoštevamo pri tem izračunu, smo že na slabih 9.5l/100km... zanimivo, mar ne...?

 

S

sad

Guru

24. avg 2007

21.043

9.684

113

• 14. okt 2009

• #125

Se pa da na prvi dve vplivat, tretjo pa pač preveriš z GPS-om in potem pribiješ gor razliko.

 

M

miha72

Pripravnik

29. jul 2008

848

1

18

• 14. okt 2009

• #126

Citat:
Uporabnik sad pravi:

Se pa da na prvi dve vplivat, tretjo pa pač preveriš z GPS-om in potem pribiješ gor razliko.

Klikni za razširitev

Točno tako. Zelo veliko je odvisno od tega kako se meri in koliko napak se naredi med meritvijo.

 

S

sad

Guru

24. avg 2007

21.043

9.684

113

• 14. okt 2009

• #127

Citat:
Uporabnik miha72 pravi:Točno tako. Zelo veliko je odvisno od tega kako se meri in koliko napak se naredi med meritvijo.

Klikni za razširitev

Mah, to je brez veze govorit.
Kdor hoče vedet pošteno vrednost, bo tudi z malo kmečke pameti pravilno izračunal in potem žal ne bo prvi med bedaki v vaški gostilni, kateri na veliko pametujejo kako njihov pleh malo požre. In to pri 15000 km letno in pri vrednosti avta 20000 EUR je tistih 100 EUR letno res velik problem.

So mi res smešni eni znanci, ki se hvalijo koliko jim njihov pleh žre full malo. Ko jim pa ponudiš, da naredimo en kratek test je pa tisoč in en izgovor.

 

M

merdzo

Majstr

6. avg 2007

3.768

169

63

• 15. okt 2009

• #128

ksz

Kaj pa Mazda 6? So precej cenejše od Accorda.
Na sploh je ponudba bencinarjev nikakršna pri nas :S

lp

 

mmc

Pripravnik

10. mar 2009

281

0

16

• 16. okt 2009

• #129

Jaz bi se ognil prvim modelom mazde 6; so bile takrat kar težave z njimi.
Glede porabe poznam samo še manj zadovoljne ljudi od "accordovega".

 

H

Hanzi

Guru

27. jul 2007

47.695

6.716

113

pri taščici

• 18. okt 2009

• #130

pa M6 ti na "srečo" priznajo kar nekaj "rustanja" pod "garancijo". Seveda če imaš servisno