bedaki na cesti

T

THEDuke

Fizikalc
4. maj 2014
1.215
12
38
Dark Chest of Wonders
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik THEDuke pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ne vem, se nisem ukvarjal s tem, niti se nisem opredeljeval. Je pa dejstvo, da ce ti na sodisce, pripeljes prico, ki potrdi tvojo zgodbo, da ni bilo prizgano nic, bo kazen itd...padla.

Te zgodbe kako ni beseda obcana vredna nic, so zgodbe. Ko si kot policist poklican na sodisce kot prica te kar lepo obdela obramba. In ce se lazes oz ostale izpovedbe kontrirajo tvoji, ti to tudi povedo.
Klikni za razširitev

no ja, o tem bi lahko na široko diskutirali....
Klikni za razširitev

Kaj bi diskutirali? Pojdi na kako obravnavo na sodisce, saj so javne. Ce bi bilo tako, da bi vedno vsakemu policistu na besedo verjeli, potem ne bi bilo oprostilnih sodb.
Klikni za razširitev


Kakih 8 let nazaj (Plava laguna LJ) sem se peljal skozi rumeno, fix ni bila rdeča. Policaje sem vidu da stojijo na semaforju na drugi strani sam sem vseno stisnu. Blo je jeseni vlažna cesta itd crap z varnim ustavlanjem. Potem so se pelali za mano in me ustavli pr Metalki (Topniška ulica). Dobil kazn itd...

Napisu pritožbo kjer sem navedu da se nism mogu varno ustavit ker je blo po tleh vlažno in še neke izračune dodal če se peleš 50km/h kaka je varna pot ustavlanja. Tudi to da so me policaji dohiteli šele na križišču Topniške/Dunajske lahko pravi da so še nekaj časa stali na semaforju, če bi jaz peljal skozi rdečo bi me dohiteli že prej.

Ne spomnim se točno koliko je zastaralni rok takšne pritožbe, skratka 3 mesce preden je potekel rok sem dobil iz sodišča domov odgovor, policaj je trdil da me je ustavil na Livarski cesti... tudi njegova trditev v katerem križišču se je to zgodilo je bila napačna...


in potem na dnu piše, pritožba zoper sklep ni možna....

Vse skupaj je naneslo malo čez 300e, plačal sem in požru teh 300e.... Potem sem govoril z odvetnikom, lahko bi dal samo ugovor preko njega naneslo bi 3x več na koncu vprašanje kaj bi bilo

Jaz sem svoje povedal z pritožbo, policaj je bil pozvan povedal je neko neresnično zgodbo sodnica je zagrabla in to je to.

Vrana vrani ne izkljuje oči... mislim da drži
 
K

krko

Guru
5. sep 2010
2.697
1.397
113
Priče nisi imel, da bi potrdila tvojo verzijo zgodbe?

Apollo govori o primerih, ko imaš pričo.
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.185
1.197
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik krko pravi:
Priče nisi imel, da bi potrdila tvojo verzijo zgodbe?

Apollo govori o primerih, ko imaš pričo.
Klikni za razširitev
Ni nujno. Imel 2 primera, 2x dobil (1x oproščen, 1x pustili zastarati). Jaz proti policistu, brez prič. Enkrat naredil prekršek, 1x ne.
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.169
7.017
113
Citat:
Uporabnik atepej pravi:
sodnica bo rekla, da verjame uradni osebi ....
Klikni za razširitev
Glih to je point, da ce mas ti svojo prico je njena izpoved enakovredna policistovi. In ce trdi kontra kot policist je to najmanj dvom.

Sem mel pa v svoji uniformirani karieri tocno dve zahtevi za sodno varstvo. Pa nebroj takih kjer sem bil zraven ko je kazen izdal kdo od sodelavcev.

Sam jaz ce nisem bil 101% res nisem kaznoval. Pa me je pomoje 30% folka nategnilo... sam bolse 100 nekaznovanih kot eden po krivem. Ker ko policija nekoga po krivem kaznuje ji ta clovek nikoli vec ne bo zaupal
 
gr69

gr69

Guru
15. dec 2009
11.572
2.618
113
še v SLO - ampak komaj
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik atepej pravi:
sodnica bo rekla, da verjame uradni osebi ....
Klikni za razširitev
Glih to je point, da ce mas ti svojo prico je njena izpoved enakovredna policistovi. In ce trdi kontra kot policist je to najmanj dvom.

Sem mel pa v svoji uniformirani karieri tocno dve zahtevi za sodno varstvo. Pa nebroj takih kjer sem bil zraven ko je kazen izdal kdo od sodelavcev.

Sam jaz ce nisem bil 101% res nisem kaznoval. Pa me je pomoje 30% folka nategnilo... sam bolse 100 nekaznovanih kot eden po krivem. Ker ko policija nekoga po krivem kaznuje ji ta clovek nikoli vec ne bo zaupal
Klikni za razširitev

Opa! Za tole pa vsaka čast! (O zaupanju v policijo.)
 
M

mtl

Majstr
19. jul 2007
10.577
336
83
Kras
www.mtl.si
Citat:
Uporabnik Demz pravi:
KWA ima ateja za skrbet, kako dolgo bo "sinko debelinko" brez izpita? Naj ga raje skrbi, kako ga je vzgojil!
10.gif
Ker bo zelo kmalu ostal brez "sinkota debelinkota" in mene kot slučajnega voznika nekje na cesti !

Če boš morda odgovoril, češ da - "boli me kjuratz za tebe itd" , ti pa sporočam da ... mah, nič ti ne bom sporočal.
Klikni za razširitev
Hm, tebi očitno nima smisla odgovarjat, ker si izgleda bralno nesposoben.
Nikjer v svojem zapisu namreč nisem omenjal tatkota od sinka, temveč samo sinka. In glede na to, v katerem vozilu se je vozil, očitno kazni ne bo problem skeširat, najbolj ga bo ubilo to, da se ne bo mogel (legalno) vozit po cesti kar nekaj časa. Predvidevam, da ga bo to streznilo, če ima le malo pameti.

Pa še tole, ker si potem nakladal, da prijatelji niste mogli ga prepričat naj neha noret in da bi moral foter to poskrbet. Hm, kolikor se jaz spomnim je pri takih letih imela večjo težo beseda kolegov kot pa očeta. Tako da, namesto da ga kuješ v zvezde se raje zahvali, da je ubil samega sebe (če je res) in ne pobral še koga drugega zraven. Lahko se pa še zamisliš, zakaj mu niste ključa vzeli. In verjemi mi, da bi se taki sesuli tudi z Yugecom. Pač ne bi bilo tistih 40+ minut do Maribora, bi pač bilo 50+, dokler se kakšno drevo ne nastavi na cesto.

Aja, pa da se razumemo: foter ima da mulcu vzgoji odnos in odgovornost na cesti, ampak to se ne bo zgodilo pri 18-ih letih, takrat je že konkretno prepozno.
 
Nazadnje urejeno:
M

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik atepej pravi:
sodnica bo rekla, da verjame uradni osebi ....
Klikni za razširitev
Glih to je point, da ce mas ti svojo prico je njena izpoved enakovredna policistovi. In ce trdi kontra kot policist je to najmanj dvom.

Sem mel pa v svoji uniformirani karieri tocno dve zahtevi za sodno varstvo. Pa nebroj takih kjer sem bil zraven ko je kazen izdal kdo od sodelavcev.

Sam jaz ce nisem bil 101% res nisem kaznoval. Pa me je pomoje 30% folka nategnilo... sam bolse 100 nekaznovanih kot eden po krivem. Ker ko policija nekoga po krivem kaznuje ji ta clovek nikoli vec ne bo zaupal
Klikni za razširitev

Opa! Za tole pa vsaka čast! (O zaupanju v policijo.)
Klikni za razširitev
Nič ni za tole "vsaka čast". Tako bi moralo bit normalno in vedno tako pri vseh policajih brez odstopanja.
No pa sem še izvedel, zakaj policiji ne bom nikoli zaupal. So me že prevečkrat nategnili, med drugim tudi čisto namerno in zavestno, ko je policaj 101% vedel da sem nedolžen. Pomoje takšni nimajo kaj delat v policiji.

In ko smo že pri temu, da bo sodnik verjel policaju. Ali je tisti policaj na tistem videu tudi sam videl utripajočo plavo luč, ki je po trditvah policaja prižgana samo zadaj in kako jo je videl, če je bil v avtu?
Ampak point sploh ni v luči, ta ni pomembna. Na videu se točno vidi, da je policaj nenadoma zapeljal v občana in ga stisnil v ograjo, in ne pa da je občan neprilagojeno hitrostjo træil v policaja. kot trdi policija. In to policaj,ki je to pisal to dobro ve.
In namesto da bi policaj rekel ok, zajebal sem, zijal sem na nasprotni pas namesto na cesto pred sabo, saj vemo da se to pač zgodi, pa itak ima kasko..... je hotel krivdo s sebe prevalit na občana, in mu ničkrivemu povzočit stroške (v višini 10.000+) kazni za povzročitev nesreče, stroške popravila obeh avtov, mogoče pa ga je še policajka tožila za bolečine in strah, ker naj bi se kao poškodovala.
Kako se je potem na sodišču stvar končala ne vem, kako bi se pa zadeva končala brez objave posnetka pa vemo vsi, komu bi na sodišču verjeli.
Pomoje taki policaji nimajo kaj delat v policiji,
 
Nazadnje urejeno:
luciano

luciano

Guru
3. okt 2011
1.856
879
113
MB
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik atepej pravi:
sodnica bo rekla, da verjame uradni osebi ....
Klikni za razširitev
Glih to je point, da ce mas ti svojo prico je njena izpoved enakovredna policistovi. In ce trdi kontra kot policist je to najmanj dvom.

Sem mel pa v svoji uniformirani karieri tocno dve zahtevi za sodno varstvo. Pa nebroj takih kjer sem bil zraven ko je kazen izdal kdo od sodelavcev.

Sam jaz ce nisem bil 101% res nisem kaznoval. Pa me je pomoje 30% folka nategnilo... sam bolse 100 nekaznovanih kot eden po krivem. Ker ko policija nekoga po krivem kaznuje ji ta clovek nikoli vec ne bo zaupal
Klikni za razširitev

Opa! Za tole pa vsaka čast! (O zaupanju v policijo.)
Klikni za razširitev
Nič ni za tole "vsaka čast". Tako bi moralo bit normalno in vedno tako pri vseh policajih brez odstopanja.
No pa sem še izvedel, zakaj policiji ne bom nikoli zaupal. So me že prevečkrat nategnili, med drugim tudi čisto namerno in zavestno, ko je policaj 101% vedel da sem nedolžen. Pomoje takšni nimajo kaj delat v policiji.

In ko smo že pri temu, da bo sodnik verjel policaju. Ali je tisti policaj na tistem videu tudi sam videl utripajočo plavo luč, ki je po trditvah policaja prižgana samo zadaj in kako jo je videl, če je bil v avtu?
Ampak point sploh ni v luči, ta ni pomembna. Na videu se točno vidi, da je policaj nenadoma zapeljal v občana in ga stisnil v ograjo, in ne pa da je občan neprilagojeno hitrostjo træil v policaja. kot trdi policija. In to policaj,ki je to pisal to dobro ve .
In namesto da bi policaj rekel ok, zajebal sem, zijal sem na nasprotni pas namesto na cesto pred sabo, saj vemo da se to pač zgodi, pa itak ima kasko..... je hotel krivdo s sebe prevalit na občana, in mu ničkrivemu povzočit stroške (v višini 10.000+) kazni za povzročitev nesreče, stroške popravila obeh avtov, mogoče pa ga je še policajka tožila za bolečine in strah, ker naj bi se kao poškodovala.
Kako se je potem na sodišču stvar končala ne vem, kako bi se pa zadeva končala brez objave posnetka pa vemo vsi, komu bi na sodišču verjeli.
Pomoje taki policaji nimajo kaj delat v policiji,
Klikni za razširitev


Se strinjam. Kljub posnetku ne vedo kako bi prevalili krivdo.
 
Pbutec

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.158
3.628
113
Marlbor
Citat:
Uporabnik luciano pravi:
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik atepej pravi:
sodnica bo rekla, da verjame uradni osebi ....
Klikni za razširitev
Glih to je point, da ce mas ti svojo prico je njena izpoved enakovredna policistovi. In ce trdi kontra kot policist je to najmanj dvom.

Sem mel pa v svoji uniformirani karieri tocno dve zahtevi za sodno varstvo. Pa nebroj takih kjer sem bil zraven ko je kazen izdal kdo od sodelavcev.

Sam jaz ce nisem bil 101% res nisem kaznoval. Pa me je pomoje 30% folka nategnilo... sam bolse 100 nekaznovanih kot eden po krivem. Ker ko policija nekoga po krivem kaznuje ji ta clovek nikoli vec ne bo zaupal
Klikni za razširitev

Opa! Za tole pa vsaka čast! (O zaupanju v policijo.)
Klikni za razširitev
Nič ni za tole "vsaka čast". Tako bi moralo bit normalno in vedno tako pri vseh policajih brez odstopanja.
No pa sem še izvedel, zakaj policiji ne bom nikoli zaupal. So me že prevečkrat nategnili, med drugim tudi čisto namerno in zavestno, ko je policaj 101% vedel da sem nedolžen. Pomoje takšni nimajo kaj delat v policiji.

In ko smo že pri temu, da bo sodnik verjel policaju. Ali je tisti policaj na tistem videu tudi sam videl utripajočo plavo luč, ki je po trditvah policaja prižgana samo zadaj in kako jo je videl, če je bil v avtu?
Ampak point sploh ni v luči, ta ni pomembna. Na videu se točno vidi, da je policaj nenadoma zapeljal v občana in ga stisnil v ograjo, in ne pa da je občan neprilagojeno hitrostjo træil v policaja. kot trdi policija. In to policaj,ki je to pisal to dobro ve .
In namesto da bi policaj rekel ok, zajebal sem, zijal sem na nasprotni pas namesto na cesto pred sabo, saj vemo da se to pač zgodi, pa itak ima kasko..... je hotel krivdo s sebe prevalit na občana, in mu ničkrivemu povzočit stroške (v višini 10.000+) kazni za povzročitev nesreče, stroške popravila obeh avtov, mogoče pa ga je še policajka tožila za bolečine in strah, ker naj bi se kao poškodovala.
Kako se je potem na sodišču stvar končala ne vem, kako bi se pa zadeva končala brez objave posnetka pa vemo vsi, komu bi na sodišču verjeli.
Pomoje taki policaji nimajo kaj delat v policiji,
Klikni za razširitev


Se strinjam. Kljub posnetku ne vedo kako bi prevalili krivdo.
Klikni za razširitev
Tudi če so policajo imeli vklopljene zadnje luči, a je prepovedano pravilno prehitevati takšno policijsko vozilo? Oziroma od kje policajem dovoljenje, da so ga nasilno zrinili na stran?
 
M

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik luciano pravi:
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik atepej pravi:
sodnica bo rekla, da verjame uradni osebi ....
Klikni za razširitev
Glih to je point, da ce mas ti svojo prico je njena izpoved enakovredna policistovi. In ce trdi kontra kot policist je to najmanj dvom.

Sem mel pa v svoji uniformirani karieri tocno dve zahtevi za sodno varstvo. Pa nebroj takih kjer sem bil zraven ko je kazen izdal kdo od sodelavcev.

Sam jaz ce nisem bil 101% res nisem kaznoval. Pa me je pomoje 30% folka nategnilo... sam bolse 100 nekaznovanih kot eden po krivem. Ker ko policija nekoga po krivem kaznuje ji ta clovek nikoli vec ne bo zaupal
Klikni za razširitev

Opa! Za tole pa vsaka čast! (O zaupanju v policijo.)
Klikni za razširitev
Nič ni za tole "vsaka čast". Tako bi moralo bit normalno in vedno tako pri vseh policajih brez odstopanja.
No pa sem še izvedel, zakaj policiji ne bom nikoli zaupal. So me že prevečkrat nategnili, med drugim tudi čisto namerno in zavestno, ko je policaj 101% vedel da sem nedolžen. Pomoje takšni nimajo kaj delat v policiji.

In ko smo že pri temu, da bo sodnik verjel policaju. Ali je tisti policaj na tistem videu tudi sam videl utripajočo plavo luč, ki je po trditvah policaja prižgana samo zadaj in kako jo je videl, če je bil v avtu?
Ampak point sploh ni v luči, ta ni pomembna. Na videu se točno vidi, da je policaj nenadoma zapeljal v občana in ga stisnil v ograjo, in ne pa da je občan neprilagojeno hitrostjo træil v policaja. kot trdi policija. In to policaj,ki je to pisal to dobro ve .
In namesto da bi policaj rekel ok, zajebal sem, zijal sem na nasprotni pas namesto na cesto pred sabo, saj vemo da se to pač zgodi, pa itak ima kasko..... je hotel krivdo s sebe prevalit na občana, in mu ničkrivemu povzočit stroške (v višini 10.000+) kazni za povzročitev nesreče, stroške popravila obeh avtov, mogoče pa ga je še policajka tožila za bolečine in strah, ker naj bi se kao poškodovala.
Kako se je potem na sodišču stvar končala ne vem, kako bi se pa zadeva končala brez objave posnetka pa vemo vsi, komu bi na sodišču verjeli.
Pomoje taki policaji nimajo kaj delat v policiji,
Klikni za razširitev


Se strinjam. Kljub posnetku ne vedo kako bi prevalili krivdo.
Klikni za razširitev
Fail !
Vedo kako bi (so?) prevalili krivdo. In tu na primeru vidiš kako se to dela. In zelo verjetno jim je to tudi uspelo. (posnetek ni noben dokaz), verjame se pa policaju. Tisti revež pa ni zapisal imena prič mimovozečih, v avtu je bil sam.

https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_wall_of_silence

Pa nehajmo se sprenevedat. Nobene zadnje modre luči ni bilo, nihče jo ni videl, opozarja (kot pravijo so opozarjali) se pa z vsemi lučmi, da so kar najbolje vidni. Kako pa z zadnjo luæjo opozarjaš nasproti vozeče, če jo ne vidijo? Pa tudi žmigovca nismo videli.
 
M

mtl

Majstr
19. jul 2007
10.577
336
83
Kras
www.mtl.si
Tukaj pa dash cam pride morda prav, a ne luka51?
grims-1.gif


Ne sicer zaradi policistov, ampak zaradi takšnih zadev, se jaz že kar nekaj časa vozim z dash cam. Ni panike, če bom kaj zaj.., bom prevzel odgovornost, problem je v tem, če imaš besedo proti besedi in ti recimo krivec laže. Kako boš dokazal, da je bilo kot ti opisuješ. No, kamera z vtisnjeno GPS hitrostjo zelo lepo ''razjasni'' te zadeve, pa čeprav ni dokaz na sodišču.
grin1.gif


Se pa strinjam: če je policist v tem primeru lagal in hotel potunkat nedolžnega voznika, bi moral leteti po hitrem postopku.
 
luka51

luka51

Guru
16. avg 2007
14.399
5.682
113
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
Tukaj pa dash cam pride morda prav, a ne luka51?
grims-1.gif
Klikni za razširitev

valda bi prišel prav. Spet bi lahko utrujal 6 strani s posnetki.
To bi dal gor isto muziko za ozadje kot na vseh xy kar si jih do zdaj objavil?
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.169
7.017
113
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
Tukaj pa dash cam pride morda prav, a ne luka51?
grims-1.gif


Ne sicer zaradi policistov, ampak zaradi takšnih zadev, se jaz že kar nekaj časa vozim z dash cam. Ni panike, če bom kaj zaj.., bom prevzel odgovornost, problem je v tem, če imaš besedo proti besedi in ti recimo krivec laže. Kako boš dokazal, da je bilo kot ti opisuješ. No, kamera z vtisnjeno GPS hitrostjo zelo lepo ''razjasni'' te zadeve, pa čeprav ni dokaz na sodišču.
grin1.gif


Se pa strinjam: če je policist v tem primeru lagal in hotel potunkat nedolžnega voznika, bi moral leteti po hitrem postopku.
Klikni za razširitev
Ce bi lagal na sodiscu in bi se to ugotovilo je zadeva itak kazniva in bi mel pogoje da leti ven.
 
Pbutec

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.158
3.628
113
Marlbor
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
Tukaj pa dash cam pride morda prav, a ne luka51?
grims-1.gif


Ne sicer zaradi policistov, ampak zaradi takšnih zadev, se jaz že kar nekaj časa vozim z dash cam. Ni panike, če bom kaj zaj.., bom prevzel odgovornost, problem je v tem, če imaš besedo proti besedi in ti recimo krivec laže. Kako boš dokazal, da je bilo kot ti opisuješ. No, kamera z vtisnjeno GPS hitrostjo zelo lepo ''razjasni'' te zadeve, pa čeprav ni dokaz na sodišču.
grin1.gif


Se pa strinjam: če je policist v tem primeru lagal in hotel potunkat nedolžnega voznika, bi moral leteti po hitrem postopku.
Klikni za razširitev
Ce bi lagal na sodiscu in bi se to ugotovilo je zadeva itak kazniva in bi mel pogoje da leti ven.
Klikni za razširitev
In kako se to ugotovi brez video posnetka?
 
T

THEDuke

Fizikalc
4. maj 2014
1.215
12
38
Dark Chest of Wonders
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
Tukaj pa dash cam pride morda prav, a ne luka51?
grims-1.gif


Ne sicer zaradi policistov, ampak zaradi takšnih zadev, se jaz že kar nekaj časa vozim z dash cam. Ni panike, če bom kaj zaj.., bom prevzel odgovornost, problem je v tem, če imaš besedo proti besedi in ti recimo krivec laže. Kako boš dokazal, da je bilo kot ti opisuješ. No, kamera z vtisnjeno GPS hitrostjo zelo lepo ''razjasni'' te zadeve, pa čeprav ni dokaz na sodišču.
grin1.gif


Se pa strinjam: če je policist v tem primeru lagal in hotel potunkat nedolžnega voznika, bi moral leteti po hitrem postopku.
Klikni za razširitev
Ce bi lagal na sodiscu in bi se to ugotovilo je zadeva itak kazniva in bi mel pogoje da leti ven.
Klikni za razširitev

Škoda samo to da se to vedno ugotavlja za državljane, ostali zaščiteni.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

E
Platišče ford mondeo 16/6.5j ET50
Odgovori
9
Ogledi
1.131
Pomoč in nasveti
Samo Svoj
S
M
Išče se avto s posebnimi zahtevami glede vzmetenja/vožnje
2
Odgovori
26
Ogledi
2.684
Splošno
visek_izobrazbe
V
P
Nesreča - ukvarjat se al pustit?
2 3 4
Odgovori
77
Ogledi
7.660
Pomoč in nasveti
LarryClay
LarryClay
MrDaco
Zeltweg Airpower24
2 3
Odgovori
43
Ogledi
3.184
Čvek
Ateis
Ateis
P
Nosilec za bicikle za na kljuko in asistencni sistemi?
Odgovori
17
Ogledi
3.068
Pomoč in nasveti
Hondi
Hondi
Na vrhu Bottom