Se ne spomnim da bi kakasnega objavil. Ce pa ga bi objavil, pa je velika verjetnost da bi kar jazprehiteval.po desni. Sploh kak.vrhniski.klanc zna biti pogosto posnet.
Nazadnje urejeno:
bedaki na cesti
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
I
Izbrisan uporabnik #9334
Ampak to je strašno res!
Zdi se, kot da je to zadnje čase kar dovoljeno (kampiranje na prehitevalnem pasu). Sedaj tudi jaz prehitevam po desnem in vsakič me ima, da bi potem ustavil in tistega tabornika počil po zobih
. Bi imel Killa povečan promet itd ...
Zdi se, kot da je to zadnje čase kar dovoljeno (kampiranje na prehitevalnem pasu). Sedaj tudi jaz prehitevam po desnem in vsakič me ima, da bi potem ustavil in tistega tabornika počil po zobih
Dej ne delaj bogokletnih zadev. Vidiš, da že tako ''nori''
Če bi imel še več dela, kakšne neumnosti bi šele potem delal.
Evo, še lep primer pasenja zijal, ki lahko vodijo do prometne. Zanimivo mi je še to, kje je šele zaznal, da se nekaj dogaja na nasprotni strani...
PS: Za mano so bila 4 vozila.
Kdaj ti vidiš vklopljene modre luči?
Jaz jih vidim šele po trčenju.
Kaj pa si je policistka mislila ko je "plesala" po AC pa ne vem. Plesala je brez luči.
Tako, da tale posnetek bi tudi lahko pogledal kdo od nadrejenih , pa se zamislil nad izjavami ki jih dajo v medije.
Nazadnje urejeno:
Kako naj bi pa tisti na policiji, ki je dal izjavo (po prebranem zapisniku) vedel, da bo posnetek kasneje prišel v javnost?
Haha, verjetno so se bolj zamislili nad zakonom, ki dovoljuje objavo posnetkov, na katerih so policaji.
Pa so potem začeli z grožnjami, ustrahovanjem proti tistim, ki snemajo policaje. Korošico so kazensko ovadili, policaj pa jo je (s sindikalnim denarjem) še zasebno tožil tudi zato, ker je snemala policaja. Da nebi še komu padlo na pamet, da snema policaje pri delu.
In komu misliš da so na sodišču verjeli? Dvema policajema in zapisniku policije, ali tistemu pijancu, ki se je zaletel v policaja ? Video itak ni noben dokaz.
In komu bi ti verjel, če nebi videl posnetka?
To je bilo ze takrat na dolgo in siroko obdelano. In ko so postavili vprasanje glede tega kdaj so bile luci vklopljene, je bil odgovor, da sta imela prizgane zadnje utripajoce luci. Dejstvo je, da se dejansko lahko luci vklopi posebaj.
Tudi membrain/synthman to ze vse ve.
Ne vem, se nisem ukvarjal s tem, niti se nisem opredeljeval. Je pa dejstvo, da ce ti na sodisce, pripeljes prico, ki potrdi tvojo zgodbo, da ni bilo prizgano nic, bo kazen itd...padla.
Te zgodbe kako ni beseda obcana vredna nic, so zgodbe. Ko si kot policist poklican na sodisce kot prica te kar lepo obdela obramba. In ce se lazes oz ostale izpovedbe kontrirajo tvoji, ti to tudi povedo.
Te zgodbe kako ni beseda obcana vredna nic, so zgodbe. Ko si kot policist poklican na sodisce kot prica te kar lepo obdela obramba. In ce se lazes oz ostale izpovedbe kontrirajo tvoji, ti to tudi povedo.
Nisem vedel, ampak me prav nič ne preseneča, da policija vztraja na svoji nedolžnosti, ter da skuša za nesrečo okriviti občana.
Pa tudi to, da je policaj tistega pijanca pritisnil ob ograjo in ne obratno zagotovo s tega zornega kota narobe vidimo. Pa tudi smernik so najbrž vklopili samo zadnji, ker od spredaj ne vidimo da je ob menjavi voznega pasa utripnil.
Moram tudi pripomnit, da so potemtakem policisti zelo diskretno opozarjali na nesrečo in umirjali promet, ker niso prižgali zgornje modre utripajoče luči, ki je vidna iz vseh smeri.
Ali je na AC prepovedano po prehitevalnem pasu prehitet policaja z plavo lučjo samo zadaj, ki s 30km/h vozi po voznem pasu?
Ko smo že pri kredibilnosti policistov: Kar nekaj časa nazaj je prijatelja nekdo zelo grdo izsilil. Šel je na policijsko postajo in dogodek prijavil. Policisti so mu dali pihat in je napihal. Odvzeli so mu izpi. Po pošti je kasneje dobil zapisnik, da so ga tega dne ustavili, ker je močno vinjen vijugal po cesti in mu dali piht. Kraj, čas in dogodek sta bila popolnoma izmišljena...
Prvič, primerjaš hruške in jabolka. Prometni prekršek vs. kaznivo dejanje oz. nesreča s povzročitvijo smrti.
Drugič, nikjer nisem zagovarjal ali nasprotoval tovrstni zakonski ureditvi pri nas. Kvečjemu bi bilo na mestu, da to vprašaš konkretno na ta post: https://www.alter.si/tabla/showflat.php?Cat=0&Board=splosno&Number=2634423#Post2634423
Tretjič, omenjaš, da je zakonodaja premila. Kaj je v konkretnem primeru premilo? Saj voznik na videu že krši zakone, ni mi jasno, kaj bi ti še dodatno zaostroval.
Zamisli si, da pri nas obstaja vigilante justice. Vsak, ki ima preveč časa oz. dashcam v avtu te lahko posname in te policija na podlagi posnetka kaznuje. V primerjavi s tem je špecanje FURSu za račune v obliki nagradne igre še nedolžna zadeva. Ne verjamem, da je kdorkoli od nas tako popoln voznik, da kdaj ne bi tudi ponesreči napravil prekrška ... žmigavc, par km/h nad omejitvijo, za moment prekratka varnostna razdalja ali kdaj vožnja čez rumeno. OK, oni Reaper85 ali kaj že je izvzet, ker itak prehitro pelje za vse dashcamovce
Zdaj pa.povej koliko.takih preksrkov smo objavili (kot si jih opisal v zadnjem odstavku).
Pa tudi nobenega nisem se specal policiji. In ce se bodo enkrat taki prekrski specal policiji, potem jih od mene ne bo vec.
Zaspecal sem samo nasproti vozecega na juzni ljubljanski obvoznici. To pa se mi ne zdi vec "nedolzen" prekrsek
Pa tudi nobenega nisem se specal policiji. In ce se bodo enkrat taki prekrski specal policiji, potem jih od mene ne bo vec.
Zaspecal sem samo nasproti vozecega na juzni ljubljanski obvoznici. To pa se mi ne zdi vec "nedolzen" prekrsek
Hanzi, nisem se želel vtakniti v to, koliko prekrškov smo objavili. Ko smo že pri tem, zdi se mi pravilno, da se nasproti vozeče takoj sporoči dalje.
Zmoti me to, da bi nekateri želeli posredno kaznovanje na podlagi videoposnetkov za primere, kot je zgoraj ta z BMW-jem. Pa da se razumemo, to ne zmanjšuje teže prekrškov, ki jih je naredil voznik BMW-ja. Glavni point je v tem, da pravne podlage pri nas za to ni. Ne obstaja. Ker če bi obstajala, bi lahko vsak občan posnel prekršek ali napačno parkirano vozilo in bi bilo to pravna podlaga za kaznovanje.
Zmoti me to, da bi nekateri želeli posredno kaznovanje na podlagi videoposnetkov za primere, kot je zgoraj ta z BMW-jem. Pa da se razumemo, to ne zmanjšuje teže prekrškov, ki jih je naredil voznik BMW-ja. Glavni point je v tem, da pravne podlage pri nas za to ni. Ne obstaja. Ker če bi obstajala, bi lahko vsak občan posnel prekršek ali napačno parkirano vozilo in bi bilo to pravna podlaga za kaznovanje.
Voznik začetnik in 228 km/h. Takega verjetno nikoli ne bo srečala pamet. Kako mu preprečiti divjanje po SLO cestah?
https://siol.net/aktualno/naslovna/s-porschejem-divjal-po-stajerski-avtocesti-24243
https://siol.net/aktualno/naslovna/s-porschejem-divjal-po-stajerski-avtocesti-24243
Nazadnje urejeno:
Vpisat omejitev v vozniško (100 konjev + 1,6L mašina za začetnike) + odvzem vozila pri takšni brzini ... poleg testa na droge/alkohol in kazni ter k.točk ... Verjetno se je hotel samo malce pelat s fotrovo mašino ... ali pa je šlo za stavo v koliko časa bo v CE in nazaj
