bedaki na cesti
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
Da si malo sposodim temo. Vceraj je bil radar - policist z lasersko pistolo - na mini postajaliscu za kamione na ljubljanski obvoznici in uvoza Brdo proti Bezigradu. Sicer ne vem, ali so merili varnostno razdaljo ali dejansko hitost (ce se prav spomnim je tam se omejitev 130, ker je to pred svetlobno tablo, kjer kaze omejitev 100).
Imajo pa ze menda taksno "pistolo", da dobis sliko na dom.
Imajo pa ze menda taksno "pistolo", da dobis sliko na dom.
Citat:
Uporabnik DOMEK pravi:
42km/h v coni 30...
40% čez omejitev je to. Torej primerljivo s 70 na 50, recimo. Ali, čisto matematično geldano, 182 na 130 (pa raje vidim filk, ki vozi 180 po AC kot 40+ po coni 30).
denar izterjuje davkarija, ne policija. V primeru neplačila se denarna kazen spremeni v zaporno: prvi prekršek 1 dan zapora, drugi 2, tretji 4, četrti 8, peti 16, šesti 32, sedmi 64, osmi 128, deveti 256, deseti 512, enajsti 1024, dvanajsti 2048, trinajsti 4096, štirinajsti 8192 dni zapora.Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Ni problema, samo socialno mu je treba dvignit iz 300 na 200.000,
Al pa uvest da čemu policaj ne more izterjat, da policaj sam plača
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik DOMEK pravi:
42km/h v coni 30...
40% čez omejitev je to. Torej primerljivo s 70 na 50, recimo. Ali, čisto matematično geldano, 182 na 130 (pa raje vidim filk, ki vozi 180 po AC kot 40+ po coni 30).
SJTV1, verjetno je razlika na katerem območju je cona 30 in zakaj je sploh tam. Na primer v Trbovljah hočejo občinarji na tej cesti uvesti omejitev 30km/h, pa gre za povsem normalno dvosmerno cesto, pločniki so na obeh straneh, šola je na drugi strani, da bi se tu primerila kakšna nesreča se nihče ne spomni, a oni bi tu imeli cono 30. Zakaj že, če ne zaradi inkasantstva.
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik DOMEK pravi:
42km/h v coni 30...
40% čez omejitev je to. Torej primerljivo s 70 na 50, recimo. Ali, čisto matematično geldano, 182 na 130 (pa raje vidim filk, ki vozi 180 po AC kot 40+ po coni 30).
Ni lih čist tak - sile, ki delujejo so odvisne od KVADRATA hitrosti - torej ne moreš ravno primerjati odstotnega povečanja hitrosti z energijskim vplivom, ki ga ima hitrost.
Pa to ne pomeni, da je 42 km/h na 30 km/h OK, pomeni le, da je +52 km/h na 130 km/h v bistvu bistveno “večji” prekršek - ali obratno, ne moreš absolutno prekoračitev linearno enako kaznovati. Še več - morali bi primerjati kvadrat hitrosti v m/s, da bi dobili primerljivo sliko.
Povedano drugače - 40% prekoračitev (182 km/h) na 130 km/h je za slabo tretjino (32%) večja kršitev, kot je 42 na 30 km/h.
edit: smiselnost 30 km/h je pa druga zgodba. V primeru področja posnetka o katerem je govora, se dejansko postavlja vprašanje upravičenosti “cone 30” - ampak to je čisto druga tema, ki pa se, tako ali drugače, dotika istih ljudi - tistih, ki upravljajo s prometom v naši ljubi deželici.
Nazadnje urejeno:
