a bo dvoličnost, neenakost pred zakonom

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 15. dec 2019

• #1

Med begom močno zavrl, policija trčila vanj. Potniki zbežali | 24ur.com

Policisti so na območju Kamnika ustavljali osebni avtomobil, a je voznik z nezmanjšano hitrostjo nadaljeval vožnjo. V Mostah pri Komendi pa je voznik nenadoma brez razloga močno zavrl, tako da policist za njim ni mogel pravočasno ustaviti. Po trčenju so iz vozila pobegnili trije potniki, voznika...

www.24ur.com

 

gr69

Guru

15. dec 2009

11.582

2.629

113

še v SLO - ampak komaj

• 15. dec 2019

• #2

Ha? A ti bi zasledovalcu nabil kazen zaradi premajhne varnostne?

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 15. dec 2019

• #3

premajhna varnostna razdalja in neprilagojena hitrost. a ni?

 

M

mirsi

Predator

4. jun 2014

8.366

-2.867

113

• 15. dec 2019

• #4

"brez vzroka močno zavrl" haha A to,da te policija ustavlja z modro lučno ni zadosten razloga da hitro ustaviš?

 

• 

Reactions: veselilisjak, Pbutec in softi

msenjur

Guru

11. sep 2007

27.025

-381

113

• 15. dec 2019

• #5

mascevanje uradni osebi? tega pa se nisem slisal...

sicer vem kam softi meri, ampak na intervencijski voznji veljajo malo drugacna pravila...

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 15. dec 2019

• #6

Uporabnik msenjur je napisal:

mascevanje uradni osebi? tega pa se nisem slisal...

sicer vem kam softi meri, ampak na intervencijski voznji veljajo malo drugacna pravila...

Klikni za razširitev

kakšna?

policija te lahko objestno zasleduje in ogroža. pa je vse ok. tukaj pa zajec skoči an cesto, mlečnezobec zabremza, roka pravice pa hop v rit. sreča, da ni otrok tekel čez cesto..

recimo

 

Pbutec

100. registrirani uporabnik

20. jul 2007

15.160

3.630

113

Marlbor

• 15. dec 2019

• #7

Uporabnik msenjur je napisal:

mascevanje uradni osebi? tega pa se nisem slisal...

sicer vem kam softi meri, ampak na intervencijski voznji veljajo malo drugacna pravila...

Klikni za razširitev

Tukaj je očitno, da mu pravno nimajo kaj očitati in potem so od nekod potegnili nabuloze "brez razloga zaviral" in "maščeval pravni osebi".

 

Z

zaseka

Guru

5. dec 2015

3.502

1.816

113

• 15. dec 2019

• #8

Softi ti si fuknj.en. Resno. Clovek konec pubertete pogrunta, da svet ni pravicen in se adaptira temu primerno. Ti in tebi podobni soncki pa jokate, ker je policaj na sluzbeni dolznosti ustavil kretena pac s prisilo.

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 15. dec 2019

• #9

hvala.
ni ga ustavil s prisilo, model se je sam ustavil in pri tem prisilno ustavil policaja, ki je razbil službeno vozilo in še njegovo. ne vem kako je z zavarovanjem v tem primeru.
vsekakor pa ni imel ne varnostne razdalje, ne prilagojene hitrosti voznim razmeram. mogoče so tudi gume krive, kdo bi vedel.

 

msenjur

Guru

11. sep 2007

27.025

-381

113

• 15. dec 2019

• #10

Uporabnik softi je napisal:

kakšna?

policija te lahko objestno zasleduje in ogroža. pa je vse ok. tukaj pa zajec skoči an cesto, mlečnezobec zabremza, roka pravice pa hop v rit. sreča, da ni otrok tekel čez cesto..

recimo

Klikni za razširitev

zakaj pa je bezal? a on pa ni objestno vozil in ogrozal?

pa dejte se ze sprijaznit, da pac je treba kriminalce nekako ustavit. pa res ne maram usa, ampak tam imajo pa to postimano.

in zarad takih kot si ti policaji izgubljajo avtoriteto. namesto da bi bil vesel, da so enga svercerja malo prizemljili, bos zdej pljuval cez njihovo varnostno razdaljo.

sej vse lepo in prav, sam takim mi recemo pomanjsan zenski spolni organ. pa ni lulika.

pa brez zamere.

 

• 

Reactions: krko, ametist, bizi in še 4 ostalih oseb

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 15. dec 2019

• #11

ni nbene zamere, dejstvo je, da je model vozil objestno. in to je to.
dejstvo je tudi, da je ta za njim vozil objestno, pa naj to ne bi počel.
mogoče pa ni vozil objestno, mogoče je imel samo neprilagojeno hitrsot in varnostno razdaljo.

ali kje piše, da so vozili 200? jaz nisem zasledil. lahko so vozili 50 čez mesto.

mi, pichke sonchkove rade beremo dosledno. pa brez zamere.

 

S

sass

Guru

1. sep 2007

5.218

857

113

• 15. dec 2019

• #12

softi, kaj pa naj bi po tvoje naredil policaj? vozil po omejitvah in z varnostno razdaljo, dokler tistemu spredaj ne bi zmanjkalo bencina?

 

• 
• 

Reactions: navlixx, bizi, BornSkeptic in še ena oseba

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 15. dec 2019

• #13

najmanj kar je z varnostno razdaljo. ne vem pa a je prvi bil na plin, nafto al bencin.

v članku piše
Voznik vozila ni ustavil, ampak je vožnjo pospešeno nadaljeval v smeri Vodic. Med vožnjo po ravni pregledni cesti v naselju Moste pri Komendi pa je voznik renaulta nenadoma brez razloga močno zavrl, tako da voznik službenega vozila policije ni mogel ustaviti in je trčil v vozilo

kje piše da je kdorkoli presegel omejitev?

 

S

sass

Guru

1. sep 2007

5.218

857

113

• 15. dec 2019

• #14

ali bi po tvoje policaj smel voziti hitreje od omejitev?

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 15. dec 2019

• #15

da, zakaj ne?

 

S

sass

Guru

1. sep 2007

5.218

857

113

• 15. dec 2019

• #16

ja samo potem bi bil policaj v prekršku in bi ogrožal ostale udeležence in spet ti ne bi bilo prav

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 15. dec 2019

• #17

ne, ni res. policaj z lučkami lahko vozi hitreje od omejitev. ogrožanje je druga zgodba.

tale članek je jasen.

iz most so šli 50, na ravnini je potegnil na 90, videl da policaj sledi njemu, kar je opazil z gledanjem v špegu, ko je pogledal naprej je zagledal zajca na cesti, zabremzal na polno in kabum..

 

S

sass

Guru

1. sep 2007

5.218

857

113

• 15. dec 2019

• #18

v članku sicer ne omenjajo nobenega zajca, tako da je jasno, da si bil ti zraven in si tega zajca videl na lastne oči

 

• 

Reactions: navlixx

Gonzo

Guru

1. sep 2007

9.361

9.597

113

EU

• 15. dec 2019

• #19

Softi ima tipično sonček reakcijo.
Nepridipravu dati polno zaščito, zaradi duševne stiske iz otroštva,. Policaja pa tožit zaradi ustrahovanja nepridiprava, ki je bil bogi in zato je bežal pred policajem.

 

• 

Reactions: MrDaco, ishtar007 in McGiver

Matko

pohodnik

18. jul 2007

5.609

710

113

• 15. dec 2019

• #20

Kdo pravi, da ga ne bi smel zasledovati? Vse kar bi moral narediti policaj je, da bi imel 1s daljšo varnostno razdaljo. Službeno vozilo je uničil čisto po nepotrebnem.

Ampak ker je v glavi mislil, "ti mene ne boš =bal", namesto, da bi pričakoval neumnost od sprednjega bedaka, je bil prepozen z zavorami. Kaj je s tem dosegel?

V prvem vozilu bedak, v drugem premalo izkušen policaj.

Na vadbišču Vransko imajo nazorno praktično vajo za vožnjo tik za ritjo.

 

• 

Reactions: sad