Zakaj dobiš kazen, zaradi prometne nesreče
- Ustvarjalec teme garner
- Začetni datum
No, ne vedno.
Pred leti peljem z motorjem po cesti. Lepo, tako 80-90/uro. Spredaj pa je en avto stal, ki je zavijal levo. Preden sem opazil, da stoji in ne pelje je bilo že prepozno. V glavnem, padel sem in oddrsel mimo tistega avta po cesti. Nobenega dotika vozil, nobene škode na cestišču, nič. Samo jaz malo potolčen in moj motor malo popraskan. Me odpeljejo v bolnico na pregled, policija naredi zapisnik.. Čez teden dni pa položnica, oziroma da je proti meni sprožen postopek zaradi povzročitve prometne nesreče z materialno škodo. Sem na sodišče napisal dva lista dolgo pritožbo. Da je cesta slaba in nepregledna, da so policisti kar tako napisali da sem vozil z neprilagojeno hitrostjo,... vse možno. Zadeva uspešno rešena -nobene kazni ali položnice. Se da, na pravi način. In če naletiš na normalnega sodnika, ki ne gre le po črki zakona.
Pred leti peljem z motorjem po cesti. Lepo, tako 80-90/uro. Spredaj pa je en avto stal, ki je zavijal levo. Preden sem opazil, da stoji in ne pelje je bilo že prepozno. V glavnem, padel sem in oddrsel mimo tistega avta po cesti. Nobenega dotika vozil, nobene škode na cestišču, nič. Samo jaz malo potolčen in moj motor malo popraskan. Me odpeljejo v bolnico na pregled, policija naredi zapisnik.. Čez teden dni pa položnica, oziroma da je proti meni sprožen postopek zaradi povzročitve prometne nesreče z materialno škodo. Sem na sodišče napisal dva lista dolgo pritožbo. Da je cesta slaba in nepregledna, da so policisti kar tako napisali da sem vozil z neprilagojeno hitrostjo,... vse možno. Zadeva uspešno rešena -nobene kazni ali položnice. Se da, na pravi način. In če naletiš na normalnega sodnika, ki ne gre le po črki zakona.
Napaka... če naletiš na sodnika, ki gre ravno po črti zakona in ne na nekoga, ki slepo pelje po policijskem poročilu... Sodnik mora v obzir vzeti obe zgodbe, materialne dokaze in potem narediti zaključek. Za modre je itak 99% neprilagojena hitrost, od sodnika je pa odvisno, ali bo to samo na hitro potrdil, ali pa prisluhnil in potem logično razmislil...
Kako zakaj?? A ni jasno? Ce si zakrivil prometno nesreco, nisi uposteval zakona o cestnem prometu. Naprimer: nisi prilagodil hitrosti stanju na cestiscu, nisi uposteval varnostne razdalje.... itd. S tem si druge spravil v nevarnost in zato placas kazen. Meni se zdi to cisto logicno...
Da dam en primer: A ce koga ranis s pistolo in mu za nastale bolecine placas toliko kolikor zahteva mislis, da policija proti tebi ne bo ukrepala zaradi poskusa umora??
Ma čaki mal, če ti prevoziš stop znak in se zaletiš je meni to logično da dobiš kazen...ni mi pa jasno zakaj dobiš kazen, če zletiš iz ceste, te zanese na cestišču, zaradi gladkega asfalta, peska, ali ovire (skale).
Glede varnostne razdelje si je pa voznik sam kriv, da se zaleti.
Glede varnostne razdelje si je pa voznik sam kriv, da se zaleti.
Hja to so pač pravne dileme. Če jaz ustrelim proti tebi ampak te zgrešim kaj je to? Zakaj ni to umor? Ti si živ ker sem jaz nesposoben. Kot pri darilih, misel je pomenbna.
Tako bi lahko rekli, da bi lahko nekoga ubil, ko si zletel s ceste. Sreča da tam ni stal otrok s svojim kužkom.
Ampak ja, drugače se strinjam. Kazen je že to, da si zletel s ceste. Če bi koga ali kaj poškodoval bi moralo iti še dlje.
Tako bi lahko rekli, da bi lahko nekoga ubil, ko si zletel s ceste. Sreča da tam ni stal otrok s svojim kužkom.
Ampak ja, drugače se strinjam. Kazen je že to, da si zletel s ceste. Če bi koga ali kaj poškodoval bi moralo iti še dlje.
Evo primer za dobit kazen......če povoziš srno naprimer ,potem dobiš kazen če zletiš ven s ceste.....če pa ostaneš na cesti pa jo ne dobiš...seveda če ni znaka.Tako so meni razložili na zavarovalnici.
Je pa vedno kriva neprilagojena hitrost ker imajo policaji na zapisnikih to pod točko 1 in potem samo to obkrožijo ker drugo se jim ne da pisat.
Je pa vedno kriva neprilagojena hitrost ker imajo policaji na zapisnikih to pod točko 1 in potem samo to obkrožijo ker drugo se jim ne da pisat.
Ma vidim da je vse odvisno od policista. Če policist te hoče oglobit, te bo. Če pa ne te tudi po zakonu ni dolžan. Ravno v petek se mi je v rit zabil en mulo, in ker ni hotel podpisat evropeskega poročila in ker je trdil, da sem jaz kriv ker sem bit "tako nesramen da sem pred njim zabremzal" smo poklicali policijo. Policist je mulota prepričal naj podpiše evropsko poročilo, obema je dal pihat in predlagal, da ker nobeden ni bil vinjen, da se po zakonu lahko umakne od postopka, če se udeleženca strinjata. Meni je pravzaprav seeno če mulo dobi kazen, če on prizna krivdo in podpiše poročilo s katerim se jaz oglasim njegovi zavarovalnici.
meni se ne zdi logično to recimo... jaz ki sem se zaletel gospodični v rit na izhodu krožnega križišča, ker je tam stala zaradi pomanjkanja goriva, na sredini pasu, brez smerokazov, brez varnostnega trikotnika v popoldanski gužvi, (zaletel sem se po tem, ko sem se pred tem izogibal talentu v kombiju, ki me je izsilil.) bom dobil večjo kazen kot recimo nekdo ki pelje v kontra smer po avtocesti... Kje je tu logika?
O "ČE" debatah ni treba govoriti, ker se lahko izpodbija v nedogled ampak žal je tako, da v nekaterih primerih se prehitro zaključi in enostavno obesi krivdo na povzročitelja.
Me prav zanima ali bi padla kazen, ko bi nekdo vozil od nas (smatram da imamo vsi tehnično izpraven avto, smo vsi zdravi in sposobni voziti avto, itd.) s hitrostjo, ki je manjša od polovične trenutne omejitve, po ovinkasti cesti, ker ga skrbi morebitno presenečenje in bi policija uregirala.
Me prav zanima ali bi padla kazen, ko bi nekdo vozil od nas (smatram da imamo vsi tehnično izpraven avto, smo vsi zdravi in sposobni voziti avto, itd.) s hitrostjo, ki je manjša od polovične trenutne omejitve, po ovinkasti cesti, ker ga skrbi morebitno presenečenje in bi policija uregirala.
Citat:
Uporabnik mac77 pravi:
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Jah, isto, menda nisi mislil, da je to slovenska posebnost.
Ja tudi to je slovenska posebnost. V Avstriji nikakor ne dobis kazni, ampak te obravnavajo kot zrtev ki se ji je pac nekaj zgodilo in ti nudijo vso pomoc. Pri nas pa poloznico.
Seveda, nekoga izsiliš v križišču na Dunaju, in te bodo avstrijski policaji še po rokah nosili, pa namesto tebe plačali popravilo tvojega avta, a ne de?
Tudi v tujini dobiš kazen.
Verjetno ni bilo mišljeno ravno izsiljevanje v križišču, ampak npr. izlet s ceste v kakem zahrbtnem ovinku.
Za izsiljevanje s povzročitvijo že manjše nesreče samo z majhno materialno škodo pa si pri nas kaznovan kar petkrat, kar se meni zdi več kot sporno. Prvič denarna kazen, drugič pike, tretjič odvzem, četrtič izguba bonusa za tri leta in petič te košta seveda še popravilo svojega avta.
Za izsiljevanje s povzročitvijo že manjše nesreče samo z majhno materialno škodo pa si pri nas kaznovan kar petkrat, kar se meni zdi več kot sporno. Prvič denarna kazen, drugič pike, tretjič odvzem, četrtič izguba bonusa za tri leta in petič te košta seveda še popravilo svojega avta.
Menda ne bo vprašanje za to temo ampak točke se brišejo po dveh ali treh letih (ne vem) in po tistem času začneš od nič naprej....kaj pa naprimer da jih dobiš 18 od enkrat in ostaneš brez vozniške.....a ti dajo potem vozniško nazaj po določenem času ko točke potečejo.....ker pošteno bi blo.
če ti vzamejo vozniško (zaraadi pik), moraš it delat na novo... Pike se ti pa brišejo 3 leta po storjenem prekršku s katerim si dobil določene pike. Vsake naslednje pike se ti brišjo spet po 3 letih. Ne začneš z nulo, če si v roku 3 let, po prvih recimo 10 pikah (pred tremi leti) dobil čez kaki dve leti še dodatnih 5 (imaš trenutno 15), se ti po treh letih briše 10 pik, ampak ostane ti še vedno 5 pik, ker pač ni še preteklo tri leta od trenutka ko si jih dobil... Nekako tako...
Podobne teme
