Seveda, zato pa pravim, da naj avtor teme ne naklada o starih garah. Prej bi lohk mel slabo vest, ne pa da označuje človeka kateremu je povzročil škodo za bedaka. Pa glavo stavim, da ma zavarovano pri Mariboru, Tiliji al pa Generali. Tam je fino uveljavljat škodo, sem izkusil na lastni koži.
Po prometni nesreči mi oškodovanec grozi
- Ustvarjalec teme Viper_XxL
- Začetni datum
- Status
Seveda, zato pa pravim, da naj avtor teme ne naklada o starih garah. Prej bi lohk mel slabo vest, ne pa da označuje človeka kateremu je povzročil škodo za bedaka. Pa glavo stavim, da ma zavarovano pri Mariboru, Tiliji al pa Generali. Tam je fino uveljavljat škodo, sem izkusil na lastni koži.
Točno tako. Obveznost zavarolvalnice bi morala obsegat kompleten proces, torej tudi iskanje drugega avta (in sodtavo do oškodvanca), če ne želijo plačat popravila. Razbitino bi morali pa po defaultu obdržat - to, da jo dobi oškdvanec + nekaj denarja bi moralo biti možno le na izrecno željo oškodvanca.
Samo ne pozabite: premije bi šle konkretno gor. Nam je to v interesu?
Citat:
Uporabnik kalbo pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
"problem" je v tem, da ekonomske totalke v naši zakonodaji ni!
Naš Obligacijski zakonik ne določa meje višine stroškov popravila...
Problem je le sitni tretji odstavek 164. člena OZ.
Ta določa, da kadar vzpostavitev prejšnjega stanja ni mogoča ali kadar je sodišče mnenja, da ni nujno, da bi to storila odgovorna oseba , odloči, da mora ta izplačati oškodovancu ustrezno denarno odškodnino.
Ker pa nimamo enotne sodne prakse, smo tako prepuščeni sodišču, kaj bo storilo v vsakem konkretnem primeru.
Zakon je pa sicer jasen.
Zavarovalnice definitivno izkoriščajo sistem in dejstvo, da se folk ne spušča v tožbe, ker so dolgotrajne.
Po drugi strani pa zavarovalnice postavljajo same mejo ekonomske totalke, tako da izplačajo čim manj + drage ocenitve popravila, ki jim gredo na roko = njihovi cenilci sami ocenijo škodo
Poleg tega ni jasno, kaj "vzpostavitev prvotnega stanja" je. Popravilo ali tudi zamenjava z ekvivalentnim izdelkom (kar je temelj ekonomske totalke).
Ekvivalenten rabljen avto. Ne seri. Pri avtu vrednem nekaj tisočakov je lahko "ekonomska totalka" zelo hitro. Avto, ki ga sam voziš 10 let pa najbrš ne more nadomestit "enak" pogonjen s trga rabljenih vozil.
Pa ne mi zdaj o premijah, ker glede na dobičke zavarovalnic bi komot to šlo skozi. Saj v bistvu gre, sam tožarit se je treba z njimi.
Seveda lahko, če je res enak (ne le po letniku in št. kilometrov, ampak tudi po ostalih kriterijih ohranjenosti).
In ja, premije bi šle gor. Ker z obveznim zavarovalnice de delajo nekih dobičkov, veš.
Če gredo premije gor za nekaj procentov pa naj gredo, sam naj ne cenkajo, ko je treba škodo izplačat. Ne vem kakšna je razlika, če morjo zamenjat luči in vrata 10 let staremu avtu, al pa novi meci. Povzročitelj je v obeh primerih plačal do pike enako premijo, pri prvem bojo cenkal in handlal, pri drugem brez težav plačal trikrat višjo škodo.
Slabo vest? Zakaj že? Ker je koga nategnil, ogoljufal, naredil škodo in spyzdil, glumil gljivo....
Naredil je napako in potem vse kar je potrebno, da se posledice napake odpravi. Stari se je strinjal, potem pa začel srat. Če je tukaj kdo za odfukat je to stari ker je namesto da bi šel do kleparja dvignil telefon in začel komplicirat. Kot že napisano, postopki v takih primerih so povsem rutinski. Razen za sralce.
Točno tako je. Shit hapens, se zgodi. In zato zakon zahteva AO zavarovanje. če se zgodi. In se je zgodilo. Postopala sta v skladu z zakonom in navodilih. Zdej se pa nej sam z zavarovalnico ukvarja. V vsakem primeru bi se, tudi če bi policija prišla. Napisal bi obrazec odstop ogleda zavarovalnici, ali v najslabšem primeru Zapisnik in kazen za premik z vozilom povzročitelju. Kljub tem bi se še vedno isto hebala z zavarovalnicami. Policija kle nebi nič rešla, stvar z zavarovalnicami nima z policijo nič.
Nazadnje urejeno:
No, policija bi nekaj rešila. In sicer bi povzročitelj dobil kazen. Tako čez palec 3 do 5 kazenskih pik in nekaj 100 €. Policija zastonj na take dogodke ne hodi. Postopek z zavarovalnico ostane enak, lahko se nekoliko zavleče, ker se nič resno ne začne, dokler ni policijskega zapisnika pri njih. Imel sem dve situaciji doslej s policijo in nesrečo. Pri prvi je policijski zapisnik potoval cca 1 mesec, pri drugi pa je bil praktično takoj, mogoče dva, tri dni. Mogoče se je v zadnjih letih to zelo pospešilo, mogoče pa sem prvič imel smolo, da je policist takoj po ogledu nesreče šel na tri tedenski dopust ali bolniško.
Vidim, da ti ni še noben sesul avta tko konkretno. Upam, da se ti ne bo treba s tem ubadat. Včasih pomaga kak klic na zavarovalnico s strani tistega, ki ima sklenjen AO. Mogoče bi lahko staremu predlagal popravilo z rabljenimi deli...nekaj, ne pa da piše tle o tem, da je mel stari itak stare gare.
Se hecaš? Ne poznam nobenega, ki bi bil 20 let na cesti in ne imel nobenega kreša. 2 avta so mi stolkli na parkirišču. Enkrat vrata, drugič odbijač, primerov ko je samo požlajfano sploh ne štejem (večina konec devetdesetih na parkirišču pred EF). Povzročitelj se ni nikoli javil. 3 kreše sem imel tako da sem bil zadnji v koloni in je nekdo priletel od zadaj in me porinil še v tistega pred mano. V dveh primerih smo popravljali, v enem pa je bil avto ekonomska totalka. Potem me je enkrat nekdo snel z desne - z dvorišča rikverc meni v bok pri ca. 60 km/h (nekaramboliran passat z veliko km, ampak v top stanju, po krešu je bil pač samo še ena sicer lepo popravljena gajba s komplet novim desnim bokom). Samo v enem primeru sem imel plus (ko so bile zavarovalnice še radodarne z odškodninami). Bilo je še nekaj krešev, v nekaterih sem bil sopotnik, 2x pa sem zajebal sam.
Skratka, pojma shit happens mi ni treba posebej razlagat. In še nazadnje, nikoli ampak res nikoli mi na kraj pameti ni padlo, da bi šel srat povzročitelju.
Skratka, pojma shit happens mi ni treba posebej razlagat. In še nazadnje, nikoli ampak res nikoli mi na kraj pameti ni padlo, da bi šel srat povzročitelju.
kalbo ne obnašaj se tako jebivetrsko in ne zatekaj se k fizičnemu nasilju kot primitivec ob misli da ti nekdo poškoduje ljubezen življenja->1400kg PLEHA!
sam vem, da najcenejša zavarovalnica (generali) je tudi najbolj smotana z odškodninami. pač iščejo vse variante da nebi izplačali... pri triglavu nisem imel nikoli problemov...
popravlja se z novimi deli (ker če bi se z rabljenimi bi potem razni pametnjakoviči govorili da niso ok) in novi deli so zelo dragi. v priemrjavi z vrednostjo vozila.
prvotni pisec je pstopal pravilno. kaj bi še rad? oškodovanec je dobil čisto ok ponudbo (za 400€ sem jaz pošlihtal cel avto! ne samo ene male praske!!!!). ampak jebivetri bi pa radi kaj? še vikend paket v toplicah pa rent a car ferarija? bedaki.
če nočeš da bi se tvojemu avtu kaj zgodilo ga ne vključuj v promet. simpl. a če ti srna skoči pred avto jo tudi potem na gobec usekaš? al raje usekaš ženo? ker ni dost pazila? koga nasilno demolirate? ker srna zna povzročit ekonomsko totalko zelo hitro... se pa da potem tak avto vseeno popraviti...
eh ja majstori...
sam vem, da najcenejša zavarovalnica (generali) je tudi najbolj smotana z odškodninami. pač iščejo vse variante da nebi izplačali... pri triglavu nisem imel nikoli problemov...
popravlja se z novimi deli (ker če bi se z rabljenimi bi potem razni pametnjakoviči govorili da niso ok) in novi deli so zelo dragi. v priemrjavi z vrednostjo vozila.
prvotni pisec je pstopal pravilno. kaj bi še rad? oškodovanec je dobil čisto ok ponudbo (za 400€ sem jaz pošlihtal cel avto! ne samo ene male praske!!!!). ampak jebivetri bi pa radi kaj? še vikend paket v toplicah pa rent a car ferarija? bedaki.
če nočeš da bi se tvojemu avtu kaj zgodilo ga ne vključuj v promet. simpl. a če ti srna skoči pred avto jo tudi potem na gobec usekaš? al raje usekaš ženo? ker ni dost pazila? koga nasilno demolirate? ker srna zna povzročit ekonomsko totalko zelo hitro... se pa da potem tak avto vseeno popraviti...
eh ja majstori...
Le zakaj je vsak drug rabljeni avto slabši od mojega
Si predstavljaš, da bi ravno ti prodajal svoj rabljeni avtomobil in bi zavarovalnica potrebovala ravno takšnega. Bi jih ti nategnil s pogonjemim avtom oz. se voziš s pogonjenimi avtomobili
PS- če je prvo, ne vem zakaj se bojiš drugega avtomobila, če pa je drugo boš pa itak dobil podobno pogonjeni avto, kot ga itak že voziš sedaj.
Normalno, starejši avto sam zvoziš, če je dober. Za njega itak ne dobiš nič več.
Če je pa slab, se ga pa loosaš in si prišparaš nepremičnino oz. stroške za vzdrževanje.
Zato, starih dobrih avtov ni, razen če kdo na loteriji zadene. No mogoče, če ga od kolega kupiš je mogoče še kaka možnost.
Če je pa slab, se ga pa loosaš in si prišparaš nepremičnino oz. stroške za vzdrževanje.
Zato, starih dobrih avtov ni, razen če kdo na loteriji zadene. No mogoče, če ga od kolega kupiš je mogoče še kaka možnost.
Citat:
Uporabnik jtfc pravi:
So what... če mu ga je malo pomalal...
Verjetno je tukaj 5x pretiravano... kot je v resnici bilo. Vzameš puhar pa malo natavčeš ven pa pofarbaš pa mirna bosna.
Skoraj identično sem jaz poškodoval lastniku avto, morda malo manj. Pa vsa barva je ostala na avtu. Pa ne bo meni nekdo nabijal da je predračun za to 1000 € pa da naj se grema zmenit na servis, sicer bo klical policijo..... pa saj te nisem tak fukjen
- Status
Podobne teme
