Vojna v Ukrajini
- Ustvarjalec teme Car
- Začetni datum
- Status
NATO lahko (bi lahko) pomagal ukrajini, da preživi in da rus ne "posadi" svojih korenin v ukrajino in da se rus ustavi pred ukrajino.
Kaj misliš, oz. kaj mislite vi, enakomisleči: Se bo rus ustavil, ko zasede ukrajino? Zgleda, da jo v nekaj letih bo, kaj pa bo potem? rus bo imel večino hrane in plina na zemlji in bo lahko manipuliral s celim svetom? Se vam zdi dobro, če se to zgodi? Pa ne mi američana naprej metat, poznamo kapitaliste, za rusa me zanima.
Kaj misliš, oz. kaj mislite vi, enakomisleči: Se bo rus ustavil, ko zasede ukrajino? Zgleda, da jo v nekaj letih bo, kaj pa bo potem? rus bo imel večino hrane in plina na zemlji in bo lahko manipuliral s celim svetom? Se vam zdi dobro, če se to zgodi? Pa ne mi američana naprej metat, poznamo kapitaliste, za rusa me zanima.
I
Izbrisan uporabnik 474
NATO ni napadel Srbije zaradi Bosne. NATO tudi ni svetovni policaj in NATO je takrat napadel brez odobritve UN (točno tistih UN, ko ste ukrofili vpili ob vpadu Rusije "češ celi svet je proti njim"). NATO je takrat zagrešil tudi vojne zločine in uporabil prepovedana orožja, za kar nihče ni odgovarjal
I
Izbrisan uporabnik 474
Spet- zakaj bi NATO moral posredovat? Se ga ne tiče, ni vpleten... In ali je NATO dolžan posredovati samo v Evropi? Kaj pa druga vojna območja? tam ko recimo njegove članice izvajajo agresijo? Tisto je potem OK?
Rusija ima že leta in leta monopol na veliko stvarmi in ni videti, da bi zelo manipulirali z cenami in si jih prilagajali po svojih željah. Ali ti morda vidiš to drugače?
Najprej V Ukrajina, potem mogoče še Z Ukrajina.
Potem bodo Američani kakšno revolucijo v ****stanu naredili, pa se bo tam zapletnlo. Ampak to je že daleč od EU, pa to ne bo naš problem.
Od EU držav bi lahko (čez mnogo let) napadel še Romunijo, ker je ravno blizu, pa ima nekaj nafte in ravnino.
Od EU držav bi pa kakšna Poljska znala tudi kak del Ukrajine priključit.
A ja, še o plinu in jrani in manipulaciji.
Scet se bo enostavno pustil manipulirat. Najprej bojo rusi pod ceno prodajali, uničili konkurenco, potem pa cene dvignili.
Enako kot so na gospodarskem področju Kitajci naredili. Najprej poceni delovna sila, zdaj so pa glavni proizvajalci tehznike.
Kje ti živiš? Živiš tu, v Evropi ali živiš v afriki? Ja, slabo se to čuje, ampak tako mene kot tebe najprej zanima, če bo mir doma. In potem naju bo zanimalo, če je mir v afriki. Tako je vedno, najprej hočeš mir doma, kakorkoli "hudo" že to zgleda.
Seveda ni manipuliral, ker ima ukrajina ogromno bogastev, po konani vojni pa bo imel v šahu vse. Boš potem videl v živo, kako se bo komunist šel kapitalista.
No mogoče se ne bo, ker je pač ok človek pa to.
a potem ni blo ok, da je napadel srbijo? zakaj jo je napadel, vzrok poznaš mogoče?
I
Izbrisan uporabnik 474
Živim, v državi članici EU in NATO. Ne Rusija, ne Ukrajina nista članici ne ene, ne druge organizacije. Se pa EU zelo trudi, da bo konflikt postal tudi njen velik problem. EU je zavezana, da si države članice med seboj gospodarsko pomagajo (in to je tudi primarni namen EU-ja - medsebojna gospodarska pomoč in prosti pretok blaga in ljudi), ampak trenutno vse kar dela je pomoč državi ne-članici in slabljenje lastnega gospodarstva in poslabševanja statusa svojih državljanov.
Daj razloži mi, kako bo Rusija imela v "šahu vse?" Tudi če se polasti žit in nafte, ne bo ne v eni ne v drugi kategoriji "največja." In zakaj se potem "komunist ni šel kapitalista" do sedaj na dobrinah, kjer pa je "največji?"
Torej bi moral NATO posredovati v vsakem vojaškem konfliktu kjerkoli na svetu (kljub temu, da država ni članica EU in zveze NATO) v primeru, da ima ta konflikt neke posledice za nas Slovence oz. Evropejce?
Se povsem strinjam s tem, da je potrebno imeti enaka merila za vse in enako podpiram obrambo suverenosti posamezne države, ki je ogrožene s strani aktualnega agresorja. Samo potem bi bilo treba v določenih primerih napasti tudi ZDA in verjetno mi pa ni potrebno razlagati, da iz te moke pa ne bi bilo kruha.
I
Izbrisan uporabnik 474
Je že 8888 odgovoril - se nas ne tiče, tam imamo koristi, Ukrajina je pa v Evropi
Seveda, če se oceni, da akcije ene države ogrožajo ljudi EU (fixed: ki ji povečini ščiti NATO) je traba ukrepat. Tukaj diplomacija ni ravno omagala.
btw. A ni tega naredil rus, ocenil je da ga bo UA napadla in je zato napadel ?
Nazadnje urejeno:
Sem videl ta kretenizem ja.Je že 8888 odgovoril - se nas ne tiče, tam imamo koristi, Ukrajina je pa v Evropi
Ja ampak samo v določenih primerih, v drugih (recimo ko je agresor ZDA) pa niti približno ne. Gospodarski/finančni inetresi pa to. Nič novega ali presenetljivega ampak me pa preseneča naivnost nekateri, kako lahko pričakujete/zahtevate polno vojaško konfrontacijo zgolj zato ker je prav pomagat (in je prav, temu ne oporekam) ampak samo v primeru, če so tapravi napadeni. V nasprotnem primeru bo pa napadeni narod jebal ježa ne glede na morebitne finančne posledice pri evropskih narodih.
I
Izbrisan uporabnik 474
V bistvu je vedno bolj jasno, da sploh nobenega ne skrbi za ubogo Ukrajino, ampak predvsem za lastne riti...
To se je že zgodilo in ni bilo nobenega ukrepanja. Ker je napadala "taprava" država in/ali napadena država ni bila "taprava". Fuj in fej pa taka dvojna merila. Na polno podpiram pomoč napadenemu, ohranitev avtonomnosti oz. suverenosti ter sankcioniranje agresorja ampak to povsod v vseh primerih, brez izjem.
Koliko ga je šele od podpornikih agresor. Ja ostali se nas ne tičejo razen ko imamo korist, Ukrajina pa se nas tiče.
Sedaj se lahko na primeru rusije nastavi precedens, ki se potem v praksi uporablja naprej. Če bi vedno govorili "kako je bilo prej", ne bi nobene zadeve premaknili naprej. enkrat je pač treba presekat, rečt v preteklosti smo zajebali, ampak dajmo sedaj obrnit nov list.
- Status
