Vojna v Ukrajini 2

sajkek

sajkek

Guru
16. mar 2008
37.747
12.332
113
  • Všeč mi je
Reactions: jonny77
brane_new

brane_new

Guru
10. feb 2008
18.525
2.464
113
Sta fanta doživela razsvetljenje? (kot Kučan in Golob?)

1745825369788.png
 
M

mirsi

Predator
4. jun 2014
9.053
-5.461
113
Uporabnik sajkek je napisal:
naši rusofili: korejcev ni na fronti!!!! vsi lažete
Kim: osvobodili smo kursk!!

:evil:
www.rtvslo.si

Putin razglasil tridnevno premirje ob 8. maju. Zelenski napoved označil za poskus manipulacije.

Ruski predsednik Vladimir Putin je napovedal tridnevno prekinitev ognja v Ukrajini med 8. in 10. majem, je sporočil Kremelj. Prekinitev ognja bo sovpadala s praznovanjem dneva zmage nad nacistično Nemčijo in konca druge svetovne vojne v Moskvi.
www.rtvslo.si www.rtvslo.si
Klikni za razširitev
Haha, kako si se zapalil. Kajne, kako se Putin in Kim čez noč spremenita v resnicoljuba, ki se ne lažeta.
Skoraj tako, kot se je Prigožin iz kriminalca, lažnjivca, vojnega zločinca čez noč prelevil v junaka zahoda, resnicoljuba... LOL.

Dokazov, da so bili Korejci tam ni, ukrajinci niso nikogar ujeli, pa tudi če bi bili, imajo vso pravico tam bit. Za razliko od Nato vojakov v Ukrajini, ki tam nebi smeli bit.
A se je kdo vprašal, zakaj sta Kim in Gerasimov (čak, a niste pisali da je ta bil ubit žr najmanj 2x?) sedaj to "priznala" Saj jima to ni treba, tudi dokazov ni nobenih trdnih.
Pomoje gre samo za dobro premišljeno izjavo, ki zastrašuje zahod. Sedaj veste, da S. Korejci lahko pošljejo miljon vojakov. A se jih kaj bojimo, medtem ko zahod razmišlja o napotitvi svojih voljnih vojakov v ukrajino?


Če prej niste nikoli verjeli Kimu in rusom, zakaj bi sedaj?
 
  • Objave ne odobravam
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen in leibstandarte
V

visek_izobrazbe

Guru
29. maj 2014
8.128
3.634
113
Med SČ in Alterjem. Drgač pa od tam kjer prihaja b
Uporabnik mirsi je napisal:
Haha, kako si se zapalil. Kajne, kako se Putin in Kim čez noč spremenita v resnicoljuba, ki se ne lažeta.
Skoraj tako, kot se je Prigožin iz kriminalca, lažnjivca, vojnega zločinca čez noč prelevil v junaka zahoda, resnicoljuba... LOL.

Dokazov, da so bili Korejci tam ni, ukrajinci niso nikogar ujeli, pa tudi če bi bili, imajo vso pravico tam bit. Za razliko od Nato vojakov v Ukrajini, ki tam nebi smeli bit.
A se je kdo vprašal, zakaj sta Kim in Gerasimov (čak, a niste pisali da je ta bil ubit žr najmanj 2x?) sedaj to "priznala" Saj jima to ni treba, tudi dokazov ni nobenih trdnih.
Pomoje gre samo za dobro premišljeno izjavo, ki zastrašuje zahod. Sedaj veste, da S. Korejci lahko pošljejo miljon vojakov. A se jih kaj bojimo, medtem ko zahod razmišlja o napotitvi svojih voljnih vojakov v ukrajino?


Če prej niste nikoli verjeli Kimu in rusom, zakaj bi sedaj?
Klikni za razširitev
zakaj pa ne bi smeli biti? kak poseben razlog?
 
M

mirsi

Predator
4. jun 2014
9.053
-5.461
113
Uporabnik visek_izobrazbe je napisal:
zakaj pa ne bi smeli biti? kak poseben razlog?
Klikni za razširitev
Nebi smeli biti zato, ker je bila Nato ustanovljena kot obrambna organizacija, z namenom da brani članice Nata. Delovanje izven članic nata pa je kršitev svojih temeljnih načel, zaradi katerih so članice vključene v organizacijo.
Nobena članica Nata ni bila napadena in tudi Ukrajina ni v Natu, Zato Nato nima kaj delat v Ukrajini.

Nasprotno pa imata RF in S. Koreja sklenjen vojaški pakt, ki vsebuje člen o pomoči, (podoben natovem 5. členu) . Ukrajina je Rusijo napadla med drugim tudi v Kursku, in S. Koreja je dolžna pomagat pri obrambi Rusije.

Nebi bilo nič sporno, če bi Rusija napadla naprimer Estonijo, pa bi ostale članice tja prišle pomagat pri obrambi, v Ukrajino pa Nato pač ne sme.

Sem pa mnenja, da bi v primera napada Rusije na Estonijo nebi bilo prav nič drugače kot v primeru napada Rusije na Ukrajino. Zahodne članice bi zahinavile. Saj, kar povej, koliko si ti pripravljen iti na pomoč v estonske jarke, js namreč nisem. Ampak kaj bi bilo. če bi bilo- to ne vemo, ker se ni zgodilo.
 
  • Objave ne odobravam
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen in leibstandarte
M

mirsi

Predator
4. jun 2014
9.053
-5.461
113
Uporabnik damirj je napisal:
Saj NATO vojakov ni, če govorimo o NATO vojakih, teh, ki so za specialne operacije, saj drugih vojakov NATO nima. Ali pa trdiš, da NATO ima svojo vojsko? Kje so locirani?
Klikni za razširitev
Nato vojaki seveda so. 3,44 miljona jih je, berem na internetu.
Kje so locirani ? eno v kasarnah, eni v pisarnah, eni pa na terenu, tudi v Ukrajini je kakšen, samo to prikrivajo približno tako, kot ruskih vojakov ni bilo v Donbasu pred 2022.
Ti pomagam, tako kot smo mi državljani Slovenije in hkrati tudi državljani EU, tako so tudi naši vojaki, vojaki Slovenije in hkrati tudi vojaki Nata.
 
  • Objave ne odobravam
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen in leibstandarte
D

damirj

Guru
9. maj 2012
5.746
2.672
113
Uporabnik mirsi je napisal:
Nato vojaki seveda so. 3,44 miljona jih je, berem na internetu.
Kje so locirani ? eno v kasarnah, eni v pisarnah, eni pa na terenu, tudi v Ukrajini je kakšen, samo to prikrivajo približno tako, kot ruskih vojakov ni bilo v Donbasu pred 2022.
Ti pomagam, tako kot smo mi državljani Slovenije in hkrati tudi državljani EU, tako so tudi naši vojaki, vojaki Slovenije in hkrati tudi vojaki Nata.
Klikni za razširitev
NATO vojaki so torej kloni vojakov držav članic? Ali kako lahko torej en vojak dela dve službi? A dobi dve plači? Pa 2x penzijo? Preštudiraj še malo, ker nekaj si se zakvačkal.
 
D

damirj

Guru
9. maj 2012
5.746
2.672
113
Uporabnik mirsi je napisal:
Kako si pa ti lahko državljan Slovenije in hkrati tudi državljan EU? Misliš da boš dobil dvojno penzijo, eno od Slovenije in drugo od EU ? haha
Klikni za razširitev

Penzija bo samo ena, saj vplačujemo vsi po tvojem "državljani EU" samo za penzijo svoje države. Pa v bistvu si si kar sam odgovoril, da vojak svoje države je vedno samo vojak svoje države. Vojak NATO je samo, kadar je ta vojak neke države na misiji, ki jo vodi NATO. Za takrat dobi tudi plačilo, nekako enako, kot jaz, ki delam še za popoldanski s.p. v svojem prostem času... In ker NATO ne vodi misije v Ukrajini, posledično tudi vojske NATO ni v Ukrajini. Lahko pa seveda dokažeš, da se motim..
 
D

damirj

Guru
9. maj 2012
5.746
2.672
113
Uporabnik mirsi je napisal:
V ustanovni listini Nata piše da ne sme. Ker je nato ustanovljen da brani članice Nata, ne pa da brani tudi nečlanice.
Če misliš drugače, zakaj pa potem tja tudi uradno ne gredo ???
Klikni za razširitev

Ne, tega ne piše. Lahko pa dokažeš, da ne piše :) NATO sme iti v državo, katera ga zaprosi za pomoč.
 
M

mirsi

Predator
4. jun 2014
9.053
-5.461
113
Uporabnik damirj je napisal:
Penzija bo samo ena, saj vplačujemo vsi po tvojem "državljani EU" samo za penzijo svoje države. Pa v bistvu si si kar sam odgovoril, da vojak svoje države je vedno samo vojak svoje države. Vojak NATO je samo, kadar je ta vojak neke države na misiji, ki jo vodi NATO. Za takrat dobi tudi plačilo, nekako enako, kot jaz, ki delam še za popoldanski s.p. v svojem prostem času... In ker NATO ne vodi misije v Ukrajini, posledično tudi vojske NATO ni v Ukrajini. Lahko pa seveda dokažeš, da se motim..
Klikni za razširitev
Ni tako.
Vojak svoje države ni samo vojak svoje države, ampak hkrati tudi vojak Nata. Ini samo vojak svoje države, je tudi vojak svojega bataljona, čete...
Za boljšo predstavo , tudi ti imaš slovensko državljanstvo in hkrati tudi državljanstvo EU.

Da je nato obrambna organizacija, ustanovljena z namenom kolektivne obrambe svojih članic vedo že osnovnošolci, če pa ti ne veš, pa sam išči po natovih aktih.

Ukrajina je Nato že zaprosila za pomoč - Zakaj tudi uradno nismo še tam? A ni jajc, da bi tja poslali še vojake, al so še kakšne druge ovire?
 
  • Objave ne odobravam
  • Všeč mi je
  • Haha
Reactions: jendomen, leibstandarte in damirj
D

damirj

Guru
9. maj 2012
5.746
2.672
113
Uporabnik mirsi je napisal:
Ni tako.
Vojak svoje države ni samo vojak svoje države, ampak hkrati tudi vojak Nata. Ini samo vojak svoje države, je tudi vojak svojega bataljona, čete...
Za boljšo predstavo , tudi ti imaš slovensko državljanstvo in hkrati tudi državljanstvo EU.

Da je nato obrambna organizacija, ustanovljena z namenom kolektivne obrambe svojih članic vedo že osnovnošolci, če pa ti ne veš, pa sam išči po natovih aktih.

Ukrajina je Nato že zaprosila za pomoč - Zakaj tudi uradno nismo še tam? A ni jajc, da bi tja poslali še vojake, al so še kakšne druge ovire?
Klikni za razširitev

No ni tako. Vojak države je že res hkrati vojak NATO, ne more pa ta isti vojak delovati mimo poveljstva NATO in NATO ni uradno dal nobenega žegna za začetek misije v Ukrajini. Zato ta vojak države X, ki je hkrati tudi vojak NATO, je v Ukrajini kvečjemu kot vojak tiste države X in ne tudi NATO vojak.

NATO je obrambna organizacija. Med drugim so naloge organizacije NATO tudi zagotavljanje miru po svetu, to torej pomeni tudi v nečlanicah NATO, sej ni ves svet vključen v NATO. Tako piše v aktih organizacije NATO. Npr tako piše:

Nato je zavezan zaščiti svojih članic s
političnimi in vojaškimi sredstvi. Poleg tega
spodbuja posvetovanje in sodelovanje z
nečlanicami Nata na širokem spektru področij,
povezanih z varnostjo, kot so obrambne
reforme in mirovne operacije.

Zakaj uradno ni NATO tam, je verjetno vprašanje za nekoga drugega...
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom