Torej oboji delajo enako, razlika je v tem, kako eni in drugi lažejo za opravičitev svojih dejanje. Enim se ploska, drugi so grdi... Tako nekako.
ne ne delajo enako. Eni KAO rešujejo ljudstvo, drugi ga pa zavzemajo - dejansko, ne kao.
Torej oboji delajo enako, razlika je v tem, kako eni in drugi lažejo za opravičitev svojih dejanje. Enim se ploska, drugi so grdi... Tako nekako.
A ti najdeš opravičilo v tem? Vi ste lahko mi pa ne smemo?
In to naj bi bil dober argument?
Kako je pa Rusija radirala Čečene si pa pozabil? Pa kaj je Stalin že počel Ukrajincem si tudi izpustil. Pa Armenijo tudi. Daj še mal preberi kej.
Sodeč po tem zemljevidu težko rečem, da nazaduje. Iz zemljevida je sklepati, da bo Ukrajino odrezal od zahoda.
Poglej priponko 53330
Mrtev pa je drugače mrtev?ne ne delajo enako. Eni KAO rešujejo ljudstvo, drugi ga pa zavzemajo - dejansko, ne kao.
Resnično upam, da je to sarkazem...ne ne delajo enako. Eni KAO rešujejo ljudstvo, drugi ga pa zavzemajo - dejansko, ne kao.
Ena od teorij je razdelitev Ukrajine po reki Dneper...
Ena od teorij je razdelitev Ukrajine po reki Dneper...
Resnično upam, da je to sarkazem...
Aneksacija ni bila omenjena... Je pa možno.V smislu, da bi vse kar je vzhodno aneksiral?
Aneksacija ni bila omenjena... Je pa možno.
Za razumet konflikt je treba poznat kaj o širši sceni, predvsem tisti ki je zagotavljala mir od leta 45. Namreč od leta 45 mir na svetu zagotavlja stateška delitev sil in teritorijev. Realno govorimo o silah varšavskega pakta in NATU. Bistvo vsega pa je jedrsko orožje. Stateško ravnovesje sil so dejansko uzakonili celo v združenih narodih zato da bi preprečili jedrsko apokalipso.
Stateško ravnovesje sil pomeni da nobena sila ki napade z jedrskim orožjem ne more zmagat vojne, ampak doživi enako močan protinapad. Zaradi tega se vojna sploh ne začne. Večja neravnovesja v tem sistemu omogočajo da ena stran pridobi stateško prednost kar pomeni da bi v primeru jedrskega napada lahko šel vlak samo v eno smer.
Čisto na začetku je bilo pomembno kje imaš jedrsko orožje, zadnje čase pa je še bolj pomembno kje in kakšen imaš jedrski ščit. Ukrajina v NATU bi pomenila opcijski jedrski ščit zgodnjega ukrepanja, ki bi lahko sestrelil balistične rakete nad evropskim delom rusije preden pridejo v vesolje. To pomeni stateško neravnovesje in je proti vsem jedrskim in tudi mednarodnim sporazumom.
Skratka stvari niso črnobele in svobod izbire je včasih omejena tudi zaradi miru na svetu.
Ma kakšno veleposlaništvo neki? Bajta, na kateri je visela slovenska zastava, notri je bil pa zaposlena ena sama oseba in to častni konzul Ukrajinec, ki se mu ni nič zgodilo, ker je bil v zaklonišču. Spet neko napihovanje, tudi to, da so bajto sesuli zaradi Janše. Pa ni bilo to kot kitajsko veleposlaništvo v Beogradu, ki so ga Američani "slučajno" bombardirali.
Saj tega ne moreš kar tako reči...Katalonci so rekli, pa ni šlo...Kosovski Albanci so tudi rekli...itd...a je američan v afganistanu reku, tukaj bo pa zdej USA? a je to rekel v Iraku? Kje je američan zasedel ozemlje in ga proglasil kot svoje?
Prvo, mal bol nas bo zeblo, poleti bo pa vroče. Drugo, Nemčija bo še vedno furala nuklearke.Daj se še malo nasmej. Glej zdaj tole, ku ku.
European Gas Futures Break Historic Maximum, Topping $2,226 Per 1,000 Cubic Meters
The prices of April futures for gas in Europe are rising by almost 60% to its new historic maximum of $2,226 per one thousand cubic meters on Wednesday, according to the London-based ICE exchange.
The price of futures on the TTF index reached a historic high of $2,226 at 08.58 GMT, which is 59.4% higher than the settlement price the day before — $1,396.5 per one thousand cubic meters.
Ne. Saj tudi tu je (bila) ideja zamenjava oblasti (po svojih željah) kot v mnogih "osvobojenih" državah.a je američan v afganistanu reku, tukaj bo pa zdej USA? a je to rekel v Iraku? Kje je američan zasedel ozemlje in ga proglasil kot svoje?