Vojna v Ukrajini

Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.

Davidoff

Bumbar
22. jul 2007
10.027
1.477
113
Prvo, mal bol nas bo zeblo, poleti bo pa vroče. Drugo, Nemčija bo še vedno furala nuklearke.
Tretje, na žalost bo tudi po premogu šlo.
Četrto, nekaj nodo tudi Američani doprinesli z LNG.

Sedaj se pa vprašam? Kaj pomeni da so se vsi umaknili iz severnega toka? Misliš da so se samo za tako en dopoldan? Ne! Odločili so se gotovo zelo težko in po dolgem premisleku in tehtanju alternativ, boš šel pač veliko dražje na počitnice. In ljudje ne bodo rinili vsak vikend v Lepo našo, ker bo enostavno predrag špas.

In kaj pomagajo Putinu take cene? Nič!

Edini problem ki ga vidim je če se vse države ne bodo držale sankcij in bodo kupovale pod mizo. Vendar kako zanimivo, največje odvisnice od Rusije so tudi najbljižje države. Zdaj če malo skrajšam zadevo. Kaj bodo izbrale svobodo ali plin?
Prvo, nima veze a bo tebe zeblo ali ne, ker boš lačen. Industrija je največja porabnica plina. Nemčija ima še ene pet nukleark po spominu? Premog ni alternativa, vsaj ne po tem kar je EU sprejela za zeleno energijo. LNG je drag plus manjka infrastruktura za logistiko, plus uplinjanje in utekočinjenje. Število ladij je omejeno.

Severni tok ni zaključena zgodba, trenutno je samo histerična reakcija, moje mnenje. Kako mu ne pomaga, če ni embarga na plin in elektriko. Plin se v še večjih količinah pretaka po plinovodu. Ni nobenega kupovanja pod mizo. Sankcije ne veljajo za plin. Pika. Izbrale bodo plin, zaenkrat. Bomo videli kaj bo čez pet ali deset let. Toliko traja, da postaviš infrastukturo v smislu LNG, nuklearke ipd.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.157
4.143
113
Strateška delitev sil je zgodovinskega pomena - za zgodovino. V sedanjem času je prej škodljiva, kot koristna. Putinova zasedba Ukrajine efektivno pomeni, če sledimo tem navedbam, da imajo čisto vso legitimno pravico odstraniti sosednje države Ukrajine iz strateškega območja EU in NATO zveze z eliminacijo ščita iz teh držav. To je no-go. Putin pa seveda ni neumen, jasno da bo to njegov privilegij in cilj.

Ni za zgodovino, je kar realnost. Recimo S korejo noben ne upa napast ker ima vžigalno vrvico za jedrsko orožje. Če ga nebi imeli bi danes bila to samo ravnica kjer bi (južnokorejci) gojili riž.

Zakaj je Iran na tapeti ves čas? Ker so tik pred tem da demonstrirajo svoj jedrski program in zato živijo ves čas v sankcijah in pod nadzorom zahoda.

Zakaj imata indija in pakistan "mir"? Ker imata obe jedrsko orožje.

Skratka jedrska obramba oz. napad je še vedno najvišje merilo pri mednarodnih odnosih, potem pride vse ostalo. Žal je tako, in po drugi strani je za mir mogoče celo bolje da je tako.
 
  • Všeč mi je
Reactions: AndY1 in bizi

delter333

Guru
21. maj 2010
1.929
1.627
113
Notranjska
Vlečem ne, jih pa naslavljam, ker ne vidim, da Rus počne kaj drugačnega od Američana. Ne zagovarjam agresije, sem za dialog. Ne vem pa če je v tem primeru sploh bila kdaj volja za pravi dialog. Z vseh strani.
Če že hočeš biti objektiven bi se dalo kvečjemu debatirati da Zelenskem ne bi bilo treba rinit v NATO. Pametno bi jahal dva konja EU in Rusijo nekako tako kot Tito.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.349
2.432
113
Ni za zgodovino, je kar realnost. Recimo S korejo noben ne upa napast ker ima vžigalno vrvico za jedrsko orožje. Če ga nebi imeli bi danes bila to samo ravnica kjer bi (južnokorejci) gojili riž.

Zakaj je Iran na tapeti ves čas? Ker so tik pred tem da demonstrirajo svoj jedrski program in zato živijo ves čas v sankcijah in pod nadzorom zahoda.

Zakaj imata indija in pakistan "mir"? Ker imata obe jedrsko orožje.

Skratka jedrska obramba oz. napad je še vedno najvišje merilo pri mednarodnih odnosih, potem pride vse ostalo. Žal je tako, in po drugi strani je za mir mogoče celo bolje da je tako.
Predlagam, da vse tole pošlješ PR Putina ali pa še boljše, kar Ukrajincem direktno. Tako, da bodo razumeli, da njihova volja in želja je brezvezna.
 

Davidoff

Bumbar
22. jul 2007
10.027
1.477
113
Če že hočeš biti objektiven bi se dalo kvečjemu debatirati da Zelenskem ne bi bilo treba rinit v NATO. Pametno bi jahal dva konja EU in Rusijo nekako tako kot Tito.

Ne vem, če je Zelenski taprava oseba za kaj takega. Sodeč po javnih nastopih si je od vedno želel biti del zahodne elite. Morda bi to bila rešitev, ne vem pa kako zadostiš apetite treh velikih, če rečemo, da je EU tretje kolo.
 

Davidoff

Bumbar
22. jul 2007
10.027
1.477
113
Ne smeš biti nevtralen, ali si z nami ali si proti nam.

 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.272
7.051
113

Russia wants to reinstate fugitive Ukrainian leader - report​


Torej putinu je že začelo it v nos, ko so skinli janukoviča in vse od takrat zgleda snuje načrt, kako dobiti nazaj oblast v UA, podobno kot jo ima v belorusiji.
 
  • Všeč mi je
Reactions: tony
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.