Vlada za Eurobasket namenila le 1,6 milijona evrov
- Ustvarjalec teme INKVIZITOR
- Začetni datum
se ti zdi, da lahko ima Mik okna kak dolgoročen profit od tujcev? Ali pa union?
potem pa turizem v sloveniji na drugi strani...
ne vem, taki jaki ekonomisti, pa primerjate firme z državo - nazadnje ko sem preverjal, union ni turizma zganjal in ddvja pobiral...
potem pa turizem v sloveniji na drugi strani...
ne vem, taki jaki ekonomisti, pa primerjate firme z državo - nazadnje ko sem preverjal, union ni turizma zganjal in ddvja pobiral...
Kontra vprašanje tebi: kako torej KZS uspe prikazovati cifre, koliko bo to prvenstvo prineslo v državno blagajno? Če se tega sploh ne da izmeriti, kot namiguješ? A naj torej vlada verjame na "lepe oči", da bo res teh predvidenih 5 milijonov kapnilo v blagajno, če niti sama tega ne more izmeriti?
Prepričan sem, da je bilo točno to vprašanje s strani vlade postavljeno KZS-ju. In ker očitno ni bilo konkretnega odgovora, je sledila včerjašnja odločitev, da vlada ne namerava plačati kotizacije po trenutno predvideni ceni. Ker je preprosto vse preveč v luftu. Jasno je, da bi država s tem prvenstvom v vsakem primeru imela nek prihodek od DDVja (pa četudi se proda samo 1 karta). Ključno pa je, če je realno pričakovati, da bo pokrila celoten vložek in s tem celo nekaj profitirala. V nasprotnem primeru se dobesedno denar stran meče.
Še enkrat pa poudarjam, da KZS v vsakem primeru pridela profit in to brez kakršnega koli večjega rizika. Ves riziko je dejansko postavljen na državo, kar je absurd - nekomu dobrohotno finančno pomagati in mu omogočiti, da se sploh lahko prijavi za določen projekt, potem pa upati, da boš to pomoč sploh dobil povrnjemo, pri čemer pa bo uradni organizator v vsakem primeru v plusu. Takšnega dobrotnika bi si vsak želel...
Kaj, jest sm tema, tukaj ne moreš nič. Kako to mislim tema... to mislim tako, noben me ne bo prepričal u nasprotno. Nič me ne bo premaknilo. Tukaj je tema, to kar pišeš, vaginko, sploh me ne premakne. Jest belega sploh ne rabim več, to je mimo. Borat? Radanšak? Maš še kej za povedat? Dej še... tukaj je tema za računalnikom. Gandi musli off pa konc. Amon!
Nazadnje urejeno:
Še enkrat preberi, kaj sem zapisal. Tudi, če bi bila država 2 MIO v minusu bi bila še vedno v plusu, saj finančni načrt kot strošek opredeljuje tudi nove dvorane in obnove nekaterih starih, ki bodo prej ali slej nujne (in katere bo, kot je praksa, država sigurno tako ali tako sofinancirala).
Ko trdiš, da bo imela KZS v vsakem primeru dobiček potrjuješ izračunom KZS. Zakaj?
Njihovi načrtovani prihodki (in s tem načrtovani dobiček) so izračunani na osnovi števila prodanih vstopnic, ki so opredeljene na osnovi števila obiskovalcev, kar opredeljuje tudi število tujcev, ki bodo prišli sem. Vsak, ki je že bil na kakšni tekmi v tujini ti bo znal povedati, koliko je tam zapravil (koliko za bivanje, koliko za ostalo) in še malo bolj verodostojne podatke (analize iz prejšnjih prvenstev) naj bi vzeli oni za osnovo. Zato cifre povsem držijo vodo.
Ja, super bi bilo, če bi bila vstopnica 4MIO a tako nasprotovanje EP v trenutku, ko SLO potrebuje promocijo je dobesedno mimo. Eni sprašujete, kaj ima lahko gospodarstvo od tega? Ogromno. Le, če bi se pravilno obrnili. Prvenstvo se lahko izkoristi tudi za marketing Slovenskih izdelkov a se ekonomskih učinkov tega res ne da izračunati, so pa ponavadi občutni.
Oprosti, SJTV1 a tu malo napačno razmišljaš.
Privatni investitor se finančno ne bi nikoli pokril, saj bo trošenje razdeljeno med mnoga podjetja (od vstopnic, nočišč, lokalov, gostiln, trgovin ipd.). Od vsega tega se bodo nabrali davki in prispevki, ki gredo v državno blagajno in ne v podjetje. In tudi tvoja trditev - šport je biznis: je še ni države, ki bi organizirala kak tak dogodek in, da ni konkretno primaknila iz državne blagajne.
Naj da država 5 mio in KZS tisti MIO svojega vkalkuliranega dobička, pa bo.
Da vam povem moje mnenje.....država je dala samo toliko ker pri tem ne more nobeden pobirat nekih provizij pa nagrad pa takega sranja in potem jim to ni v interesu.
Drugače pa denarja je ,samo država nam vztrajno trdi da ga ni.........če ga ni pa naj vsi poslanci delajo brezplačno.
In ja...država (oziroma voditelji) so sposobni v financah ampak samo za svooj žep.
Drugače pa denarja je ,samo država nam vztrajno trdi da ga ni.........če ga ni pa naj vsi poslanci delajo brezplačno.
In ja...država (oziroma voditelji) so sposobni v financah ampak samo za svooj žep.
tale matematika mi nikakor ne gre
Zakaj se dvorane računajo kot strošek? Pol naj še kredite za Stožice zraven dajo. Dvorana se dela za sredino kjer stoji ne za nek dogodek. Je pa seveda takle dogodek razlog da se jo postavi.
Veliko je precej bolj zgrešenih investicij s strani države, kot je tale lahko ob najslabšem zaključku.
Kotizacijo pa so navili čez vse logične meje, to pa je res. In slepo pristat nima smisla.
Zakaj se dvorane računajo kot strošek? Pol naj še kredite za Stožice zraven dajo. Dvorana se dela za sredino kjer stoji ne za nek dogodek. Je pa seveda takle dogodek razlog da se jo postavi.
Veliko je precej bolj zgrešenih investicij s strani države, kot je tale lahko ob najslabšem zaključku.
Kotizacijo pa so navili čez vse logične meje, to pa je res. In slepo pristat nima smisla.
kak košarka ljudje no!!!! če so se bogati italijani odpovedali košarki zakaj bi mi hlapci vzeli to. Marš, ljudem naj dajo za jest, ne pa predstave igračkanja z žogo!!!! To je v današnjih nedopustno!!! Če ni dnarja za 3/4 za javne uslužbence tud za žogo ni!!!!
Katere države pa? A nismo mi edini kandidat?Citat:
Uporabnik Car pravi:
Saj sam dobro veš, da povsod država sofinancira prvenstvo, zato ne klamfaj neumnosti!Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Če je tako, pa ni problema.Citat:
Uporabnik Car pravi:
Banda pokvarjena, jebem jim vse po spisku, [censored] jim materina, kako me pa to razkuri! Gnoji!!! Za vse drugo je keš, za dogodek, s katerim bi celo zaslužili, da ne govorim o drugih pozitivnih učinkih, za to pa ne! [censored] jim materina!!!
Tisti, ki naj bi zaslužil naj vzame kredit, če misli da bo fajn zaslužil, lahko tud mal višje obresti plača, pa bodo vsi zadovoljni.
Če bi ti prebral seznam predvidenih stroškov/prihodkov, bi videl, da se pričakuje, da bo država 2 mio v minusu, brez da je v to vključena prenova dvoran! Če vključiš še prenovo, ta minus znaša 9 mio!
Edini način, da država ne konča v rdečih številkah, je, da je kotizacija nižja od predvidenega pobranega DDV-ja, torej 4-5 mio. Kar je nad tem, je čista izguba.
Posredni marketinški učinki - pričakoval bi, da jih organizator (torej KZS) vsaj približno specificira in oceni. Tako pa je vse, kar zna povedati, to, da pač nek marketinški učinek bo. Bo treba biti bolj konkreten.
Lej če je to tako privlačno se lahko dobijo sponzorji iz evropskega okolja ampak le zakaj ni interesa?
Kar se tiče uniona al pa laškega, ki bi ga naj na veliko pili pa samo to. Ne želi si, da kak tujec poizkusi našo "pivo", ker bo prešaltal na pitje Coca Cole in komaj čakal da se vrne domov
Sem zato, da se organizira pri nas Evropsko prvenstvo ampak se hkrati tudi sprašujem sli res ne moremo narediti nič brez pomoči države? Zakaj KZS ne pridobi močnih sponzorjev in to spelje sama in požanje ogromen zaslužek?
Zanimivo kako dobro pogajalsko izhodišče je kar naenkrat dobila FIBA. Za EP v rokometu je Slovenija od evropske rokometne zveze DOBILA par sto jurjev, sedaj bomo pa zadovoljni, če bomo morali PLAČATI le 5 milijonov. Brez televizijskih pravic.
Tukaj nekaj ne štima pri FIBI, ne v Sloveniji ali ostalih potencialnih organizatorjih.
Mimogrede, koliko kotizacije je morala letos plačati JAR za SP v nogometu?
A tista, ko so bili naši v JARu je že pozabljena, pa Majdičkina, pa še kakšna, zdaj ali te promocije tako ali tako ni, da nas vsi pozabijo, ko žarometi ugasnejo ali smo pa vendarle tako nepomembni v vsej svoji "veličini" , da moramo vedno več plačevati, kot pa s to kao promocijo pridobimo. Dokler nam država razpada na vseh koncih, ni prostora za takšne 14 dnevne izdatke, zato, da se boste nekateri lahko v živo naužili metanja žoge v koš, če bi bila zadeva tako ekonomsko upravičena, tale naša kura še v vrsti za EP ne bi smela stat!
