Vatikan rešuje mb. nadškofijo

I

Izbrisan uporabnik #488

• 20. okt 2010

• #61

Nisem opazil, da bi Snecer trdil, da RKC podjetja niso obdavčena. Še par postov nazaj sem napisal, da kot vsaka druga g. družba plačajo enake davek, le pri lastnikih je razlika.
Preveri svoje navedbe, po moje si se zmotil.

Pa od začetka začni brati, boš videl kaj je poanta, ne davki, ampak sploh delovanje teh družb.

 

Gavran

direktor!

22. jul 2007

9.088

5.004

113

Nuku`Alofa

• 20. okt 2010

• #62

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:

Citat:

12. člen
(prepoved delovanja cerkve ali druge verske skupnosti)

(1) Cerkvi ali drugi verski skupnosti se s sodno odločbo prepove delovanje, če:
.
.
3. se ugotovi, da je njena izključna dejavnost doseganje pridobitnega namena ali izvajanje pridobitne dejavnosti.

Klikni za razširitev

(Zakon o verski svobodi, sprejet za časa Ivana prvega, da ne bo spet žolčno).

Klikni za razširitev

Ne da bi kogarkoli zagovarjal ampak tamle piše IZKLJUČNA DEJAVNOST kar pomeni če je 10%dejavnosti prodajanje megle, 90% pa pridobitna dejavnost si lepo znotraj zakona ker pridobitna dejavnost ni tvoja izključna dejavnost... (cifre 90% in 10% so sicer izmišljene ampak point je tu nekje)

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 20. okt 2010

• #63

Drži. To pa je stvar sodne presoje, ko bi se v postopku predložila dokumentacija.

Trdim, da je namen delovanja RKC v Sloveniji njena izključna pridobitna dejavnost. Kot je NigelM že opomnil tu ne gre samo za gospodarsko udejstvovanje ampak vse kar ima elemente pridobitne dejavnosti. Verjetno ni težko dokazati, da je namen te verske skupnosti v znantnem pridobivanju sredstev in da je verska dejavnost le fasada.

Za vzgled je tudi Vatikan, ki ima drugo največje skladišče zlata na svetu, kar vse kaže na jasen namen te organizacije in cilje. Pogled na vozni park in premoženjsko stanje to le še potrjujejo.

Lumpi vedno delajo tako, da ni preveč očitno.

 

V

veselilisjak

Sloven´c

22. jul 2007

25.331

355

83

39

• 21. okt 2010

• #64

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:

Citat:
Uporabnik Snecer pravi: RKC ne plačuje davka na dohodek.

Klikni za razširitev

Ti kot velik strokovnjak torej trdiš, da če jaz s 25 somišljeniki ustanovim versko skupnost (mislim, da je 25 dovolj), ki potem ustanovi eno majceno podjetje, temu podjetju ne bo treba plačati davka od dobička.
Da ali ne?

Klikni za razširitev

Koliko davka pa plača RKC od svojih storitev, za katere ne izdaja računov?

 

P

Pepe

Guru

20. sep 2007

13.472

5.001

113

• 21. okt 2010

• #65

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:Še par postov nazaj sem napisal, da kot vsaka druga g. družba plačajo enake davek, le pri lastnikih je razlika.

Klikni za razširitev

No, kaka razlika pa je pri lastnikih? Lepo prosim, točno napiši, da bom vedel, kaj se mi splača...

 

P

Pepe

Guru

20. sep 2007

13.472

5.001

113

• 21. okt 2010

• #66

Citat:
Uporabnik patriot pravi:Koliko davka pa plača RKC od svojih storitev, za katere ne izdaja računov?

Klikni za razširitev

Snecer trdi, da je RKC (in gotovo ostale verske skupnosti), drugače obdavčena kot lastnik podjetja kot ostali. Če je to res, potem "uvozim franšizo" za eno ameriško sekto, jo registriram kot versko skupnost s 25 podporniki in potem ima ta verska skupnost še podjetje in sem manj obdavčen kot sedaj, ko si izplačam dobiček.

 

R

reality

Vudu lešinar

24. jul 2007

4.731

0

36

• 21. okt 2010

• #67

ministrant ne jokcej

a se na trepalnice mečeš ko ti vrli komunajzerji k maš hodjo...

ovce like you jih pa volijo......

 

V

veselilisjak

Sloven´c

22. jul 2007

25.331

355

83

39

• 21. okt 2010

• #68

Raje odgovori na vprašanje...

Misliš, da morajo tudi kaj plačati za gozdne poti?

Za 30ha gozda npr. pride 600€/leto...

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 21. okt 2010

• #69

Citat:
Uporabnik reality pravi:
ministrant ne jokcej

a se na trepalnice mečeš ko ti vrli komunajzerji k maš hodjo...

ovce like you jih pa volijo......

Klikni za razširitev

Kaj točno si imel v mislih in koga?

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 21. okt 2010

• #70

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:

Citat:
Uporabnik patriot pravi:Koliko davka pa plača RKC od svojih storitev, za katere ne izdaja računov?

Klikni za razširitev

Snecer trdi, da je RKC (in gotovo ostale verske skupnosti), drugače obdavčena kot lastnik podjetja kot ostali. Če je to res, potem "uvozim franšizo" za eno ameriško sekto, jo registriram kot versko skupnost s 25 podporniki in potem ima ta verska skupnost še podjetje in sem manj obdavčen kot sedaj, ko si izplačam dobiček.

Klikni za razširitev

Zasledil sem Zakon o davku od dohodkov pravnih oseb...

Citat:

9. člen

(oprostitev davka za zavezanca, ki je ustanovljen
za opravljanje nepridobitne dejavnosti)

(1) Zavezanec kot zavod, društvo, ustanova, verska skupnost, politična stranka, zbornica, reprezentativni sindikat, ne plača davka po tem zakonu, če:

1. je v skladu s posebnim zakonom ustanovljen za opravljanje nepridobitne dejavnosti, in

2. dejansko posluje skladno z namenom ustanovitve in delovanja.

Klikni za razširitev

itd.

ampak davčni "problem" me sploh ne zanima, tudi če plačujejo davke tako kot ostali je problem sploh v tem, kako je sploh mogoče da se RKC bavi z gospodarskimi posli, npr. telekomunikacije itd...

 

P

Pepe

Guru

20. sep 2007

13.472

5.001

113

• 21. okt 2010

• #71

Citat:
Uporabnik patriot pravi:Raje odgovori na vprašanje...
Misliš, da morajo tudi kaj plačati za gozdne poti?
Za 30ha gozda npr. pride 600€/leto...

Klikni za razširitev

Glej, nekatera vprašanja so bila prej. Verske "storitve" niso edine oproščene plačila DDV. Jih je kar nekaj, tudi takih, ki so lahko v povsem zasebni lasti...
Spet si odprl novo vprašanje in gotovo imaš spet jasen dokaz, da če sem kot verska skupnost lastnik gozdne posesti, da sem upravičen do neplačila prispevka za gozdne poti. Ali pač poskušaš in si nekaj izmišljaš, da bi sejal sovraštvo in delil ljudi? Izjasni se...

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 21. okt 2010

• #72

Tu se takoj pojavi podvprašanje zakaj ima verska skupnost gozdove, kaj bo z njimi, kako jih je pridobila (neodplačno) itd.
Gozdovi so pri nas posebej varovani in so seveda naša last, ne pa Vatikanska.

 

R

reality

Vudu lešinar

24. jul 2007

4.731

0

36

• 21. okt 2010

• #73

sem lastnik gozda... in ni naš ampak moj......

a teb zasebna lastnina ni jasna.... kako varovan gozd pr nas je, pa se lahko le smejim, saj država ne puca lastne gmajne, ter se zasebni mejaši z njim, kregajo, ker tko naserjejo po gmajni....

je blo že po televiziji, ti pa kot zasebnik dobiš kuj opozorilo za čiščenje gozda.....

ti resnično nisi na realnih tleh, enkrat bo treba mal med holcarje it, pol ne boš mu cajt nebuloz kvasit...

Pa še to, da država prodaja les jodlarjem pod ceno.... o tem je tud zanimiva odaja bla na RTV...

ti pa o skrbnem varvanju gozda.... mislim utopičen fanatik..........

 

Nazadnje urejeno: 21. okt 2010

V

veselilisjak

Sloven´c

22. jul 2007

25.331

355

83

39

• 21. okt 2010

• #74

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:

Citat:
Uporabnik patriot pravi:Raje odgovori na vprašanje...
Misliš, da morajo tudi kaj plačati za gozdne poti?
Za 30ha gozda npr. pride 600€/leto...

Klikni za razširitev

Glej, nekatera vprašanja so bila prej. Verske "storitve" niso edine oproščene plačila DDV. Jih je kar nekaj, tudi takih, ki so lahko v povsem zasebni lasti...
Spet si odprl novo vprašanje in gotovo imaš spet jasen dokaz, da če sem kot verska skupnost lastnik gozdne posesti, da sem upravičen do neplačila prispevka za gozdne poti. Ali pač poskušaš in si nekaj izmišljaš, da bi sejal sovraštvo in delil ljudi? Izjasni se...

Klikni za razširitev

Gremo naprej-bo Cerkev plačevala davek na nepremičnine?

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 21. okt 2010

• #75

Ti si verska ustanova? zanimivo.

 

R

reality

Vudu lešinar

24. jul 2007

4.731

0

36

• 21. okt 2010

• #76

zopet odgavajraš peta pitanja...

najslabše urejeni gozdovi so v državni lasti, pa še veliko gospodarsko škodo delajo zasebnikom z prodajo lesa pod ceno..

in ti nabijaš o vatikanu...

Tebe ne moti, če tvoja priljubljena oblast u frato poseka in poserje celo slovenijo, moti te zasebna lastnine RKC-ja, katera 5x bolj ravna z gozdovi, kot država sama......

in na kilometer se ti vidi, da v gmajni nisi nikol delal......

Komunajzerji, so z nacionalizacijo, odvzel premoženje RKC in tudi zasebnikom, potem so taisti komunazerji to z denacionalizacijo vračali ter še sami pokradli oz "legalno polastninili" kar se je dal..

in ti še zmeraj nabijaš o RKC,

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 21. okt 2010

• #77

Spet netočni podatki sploh o priljubljenosti "moje" oblasti.

Res pa je, da me moti zasebna lastnina verske skupnosti, kateri se gozdovi ne bi smeli vračati.
Komunisti so edini pravilno ravnali in odvzeli premoženje Cerkvi, ki ga je itak ukradla ljudem.

Drugače pa se tema kar precej nanaša na RKC.

Po eni strani je prav zanimivo kako se mediji in vesoljna Slovenija ubada z eno afero med gnusno elito (Simona Dimic), nikogar pa skoraj ne zanima 500mio eur+ velik dolg verske skupnosti...

 

R

reality

Vudu lešinar

24. jul 2007

4.731

0

36

• 21. okt 2010

• #78

Komunisti so tudi ljudem kradli... in taisti komunisti vrnili cerkvi..

[censored] ne vem a si tup... al kva potem sploh tema o RKC, če jim niso nič vrnili...

RKC dela z gozdovi boljše od države, gre za zasebno lastnino, vrnjeno v postopku denacionalizacije (ki, so jo začeli komunajzerji) in plačujejo od tega katastrski dohodek...

Vse ostalo so tvoja bluzenja in brcanja v steno... Medtem se pa borat in njegovi lopovi v nedeljah valjajo po cerkvah, katere posnetke si lahko ogledaš na nacionalki.....

in ja JJ je kriv za vse to......

tvoje skropucalo od postov........... tukaj, okej vemo da te RKC moti, ko ti krade država to te ne moti, samo če bi bil JJ na oblasti...

to je vse, si se izpel in ponavljaš iz teme kakršnakoli pač je v temo enako...

 

V

veselilisjak

Sloven´c

22. jul 2007

25.331

355

83

39

• 21. okt 2010

• #79

Citat:
Uporabnik reality pravi:
RKC dela z gozdovi boljše od države, gre za zasebno lastnino, vrnjeno v postopku denacionalizacije (ki, so jo začeli komunajzerji) in plačujejo od tega katastrski dohodek...

Klikni za razširitev

Si popolnoma prepričan o dohodku?

Poznam enga poslanca, ki ima "preko" farške hoste. Če si dober z njim laho podiraš praktično kar češ.

Lokalni far je posekal celotne hoste, takoj ko je župnija dobila vrnjene. Da je denar investiral v svojo privat hišo, ni potrebno razlagat.

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 21. okt 2010

• #80

Podlaga za topic je članek iz Financ, ki ga nisem jaz napisal.

Nihče te ne sili, da sodeluješ v debati, razen če ti je kdo naročil, da braniš svojo organizacijo, ki krade in laže od nastanka naprej.

In spet se motiš. Moti me, da nam država krade, tudi za časa Ivana se je kradlo, danes pa očitno še bolj.

Vračali pa niso komunisti ampak klerikalci = v času orgličarja so sprejeli predpise.

Drugače pa me zanima posnetek valjanja v cerkvi Borata in njegovih lopovov? ali pa imaš v mislih tisto oddajo, v kateri novinar Borat obiskuje različne kraje.