Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Glej še enkrat...poglej, kaj se je zgodilo med zalivsko vojno s tanki t-72, ki so jih zadeli američani in kaj se je zgodilo z abramsi, ki so jih pomotoma, z enakim orožjem zadeli američani.
če me spomin ne vara, je bilo 6 abramsov žrtev prijateljskega ognja, 2 sta celo prejela zadetke apachev...nekaj od teh tankov ej bilo kljub zadtekom še uporabnih, življenje izgubil en sam tankist. Kaj se je zgodilo z iraškimi t-72, mi pa najbrž ni treba pisati, kajne?
Sicer pa se pri boju tank proti tanku generalno uproabljajo 3 tipi izstrelkov HESH (abramsu načeloma, razen če zadane v res točno določene dele - načeloma ne more nič), HEAT (isto kot za HESH glede abramsa) in APDSFS (ta lahko owna abramsa, postavlja pa se vprašanje, ali obstoječi topovi s tem strelivom lahko prebijejo čelni oklep abramsa) Zakaj se ne bi podkalibrski izstrelek ali kak drug v določenih okoliščinah mogel odbiti od oklepa, pa ne vem
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
glej, M1 je generalno gledano boljši tank kot t-72 in m-84. Američani pa niso nič kaj dosti max updatali, saj so imeli amerikanci v iraku celo stare M-60.
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
glej, M1 je generalno gledano boljši tank kot t-72 in m-84. Američani pa niso nič kaj dosti max updatali, saj so imeli amerikanci v iraku celo stare M-60.
Citat:
Uporabnik NekdoK pravi:
Sem skorajda prepričan, da sem gledal nekje dokumentarno oddajo o tem, kako so tanki že kar nekaj časa "preživeto bitje" bojišč.
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
glej, M1 je generalno gledano boljši tank kot t-72 in m-84. Američani pa niso nič kaj dosti max updatali, saj so imeli amerikanci v iraku celo stare M-60.
generalno gledano je to debilna izjava... karkoli primerjati pocez in povprek, sploh pa ta tvoj biser....
m-84 je bil je se vedno boljsa izbira zaradi motorja .Tanki, so se vedno pri njih in so v uporabi. Abramse pa zelijo Americani nekomo podturit, nazadje so to probali Turkom pa ni uspelo. Zelja/namen zamenjava motorja in nov motor bi bil (glej ga zlomka) podoben tistemu iz m84
Problem motorja ni stvar stevilk ali merjenja tica ampak enormna poraba (za Abramsa je bila predvideno 100km do fronte). Poraba za sabo potegne limited range. Beri porocilo ameriske vojske po operaciji DS. Tudi ce odmislimo ta problem je stvar malce v riti ,ker motor v Abramsu oddaja ogromen toplotni signal. 4x vecji od m84 btw. To pa potegne za sabo probleme zaradi raket (vecina bolj ali manj isce "toploto" in transportu pehote na/okoli tanka.
Ce pozabimo vse zgornje ostane dejstvo da je vzdrzevanje v Kuvajtu mizerno in ja vsa super duper high tech opreme obsojena na propad ze v startu. Njihove delavnice za vzdrzevanje tankov so nekje na nivoju WWI. Lastnega osebja sloh nimajo, niti najbolj "osnovnega". 99% tankov v Iraku je unicila letalstvo in niso imeli pri celi zadevi nic Abramsi, T72 ali M84..
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
No eazy, zakaj potem palestinčki ne morejo nič proti Izraelskim M....?
Citat:
Uporabnik stieber pravi:Kot prvo...tankovski strokovnjaki med seboj tanke primerjajo točno tako, da gledajo samo vozila, medtem ko postavke, kot so izurjenost posadk, morala in podobno odpišejo. Predlagam, da npr. uredništvu publikacije Armor napišeš, da so po tvojem mnenju debili. KLIK
No, ideje o menjavi plinske turbine (pri kateri so sodelovali Nemci) seveeda niso nove, večgorivni dizel, ki bi jo menjal, pa bi bil precej bolj kot tistemu iz M-84 podoben nemškemu motorju MTU iz leoparda 2to, da prodajajo okoli svoje izdelje, je ap nekaj povsem normalnega, pri tem so precej bolj uspešni kot ex juga.
Kar je bilo med zalivsko vojno spopadov med ameriškimi in iraškimi tanki, je pa jasno, kdo je potegnil ta kratko. Pa če se mečeš po tleh.
Imaš tudi knjigo z 81 stranmi abramvs vs t-72 je tudi online kot gugl mojster jo boš brez težav našel
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Slike Abramsov, vecine odletele zaradi uporabe cenenih ruskih rpg-jev. Tank (samo hardware) je 20mio €, RPG pa par tisocakov.
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Slike Abramsov, vecine odletele zaradi uporabe cenenih ruskih rpg-jev. Tank (samo hardware) je 20mio €, RPG pa par tisocakov.
Aja, kot je meni znano, je najdražji tank japonski, ki je 12 milijonov (vključno z licenčnim softwarom)
wiki prav takole glede abramsa ''Unit cost US$6.21 million (M1A2 / FY99)[3] Estimated in 2012 as US$8.58 million (with inflation adjustment)'' Klik Možno pa, da je šla cena za 3x gor v zadnjem času