Ravna zemlja, vesoljske palačinke in NASA zarote

ThorZEN

Fizikalc
18. avg 2007
2.304
32
48
Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:

Res je bilo slikano iz hriba,ampak enako bi se videlo tudi iz obale...v vsakem primeru je matematika taka: po izračunu sferne geometrije bi bil padec vidnega horizonta na razdalji 250 kilometrov kar 5.000 metrov!! (pod pogojem,da bi bila Zemlja krogla z obsegom 40.000 km,kot pravi uradna znanost)...v resnici ni padca niti za en meter,gre za popolnoma ravno površino!

Kako si prišel do teh številk?

Namig: pravilno enačbo najdeš v tem članku: https://en.wikipedia.org/wiki/Horizon
 

Mont

Fizikalc
19. avg 2014
3.193
2
36
Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:

po izračunu sferne geometrije bi bil padec vidnega horizonta na razdalji 250 kilometrov kar 5.000 metrov!!

Kater idio.t te je pa v to prepričal?
bonk.gif
 

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Citat:
Uporabnik Trigger pravi:

Ko sem ti linkal satelite ki letijo pred luno si stvar enostavno ignoriral, kljub temu da si trdil, da kaj takšnega ni mogoče.

Kako veš oz.kako lahko dokažeš,da je tista leteča zadeva ravno satelit?
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:
Citat:
Uporabnik ThorZEN pravi:

... in ob primerni višini
zmaga.gif

Ne rabiš višine,pogled je isti,tudi če bi bilo slikano iz obale...(na tej sliki oddaljenost skoraj 100 km,nebotičniki na ameriškem jezeru)
Tole je prej kakih 50 km. Sploh pa manjkajo vse stavbe in strukture, nižje od 50 m. Kako to?
 

Trigger

Guru
13. avg 2007
2.510
1.926
113
na temni strani lune
Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:
Citat:
Uporabnik Trigger pravi:

Ko sem ti linkal satelite ki letijo pred luno si stvar enostavno ignoriral, kljub temu da si trdil, da kaj takšnega ni mogoče.

Na popolnoma isti način kot ti, da tisto ni satelit.

Če bi že šli v prikrivanje nekega obstoja "ravne" zemlje, bi bilo precej enostavneje, "dokler je bil še čas brez satelitov", enostavno nič izstreljevat ipd. glumit, kot še danes počnejo, vsaj v tvoji teoriji.

P.S.
Danes so za vse dostave v orbito, najeta privat podjetja. Nasa ne izstreljuje več.
Kako veš oz.kako lahko dokažeš,da je tista leteča zadeva ravno satelit?
 

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Citat:
Uporabnik Mont pravi:
Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:

po izračunu sferne geometrije bi bil padec vidnega horizonta na razdalji 250 kilometrov kar 5.000 metrov!!

Kater idio.t te je pa v to prepričal?
bonk.gif

Ja lej...veliko idiotov je na svetu,nekateri so tudi matematiki,ki recimo da obvladajo sferno geometrijo (geometrijo krogle). Razen če ti poznaš kakšnega drugega idiota,ki zna to bolje izračunati?
cheer.gif
 

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Citat:
Uporabnik keber pravi:

Tole je prej kakih 50 km. Sploh pa manjkajo vse stavbe in strukture, nižje od 50 m. Kako to?

Ne govori na pamet...razdalja je 97 kilometrov,kar bi po izračunih pomenilo,da bi bili tudi najvišji nebotičniki že zdavnaj pod tvojim vidnim horizontom (če bi obstajala ukrivljenost vode)
 

Mont

Fizikalc
19. avg 2014
3.193
2
36
Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:
Citat:
Uporabnik Mont pravi:
Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:

po izračunu sferne geometrije bi bil padec vidnega horizonta na razdalji 250 kilometrov kar 5.000 metrov!!

Kater idio.t te je pa v to prepričal?
bonk.gif

Ja lej...veliko idiotov je na svetu,nekateri so tudi matematiki,ki recimo da obvladajo sferno geometrijo (geometrijo krogle). Razen če ti poznaš kakšnega drugega idiota,ki zna to bolje izračunati?
cheer.gif

Se nisem pogljabljal v tvoje številke, ker na tvojih dosedanjih linkih so bili izračuni linearni, kar pa v resnici niso. Če se ne motim, je pisalo, da je 8,1 feet-a na km.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:
Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:
Citat:
Uporabnik shift pravi:
Citat:
Uporabnik crashednburnt pravi:
ksz

Resno? Leta 2016 se ubadate s človekom, ki misli da je Zemlja ploščata? o_O

predvsem zaskrbljujoče je to da leta 2016 obstaja tak človek ki ima internet in verjetno narejeno OŠ
Ne pozabi na 1.5 milijarde musličev.Njim pri svojih zablodah ne pomaga ne net ne zadnji iphone.



Ni edini, ki verjame da je Zemlja ravna:
http://www.theflatearthsociety.org/cms/

kaksnih zablod?

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/s4PbPbPKJIQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/U457QAPeD4A" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/LgtKFfyvo2o" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/gP47bHE_o-Y" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/GsSIjaXnf3s" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

in v to kr vsi muliči verjamejo, al kje si prišel do 1,5 milijarde?
 

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Citat:
Uporabnik Mont pravi:

Se nisem pogljabljal v tvoje številke, ker na tvojih dosedanjih linkih so bili izračuni linearni, kar pa v resnici niso. Če se ne motim, je pisalo, da je 8,1 feet-a na km.

No kar poglobi se v številke...kot si pravilno ugotovil,poanta je v tem,da padec ni linearen,ker gre za kroglo,zato ne moreš tistega 8,1feet-a na km kar preprosto pomnožit s številom kilometrov
wink-1.gif
 

ThorZEN

Fizikalc
18. avg 2007
2.304
32
48
Zato pa uporabiš eno preprosto enačbo in vidiš, da je horizont med dvema gorama zlahka preko 300km.

 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Ker sem inženir in imam krasno orodje autocad, ti povem točne številke:
Pri 97 km oddaljenosti stoječi človek na obali lahko vidi objekte, ki so višji od 394 m. Willis tower (najvišji) je visok 442 m brez anten.
Fotografija pa že po zornem kotu jasno kaže, da je posneta mnogo bližje.
Pa še drugi dve tvoji trditvi:
100 km stran lahko vidiš objekte višje od 419 m
260 km stran (zračna linija Split-Gran Sasso kot najvišja točka Apeninov) pa lahko vidiš objekte višje od 2818 m, to je ravno 100 m manj kot pa najvišji vrh Apeninov. Gran Sasso se nikoli ne vidi iz obale Splita, čeprav je zračna linija brez vmesnih otokov. Po tvoje bi pa moral videti celotne Apenine.

(EDIT: zmotil sem se, računal sem na premer Zemlje 12.000 km, dejansko je večji, kar pa poante zgoraj ne spremeni mnogo, za par %)
 
Nazadnje urejeno:

sistemik

Majstr
15. jul 2011
3.342
313
83
Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:
Ne govori na pamet...razdalja je 97 kilometrov,kar bi po izračunih pomenilo,da bi bili tudi najvišji nebotičniki že zdavnaj pod tvojim vidnim horizontom (če bi obstajala ukrivljenost vode)
Glede horizonta in tvojih trditev o nebotičnikih in 100km širokem jezeru.

Razloži tole:

A view across a 20-km-wide bay in the coast of Spain. Note the curvature of the Earth hiding the base of the buildings on the far shore.



Sem pa preletel vseh 100+ postov, bilo ti je postavljenih en kup vprašanj, iz tvoje strani pa nič odgovorov, morda le kakšna oslarija (Apenini iz skoraj 1000m visokega Biokova). upam, da z dokazi najprej odgovoriš na VSA postavljena vprašanja, če bo post kakšen drugačem, kliknem na SPAM, pa upam da tudi ostali uporabniki foruma.

Evo, čakam na vse odgovore.
 

Qmi

Fizikalc
22. jul 2007
1.056
1
38
41
Ljubljana
jWvOPj.gif


Prepričevati Sharka, da zemlja ni ravna
evil.gif

Ne vem ali naj se smejim ali jokam, ko berem tole temo
crazy1.gif


In še to...jaz sem geodet in se pri vsakih malo bolj natančnih izračunih uporablja ukrivljenost zemlje
wink-1.gif
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
SI predstavljate Sharka, da bi to ob pivu razlagal?
Seveda ne, žal on ne zmore debate, ne da bi limal stotine youtube filmčkov, sam itak nima pojma ne o geometriji ne o fiziki.
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:
Citat:
Uporabnik keber pravi:

Tole je prej kakih 50 km. Sploh pa manjkajo vse stavbe in strukture, nižje od 50 m. Kako to?

Ne govori na pamet...razdalja je 97 kilometrov,kar bi po izračunih pomenilo,da bi bili tudi najvišji nebotičniki že zdavnaj pod tvojim vidnim horizontom (če bi obstajala ukrivljenost vode)
zakaj pa obale ne vidimo?
 

Sine370

Pripravnik
27. jun 2015
816
0
16
Zemlja je okrogla, okrogla, nekoliko jajčasta, lohk je pa ploščata,................................... Mici deš še en šnops pa per!
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik skala pravi:
Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:
Citat:
Uporabnik keber pravi:

Tole je prej kakih 50 km. Sploh pa manjkajo vse stavbe in strukture, nižje od 50 m. Kako to?

Ne govori na pamet...razdalja je 97 kilometrov,kar bi po izračunih pomenilo,da bi bili tudi najvišji nebotičniki že zdavnaj pod tvojim vidnim horizontom (če bi obstajala ukrivljenost vode)
zakaj pa obale ne vidimo?
Pa stavb, nižjih od 50 m, teh je v Chicagu malo morje. Shark še išče razlago na youtube