Ravna zemlja, vesoljske palačinke in NASA zarote

ThorZEN · 1. feb 2016

Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:

Res??

Vprašaj kakšnega inženirja gradbeništva,če je kdaj pri izračunih upošteval kakšno ukrivljenost Zemlje?

Tudi ti so del zarote očitno:

Right now, I'm at "the straightest object in the world". The SLAC National Accelerator Lab. As others have mentioned, the curvature of the Earth is something like "8 inches a mile". Well our linac is 2 miles long and we need it to be actually straight and not follow the curvature of the earth. Otherwise the electrons will hit into the walls and the whole thing won't work. So the center of our linac is in fact closer to the Earth's center than the edges by about 8 inches.

So yes, curvature of the Earth does matter for some buildings.

SHARK1 · 1. feb 2016

In kaj je narobe napisal?? Pot okrog sveta pomeni,da greš po ravni površini oceanov okrog vseh celin in na koncu prideš v izhodiščno točko! V čem je problem?

ThorZEN · 1. feb 2016

Pa še en primer:

To Talese, the Verrazano is about more than transportation. “A bridge, in its ultimate form, is a work of art,” he says, and one can see his point. Sunlight glints off the pair of monumental steel towers, 70 stories tall, carrying the curvature of the earth into the sky, where their tops are exactly 15⁄8 inches farther apart than at their base.

http://www.smithsonianmag.com/...ction-180953032

Kamele0N · 1. feb 2016

Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
nisi dobro prebral. okoli konca cd-ja je ledena stena ( antarktika ), ki preprečuje, da bi voda dol stekla.

Se pravi je na arktiki snega/ledu samo za vzorec...antarktika ga ma pa 7/8...a niso teh kolicin ze merli v preteklosti?

Sploh sedaj ko je v igri taljenje ledu ki nam ustavlja hladni in topli morski tok....ki oskrbujeta ocean z hrano...kisikom...

Kako pojasnis potem morske tokove ce se ne vrtimo in smo ravni...

Kako pojasnis potem zamik pri avijonih ce potujejo v nasprotni smeri vrtenja zemlje...jih vmes "ugrabijo" marsovci in teleportirajo?

jest5 · 1. feb 2016

Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:

Citat:
Uporabnik keber pravi:
Fantje, pejte stran nazaj na svoje obskurne forume. Eni v službah za svoje delo uporabljamo osnovne geodetske inštrumente in če ne bi upoštevali ukrivljanja zemlje, bi imeli v gradbeništvu pri infrastrukturnih objektih prekleto velike težave, ker bi ceste nenadoma šle v luft. Da se pa vidi ukrivljenost večje vodne površine, pa sploh ne rabiš nobenega zooma, samo zmočit se moraš.

Klikni za razširitev

Res??

Vprašaj kakšnega inženirja gradbeništva,če je kdaj pri izračunih upošteval kakšno ukrivljenost Zemlje?

http://www.atlanteanconspiracy.com/2015/05/architects-engineers-for-flat-earth.html

Most jasno ima "padec", glede na to, če potegneš premico iz enega konca

SHARK1 · 1. feb 2016

Noben most ali viadukt na Zemlji ni ukrivljen (iz razloga,ker naj bi bila Zemlja ukrivljena),izjema so tisti,ki so tako zgrajeni zaradi statike oz.koeficianta nosilnosti

keber · 1. feb 2016

Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:

Citat:
Uporabnik keber pravi:
Fantje, pejte stran nazaj na svoje obskurne forume. Eni v službah za svoje delo uporabljamo osnovne geodetske inštrumente in če ne bi upoštevali ukrivljanja zemlje, bi imeli v gradbeništvu pri infrastrukturnih objektih prekleto velike težave, ker bi ceste nenadoma šle v luft. Da se pa vidi ukrivljenost večje vodne površine, pa sploh ne rabiš nobenega zooma, samo zmočit se moraš.

Klikni za razširitev

Res??

Vprašaj kakšnega inženirja gradbeništva,če je kdaj pri izračunih upošteval kakšno ukrivljenost Zemlje?

Jaz sem inženir gradbeništva in ja, pri izračunih vseh geodetskih meritev se na več načinov upošteva ukrivljenost Zemlje.

Mimogrede, tisti kitajski most, ki ga opisuješ, ni prikazan na tvoji sliki, kajti najdaljši most na svetu poteka preko polj, ki niso vseskozi ravna. In če si že pri mostovih: centri stebrov pri velikih mostovih so na vrhih zaradi ukrivljenosti Zemlje bolj razmaknjeni kot spodaj.

Če pa tebi osnove gravitacije niso jasne, pa jebiga, v vrtcu so najprej osnove pisanja in računanja, šele kasneje je fizika.

Kamele0N · 1. feb 2016

Evo da se jaz en YT nalimam

Bos objasnil ta fenomen...CE je po tvojem zemlja ravna in se ne premika..vrti...
https://www.youtube.com/watch?v=zz5lGkDdk78&feature=youtube_gdata_player

ThorZEN · 1. feb 2016

Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:
Noben most ali viadukt na Zemlji ni ukrivljen (iz razloga,ker naj bi bila Zemlja ukrivljena),izjema so tisti,ki so tako zgrajeni zaradi statike oz.koeficianta nosilnosti

Menda nisi iz tega posta razbral, da so most gradili v krivuljo? Stebra na vsaki strani sta zgoraj malo bolj razmaknjena kot spodaj, čeprav sta oba grajena pod kotom 90° na tla. Saj si ni tako težko predstavljat.

sajkek · 1. feb 2016

še enkrat koliko je obseg antarktike 10000km ali pol mio kmjev?

SHARK1 · 1. feb 2016

Citat:
Uporabnik keber pravi:

Jaz sem inženir gradbeništva in ja, pri izračunih vseh geodetskih meritev se na več načinov upošteva ukrivljenost Zemlje.

Se tole zdi ukrivljeno?

2377837-1795658_10153348492769293_3082383223110734477_n.jpg

sass · 1. feb 2016

Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:

Res??

Vprašaj kakšnega inženirja gradbeništva,če je kdaj pri izračunih upošteval kakšno ukrivljenost Zemlje?
...

evo me. poznam konkreten primer iz gradnje plinovoda na štajerskem (Malečnik), ko je zakoličbo plinovoda delal en geodet z izhodiščem na eni karti, zakoličbo pilotne stene vzdolž pinovoda pa drug geodet z izhodiščem na sosednji karti. na koncu pilotne stene je "striglo" za dobrih 10cm.
daj stopi že enkrat do kakega geodeta, da te pouči o tem

Mont · 1. feb 2016

Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:

Res??

Vprašaj kakšnega inženirja gradbeništva,če je kdaj pri izračunih upošteval kakšno ukrivljenost Zemlje?

http://www.atlanteanconspiracy.com/2015/05/architects-engineers-for-flat-earth.html

Jao, jao:

"The London and Northwestern Railway forms a straight line 180 miles long between London and Liverpool. The railroad’s highest point, midway at Birmingham station, is only 240 feet above sea-level. If the world were actually a globe, however, curveting 8 inches per mile squared, the 180 mile stretch of rail would form an arc with the center point at Birmingham raising a full 5,400 feet above London and Liverpool. Adding the station’s actual height (240 feet) to its theoretical inclination (5,400 feet) gives 5,640 feet as the rail’s necessary height on a globe-Earth, more than a thousand feet taller than Ben Nevis, the tallest mountain in Great Britain! "

ThorZEN · 1. feb 2016

Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:

Citat:
Uporabnik keber pravi:

Jaz sem inženir gradbeništva in ja, pri izračunih vseh geodetskih meritev se na več načinov upošteva ukrivljenost Zemlje.

Klikni za razširitev

Se tole zdi ukrivljeno?

Lake Pontchartrain Causeway
The bridge is so long that the curvature of the Earth obscures the shore from sight!

Ups...

ceedevita · 1. feb 2016

jaz se na to ne spoznam. saj sem ti napisal, da si funkcionalno nepismen. samo razložiti sem ti hotel kako on vidi zemljo

MrDaco · 1. feb 2016

Citat:
Uporabnik XXXL pravi:
Zemlja sigurno ni okrogla, niti ravna, kar sem jaz že s kolesom ugotovil.
Če pobrišemo vso vodo na zemlji, dobimo ta jajc... :

No tukaj pa dodam, da je ta slika zelozelozelo izkrivljena. Recimo MontEverest z 8km višine proti premeru zemlje s cca 6300km, le ta predstavlja 0,12% delež. Na tej sliki pa je na oko ta delež med 5 do 10%, kar gre za do 100x razliko.

Pakul · 1. feb 2016

Vse lepo in prav ampak prosim te, daj vsaj z jupolom napiši, da trolaš pa se nadaljuje v smislu dobrega heca, ker če pa skrajno resno misliš kar dejansko pišeš potem se pa malce zamisli nad svojo razgledanostjo, logiko, sposobnostjo dojemanja, pa še bi lahko našteval. Ampak hvala za salve smeha, upam, da je bil to tudi namen?

ThorZEN · 1. feb 2016

Tista slika, kjer Antarktika obkroža vse kontinente, izvira iz te projekcije:

https://en.wikipedia.org/wiki/Azimuthal_equidistant_projection

Projekcija je realna in uporabna v nekatere namene, a je le projekcija. Seveda, za nekatere je dokaz zarote in ploščate Zemlje

SHARK1 · 1. feb 2016

Citat:
Uporabnik sass pravi:

Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:

Res??

Vprašaj kakšnega inženirja gradbeništva,če je kdaj pri izračunih upošteval kakšno ukrivljenost Zemlje?
...

Klikni za razširitev

evo me. poznam konkreten primer iz gradnje plinovoda na štajerskem (Malečnik), ko je zakoličbo plinovoda delal en geodet z izhodiščem na eni karti, zakoličbo pilotne stene vzdolž pinovoda pa drug geodet z izhodiščem na sosednji karti. na koncu pilotne stene je "striglo" za dobrih 10cm.
daj stopi že enkrat do kakega geodeta, da te pouči o tem

Počasi....da smo si na jasnem: pogovarjamo se o morebitni ukrivljenosti na morski gladini,ne pa na celini,kjer ti navajaš primer...na celini je že XXXL ugotovil,da je polno klancev

ThorZEN · 1. feb 2016

Citat:
Uporabnik Pakul pravi:
Vse lepo in prav ampak prosim te, daj vsaj z jupolom napiši, da trolaš pa se nadaljuje v smislu dobrega heca, ker če pa skrajno resno misliš kar dejansko pišeš potem se pa malce zamisli nad svojo razgledanostjo, logiko, sposobnostjo dojemanja, pa še bi lahko našteval. Ampak hvala za salve smeha, upam, da je bil to tudi namen?

Saj lahko trola in hkrati resno misli. Trola v stilu, da je slep za zelo enostavne dokaze in ignorira vse kar ne paše v njegov pogled. Vsak lahko gre na obalo in z daljnogledom opazuje jadrnico kako izginja za obzorjem. Nekateri smo to storili že kot otroci. Če pogledaš št. postov na sledečem forumu, pa je povsem jasno, da je z današnjo izobrazbo nekaj močno narobe:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php

Ravna zemlja, vesoljske palačinke in NASA zarote

Fizikalc

Globus

Fizikalc

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev

Guru

Globus

majski hrošč

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev

Fizikalc

Guru

Globus

Priponke

Guru

Fizikalc

Fizikalc

Majstr

Guru

Fizikalc

Fizikalc

Globus

Fizikalc

Podobne teme