Poraba, razlike, meritve...

M

mtl

Majstr

19. jul 2007

10.676

391

83

Kras

www.mtl.si

• 31. mar 2016

• #21

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik mtl pravi:
Recimo kot primer: Mondeo 2.0TDCI 103kW: odstopanje je bilo 17%. Korigirat ni mogoče (vsaj kolikor sem seznanjen).

Klikni za razširitev

Focus 1.5 tdci, recimo, pa slabe 4% (5,1 namesto 5,3). Tudi sicer redke najdem nad 7-8%

Klikni za razširitev

Da dopolnim svoj zapis. Tisti Mondeo je bil le en (letnik 2009 ali 2010) in ne trdim, da vsi Fordi tako lažejo. Glede VAG-a pa so izkušnje na precej vozilih od strank in največkrat dvignem porabo za 8%.

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
O kaki razliki med črpalkami je govora?

Klikni za razširitev

Ročke različno zaznajo poln tank in nekatere prej, nekatere kasneje ustavijo tankanje.

 

gr69

Guru

15. dec 2009

11.611

2.649

113

še v SLO - ampak komaj

• 31. mar 2016

• #22

Ah - izklop ročke si mislil. Zato pa jaz vedno še vsaj dvakrat "dotočim" po prvem izklopu in s tem kolikor toliko izenačim "polnost" in to brez, da bi polnil čisto do preliva.

Mimogrede VAG - a je napaka samo v porabi ali tudi v prikazanih prevoženih kilometrih?

 

C

corsol

Guru

11. mar 2010

3.044

999

113

• 31. mar 2016

• #23

Izklop ročke je odvisen tudi od tipa avta.
Pri prejšnjem avtu sem po prvem izklopu lahko natočil še dosti več,kot pri sedanjem.

 

S

SoulMan

Majstr

9. sep 2007

3.264

152

63

Celje

• 31. mar 2016

• #24

Ksz...

Mene razlika med BC in dejansko porabo pri Mazdi v podpisu kar preseneča... V zadnjih nekaj čez 80.000 km BC kaže 5,3, poraba.com pa 5,96, BC torej kaže za cca. 11% manj. Razlika se mi zdi kar velika, v bistvu tako velika, da se gostilniških debat o porabi popolnoma izogibam, ker BC-jem po defaultu ne zaupam. Ljudi, ki pa si znajo dejansko izračunati POVPREČNO porabo svojega avtomobila dosti premalo.

 

R

rocky9

Fizikalc

3. feb 2009

2.837

9

38

• 31. mar 2016

• #25

Ampak če tankaš vedno na isti pumpi, potem ni nekih težav s tem kdaj se ustavi ročka ali se motim?

Moram pogledat sedaj koliko pije meni po BC, pa koliko mi pije po porabi, ki si jo pišem

 

Nazadnje urejeno: 31. mar 2016

D

dem

Fizikalc

4. avg 2011

1.939

14

38

• 31. mar 2016

• #26

Še moja poraba:
Tires:
Summer 6.18 l/100km 5.234 km and 324 l
Winter 6.13 l/100km 8.558 km and 525 l

Letne 225/45/17, zimske 205/55/16. Pozimi je bil avto vožen na daljše relacije, tako da pričakujem da bo tudi letna poraba še padla. Glede na BC je poraba večja za 0,2-0,3l.

 

Nazadnje urejeno: 31. mar 2016

V

vincent

Guru

Osebje foruma

31. avg 2007

13.293

1.920

113

• 1. apr 2016

• #27

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Zdaj ali je "upor" dežja povečal porabo - ali moja Kuga ne zna hendlat višje zračne vlage.

Klikni za razširitev

Po mojih izkušnjah je v dežju vedno višja poraba. Kakor si jaz razlagam gre na konto dodatnega upora med podlago in pnevmatiko (odrivanje vode)...sploh če so hitrosti višje (torej AC).

 

M

mtl

Majstr

19. jul 2007

10.676

391

83

Kras

www.mtl.si

• 1. apr 2016

• #28

Moje izkušnje so tudi enake.

 

uncle_sam

broker

25. sep 2007

3.238

1.743

113

40

• 1. apr 2016

• #29

Je pa v dežju manjša razlika v porabi če imaš zimske gume, ki bolje odvajajo vodo...

 

A

afroC

Majstr

6. jun 2009

2.771

351

83

• 1. apr 2016

• #30

+ delujoči brisalci cca. 100 W, pa se izniči.

 

G

Gasper008

Guru

24. sep 2012

4.763

832

113

• 1. apr 2016

• #31

Tudi zrak je v dežju verjetno bolj "gost" in s tem sam zračni upor.

Zračni upor se tudi s temperaturo spreminja pri -10° naj bi bil 1,341 kg/m^3, pri +30° 1,164 kg/m^3, kar predstavlja razliko v porabi ca. 8% pri 100 kmh.

 

gr69

Guru

15. dec 2009

11.611

2.649

113

še v SLO - ampak komaj

• 1. apr 2016

• #32

Citat:
Uporabnik vincent pravi:

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Zdaj ali je "upor" dežja povečal porabo - ali moja Kuga ne zna hendlat višje zračne vlage.

Klikni za razširitev

Po mojih izkušnjah je v dežju vedno višja poraba. Kakor si jaz razlagam gre na konto dodatnega upora med podlago in pnevmatiko (odrivanje vode)...sploh če so hitrosti višje (torej AC).

Klikni za razširitev

Ja, ja - to že - samo meni je šla poraba na tisti turi iz 6,8-6,9 povprečja "overall" na 8,0 samo na tej dežni turi. Sem 15x preverjal km in količino goriva in nisem našel "napake" - torej moram celotno povečanje pripisati dežju ("normalno" bi bilo tam do +0,5 l/100 km zaradi dežja - ne pa 30% povečanje porabe - ali pač?!

).
Pa ni to bila edina dežna tura - drugje se pa zdaleč ni toliko poznalo.

Pa še nekaj - kot že napisal - v tisti turi bistveno več regionalke kot običajno, kar spet ugodno vpliva na porabo in je skok na 8,0 še toliko bolj drastičen (pač tistih 30%).

Vsseno - sem ji takrat zagrozil, da ne bom več tako lepo delal z njo, če se ne bo poboljšala. In se je poboljšala - popolno nasprotje kot doma - tam ne grožnje ne prošnje ne pomagajo kaj dosti - je taka kot je.

 

H

Hanzi

Guru

27. jul 2007

47.951

6.845

113

pri taščici

• 1. apr 2016

• #33

Ce tako racunas porabo kot %, potem...

 

R

rocky9

Fizikalc

3. feb 2009

2.837

9

38

• 1. apr 2016

• #34

Evo, pogledal v avtu, koliko mi pije po BC.
Za zadnjih cca 3.000 km mi pije 5,8l/100km, po tistem kar si jaz pišem pa mi kaže, da mi pije 5,6l/100km, tako da je dokaj točno, oziroma ni neke ogromne razlike...

 

A

AndY1

Guru

Osebje foruma

18. sep 2007

22.097

4.093

113

• 1. apr 2016

• #35

Citat:
Uporabnik vincent pravi:

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Zdaj ali je "upor" dežja povečal porabo - ali moja Kuga ne zna hendlat višje zračne vlage.

Klikni za razširitev

Po mojih izkušnjah je v dežju vedno višja poraba. Kakor si jaz razlagam gre na konto dodatnega upora med podlago in pnevmatiko (odrivanje vode)...sploh če so hitrosti višje (torej AC).

Klikni za razširitev

Po izkusnjah z elektricnimi avti se doseg v dezju zmanjsa za cca 10 - 15%.

 

gr69

Guru

15. dec 2009

11.611

2.649

113

še v SLO - ampak komaj

• 2. apr 2016

• #36

Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Ce tako racunas porabo kot %, potem...

Klikni za razširitev