Na obrazcu za potne stroske imas rubrike stalno prebivalisce, zacasno prebivalisce in pa opcijsko od kod se dejansko vozis na siht. Verjemi da ce mu potni ne bi stimali da bi mu to ocitali.
Pa saj je dobil odpoved.
Če bi potni štimali nebi bilo toliko zapletov z vročitvijo, bi se točno vedelo, kam hodi spat.
Ampak več stvari bi mu očitali, večja je možnost, da bi sodba padla. In sodba je padla že pri tako preprosti zadevi, kot je vročitev. (Pri navadnih državljanih pa vročitev že velja, če poštar vrže v kaseljc. Tu pa kao ni dokazov da je poštar vrgel listek v kaseljc. Bi se moral poštar še slikat pred kaseljcem al kaj? Kje kdo dejansko stanuje je težko dokazat. Bi ga morali dlje časa sledit, če bi ga brez sodnega naloga bi sodba itak padla, Itak bi mu kak kolega prišepnil, da ga sledijo....
Pomoje je več takih, ki kasirajo potne stroške, pa so bili vsi lepo tiho. Iz članka sledi da so vedeli, da stanuje v Kolumbanu, Ampak tašča pa je trdila da stanuje v Žalcu, No saj mogoče je bil doma, samo ni odprl - ampak potem je to izmikanje. Zakaj je tašča trdila, da stanuje pri njej?