Pijani kriminalist trčil v semafor, drugi naj bi mu pomagal nesrečo prikriti
Razkrivamo aroganco, ki naj bi si ju po naših zanesljivih informacijah privoščila dva slovenska kriminalista - eden z ljubljanske policijske uprave in drugi z uprave kriminalistične policije. Hudo pijani policist se je zaletel v semafor na eni od ljubljanskih vpadnic, drugi pa naj bi mu pomagal, da jima na kraj ne bi bilo treba klicati pomoči. Bosta zdaj vendarle odgovarjala?
Zakaj pa bi klicala policijo, saj sta bila že tam
Pravzaprav je bila policija prva na kraju dogodka
Spet napihujejo zadeve. V žaru po večjem kasiranju. Bila sta s svojim avtom, v prostem času.
Zakaj pa naj bi odgovarjala? Ker nista klicala policije? Za tovrstne nesreče jo ni treba klicat. pa saj sta bila že onadva tam.
Če ded pravi da ni pokodovan, da ne rabi prve pomoči, kaj ima zdej novinarka govorit, da je bil poškodovan. Al ded sam ve al ga kaj boli ali ne, ali to bolje ve novinarka, pa šefi na policiji, ki si mu želijo dat čimvečjo kazen? pa bi mu radi malce višjo kazen dali, kot mu gre?
In sploh kaj ima drugi za odgovarjat, saj ni bil udeležen v nesreči, tablice pa tudi ni prepovedano snemat.
Kaj pravzaprav točno je delal, kaznivega, da je "pomagal, da jima na kraj nebi bilo treba klicat pomoči" ????? Js jo na njunem mestu tudi nebi klical. In tudi jo nisem dolžan klicat. A če ne kličeš policije za nesrečo, kjer sam nisi udeležen, ni povzročena škoda na tujih stvareh, ni pokodovanih, je že prikrivanje nesreče? Pa itak za tovrstne nesreče ni treba klicat policije.
Ajd tisti, ki je povzročil nesrečo, je bil kar konkretno pijan, za to bi moral bit kaznovan kot vsak drug. 0,93 ni malo.
Kdo je pa klical policijo? Kaj se pravzaprav ima en tretji za vtikat v zadevo, kjer ni udeležen? Spet nekoga skrbi proračun.
Škode na tistem kandelabru pa tudi nista povzročila. kandelaber še stoji, sam mal več barve ima zdej.
Čeprav tisti drugi policaj je pa tud bedak, kaj se je tam nastavljal, da so še njemu dali pihat. A ni znal rečt, da ni bil udeležen v nesreči, pa da je pil šele po tem, ko je že ustavil avto? Al pa da je bil samo sopotnik. Saj ga ni policija dala v postopek kot voznika, ampak kot pešca, očividca, al karkoli, niso ga videli, da je on vozil. A zdej policija daje za pihat že očividcem nesreče? Pa ali bodo od sedaj kaznovani sostorilstva še tisti, ki so slučajno ali neslučajno vozili za povzročiteljem, če se slučajno poznajo?
Tale je tud močna :
Naši viri pa medtem trdijo, da je poškodovani pomoč odklanjal, pa čaprav je bil ves krvav po glavi. Menda - z razlogom: ker sta bila tako voznik kot njegov prijatelj kriminalista.
Kdo bi si mislil, da je zadosten razlog, da ne rabiš prve pomoči to, da si kriminalist.