Plačevanje SAZASu in IPFu ???

psytoma

Pripravnik

2. feb 2010

251

1

18

• 14. mar 2011

• #61

http://www.jamendo.com/en/

Glasba za download, ki je zaščitena s prostimi licencami Creative commons. Se te zadeve lahko brezplačno predvaja, glede na to, da avtorji to dovolijo.

 

B

BuDi

Guru

6. sep 2007

7.569

3.931

113

• 14. mar 2011

• #62

V bistvu moraš vprašat na SAZAS in IPF, ker recimo na koncertih ne velja nič, tudi če izvajalec podpiše, da se odpoveduje pravic. Bi moral uradno potrdit in nevemkaj še vse. Ker je to razmeroma zapleteno, dobivajo SAZAS račune tudi alternativni klubi, kjer igrajo garažni bendi, ki jim SAZAS smrdi.

 

miha013

Fizikalc

20. jul 2007

5.204

0

36

42

lj

• 14. mar 2011

• #63

Treba je podpisat izjavo (potem ko je bil koncert prijavljen), da je bil repertoar stvar trenutnega navdiha in ga ni moč ponoviti in zaščititi.

 

S

SJTV1

eV12

18. jul 2007

19.373

1.240

113

www.adriamedia.si

• 16. mar 2011

• #64

Predvsem je nujno, dase iz ZASPa takoj brišejo te male pravice in institucianalizirano pavšalno plačevanje.
Naredi se enako, kot je pri recimo fotografijah: agencija, pa od nje kupiš, kar hočeš. Od tiste agencije, ki to ima. Oz. z agencijo podpišeš pogodbo, ta te stavri zate ureja, samo playliste ji dostaviš (ali pa streamaš direkt s sreverja egencije, pa je vse urejeno). Plačaš pavšal, ampak vsaj veš, za kaj - in denar od predvajanja točno določene skladbe gre na koncu v roke točno določenega glasbenika, ne pa razporejen po nekih formulah ...

 

B81

22. jul 2007

37.613

10.905

113

• 23. mar 2011

• #65

Ok, me zanima, če je kdo za, da se začne. Vemo kaj.

Razlaga za račun je:
10% od prodanih kart ali od plačila izvajalcu, vzame se višji znesek.

Primer:

Izvajalec bruto 18 000 eur.

Prodane karte: 29 000 eur.

Plačilo je 2900 € + DDV.
S tem, da izvajalec podpiše, da se odpove vsemu.....bla bla.....tak je zakon.

Pa koji qrac ni nobenega poslanca al enega z vezami tu na forumu al kaj?

 

sistemik

Majstr

15. jul 2011

3.342

313

83

• 9. mar 2015

• #66

ksz

Pred nekaj dnevi je prišel predstavnik IPF, se malo pozanimal, danes pa so nam poslali položnico za te njihove zadeve.
Zanima me, ali je kljub temu, da imamo samo internetni radio preko računalnika, tudi potrebno plačevat tej IPF bandi?
Tudi, če predvajaš samo tuj internetni radio, kjer ne vrtijo slovenskih skladb?

 

Pbutec

100. registrirani uporabnik

20. jul 2007

15.180

3.641

113

Marlbor

• 9. mar 2015

• #67

Ja, javno predvajanje se pač plača. Tudi če predvajaš cd z glasbo, ki si jo sam posnel.

 

sistemik

Majstr

15. jul 2011

3.342

313

83

• 9. mar 2015

• #68

Čudno mi je to, da IPF zahteva nek denar za izvajalce glasbe, naj bi pa pokrival samo slovenske izvajalce (ali se motim?).... Me prav zanima, koliko od tega denarja bo dobil npr. Buble, pa skupina KISS ipd.

Jeba je, ker sem imel takrat, ko je prišel predstavnik, naštiman online radio City MB. Čebi imel City NY, bi pa morda bilo kaj drugače. kaj vem...

 

Pbutec

100. registrirani uporabnik

20. jul 2007

15.180

3.641

113

Marlbor

• 9. mar 2015

• #69

Ne bi bilo nič drugače. Jeba je, da si imel takrat sploh naštiman radio ... njih ne zanima, kaj ti predvajaš, katero glasbo, od kod izvor ... zanima jih samo to, da v primeru ko oni vstopijo v lokal in slišijo javno predvajanje ... evo ga na, hopa cupa, naslednji mesec je že položnica.

 

M

mobifrik99

Fizikalc

20. nov 2007

1.138

5

38

• 9. mar 2015

• #70

Jaz imam na sodišču IPF in bo verjetno mediacija, ker želijo cca. 1350€.

Plačan Jamendo in bomo videli, če lahko gre mimo IPF in SAZAS to...odvetnik trdi, da nimajo kaj sikati, če le ima Jamendo vse kot je treba. Torej svoje izvajalce, ki nimajo z nobeno drugo agencijo podpisane pogodbe...

 

sistemik

Majstr

15. jul 2011

3.342

313

83

• 9. mar 2015

• #71

Mhm, s takimi zadevami (sodišča ipd.) se mi enostavno ne da jeebat.
Bomo pač do nadaljnega požrli ta denar, upam le, da se čimprej preveri in prevetri to bando.

 

M

mobifrik99

Fizikalc

20. nov 2007

1.138

5

38

• 9. mar 2015

• #72

Jaz se pa bom, zato pa me boli k***ac za take, ki jim je vseeno in se potem naj vsak sam znajde...ne mi potem težit kako se je izteklo in kaj se da narediti.

Če bi bilo malo enotnosti bi že zdavnaj zjeba*i to golazen in ne bi plačevali takih zneskov...

 

jekleni

Guru

1. avg 2007

2.533

854

113

• 9. mar 2015

• #73

Citat:
Uporabnik sistemik pravi:
Čudno mi je to, da IPF zahteva nek denar za izvajalce glasbe, naj bi pa pokrival samo slovenske izvajalce (ali se motim?).... Me prav zanima, koliko od tega denarja bo dobil npr. Buble, pa skupina KISS ipd.

Klikni za razširitev

IPF zastopa tudi (nekatera) tuja sorodna društva. Seznam imajo objavljen na svojih straneh.
Neodvisno od tega je po zakonu vsaka javna (re)transmisija podvržena obveznosti plačila avtorskih dajatev. Uporabnik nima pravnega interesa oporekati sami delitvi zbranih dajatev, dokler se te delijo v skladu s strani Urada RS potrjenim pravilnikom. Če ameriški ekvivalent IPF z IPF nima sklenjene pogodbe, ta denar ostane tistim, ki pogodbo imajo, in onim (= slovenskim), ki so avtomatično not. Za uporabnika je popolnoma vseeno.

Edina možna izjema bi bila, če bi ponudnik že imel plačane vse prispevke na ozemlju RS. To pa dvomim, da ima.

 

H

Hanzi

Guru

27. jul 2007

48.081

6.930

113

pri taščici

• 9. mar 2015

• #74

Gasilci smo za vikend veselice(2dni) plačevali po jurja(ipf in Sazasu skupaj) . Pa nismo imeli Modrijanov na veselici.

 

S

SJTV1

eV12

18. jul 2007

19.373

1.240

113

www.adriamedia.si

• 9. mar 2015

• #75

Citat:
Uporabnik jekleni pravi:

Citat:
Uporabnik sistemik pravi:
Čudno mi je to, da IPF zahteva nek denar za izvajalce glasbe, naj bi pa pokrival samo slovenske izvajalce (ali se motim?).... Me prav zanima, koliko od tega denarja bo dobil npr. Buble, pa skupina KISS ipd.

Klikni za razširitev

IPF zastopa tudi (nekatera) tuja sorodna društva. Seznam imajo objavljen na svojih straneh.
Neodvisno od tega je po zakonu vsaka javna (re)transmisija podvržena obveznosti plačila avtorskih dajatev. Uporabnik nima pravnega interesa oporekati sami delitvi zbranih dajatev, dokler se te delijo v skladu s strani Urada RS potrjenim pravilnikom. Če ameriški ekvivalent IPF z IPF nima sklenjene pogodbe, ta denar ostane tistim, ki pogodbo imajo, in onim (= slovenskim), ki so avtomatično not. Za uporabnika je popolnoma vseeno.

Edina možna izjema bi bila, če bi ponudnik že imel plačane vse prispevke na ozemlju RS. To pa dvomim, da ima.

Klikni za razširitev

Vsa ta sranja z malimi prvicami, IPFe in SAZASE bi morali ensotavno ukinit. Plača naj se kar se je predvajalo, komur se je predvajalo. Če laufa za druge stvari, bi laufalo tudi za to.

 

dentex

Guru

20. sep 2007

2.760

652

113

• 9. mar 2015

• #76

@SJTV1 obvezno ukinit, edin ne vem kje bo pol seslajoči z govorno napačo še kakšen dinar zaslužu.
Ker plate al pa koncerta tko al pa drugače ne more prodat

 

LeQuack

Guru

26. avg 2007

7.089

3.593

113

41

Lj

• 9. mar 2015

• #77

Te agencije za glasbo dejansko ubijajo glasbo. Ampak saj za glasbo jim je vseeno, važno da imajo za nove X6 in podobne, To so pravi sovražniki ljudstva dejansko in bi se morali proti njim boriti.

 

jekleni

Guru

1. avg 2007

2.533

854

113

• 9. mar 2015

• #78

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Vsa ta sranja z malimi prvicami, IPFe in SAZASE bi morali ensotavno ukinit. Plača naj se kar se je predvajalo, komur se je predvajalo. Če laufa za druge stvari, bi laufalo tudi za to.

Klikni za razširitev

Kdo bo plačal, in komu? Kje laufa kaj primerljivega?

 

sistemik

Majstr

15. jul 2011

3.342

313

83

• 9. mar 2015

• #79

Težava je v tem, da se sami ne bodo ukinili, politikov pa tudi ni težko prepričat, da bi spremenili zakonodajo... Začaran krog.
Sem pogledal na supervizor, pa je npr. RTV v zadnjih letil plačal več kot 15 mio € SAZASu, več kot 4 mio € IPFu, koliko miljonov so pa dobili za enak predvajan program še od vseh lokalov in ostalih javnih zadev, pa vedo samo Zupan in kompanija, ker taki podatki ne bodo šli v javnost. Kje so še vsi ostali komercialni TV-ji, vse radijske postaje in seveda njihovi končni uporabniki.

@hanzi
Tole z gasilci je pa itak oslarija brez primere. Za jurja bi PGD lahko kupilo precej opreme, glede na to, da je veselica dogodek, s pomočjo katerega se zbere denar za opremo, vozila ipd.
Podobno velja tudi za ostale podobne prireditve...

Bi moral NPU začet delat tudi na zaslužkih sazas in ipf mrhovinarjev, načinih izplačil potnih stroškov ipd. Bi imeli kaj za delat...

 

sistemik

Majstr

15. jul 2011

3.342

313

83

• 9. mar 2015

• #80

Citat:
Uporabnik jekleni pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Vsa ta sranja z malimi prvicami, IPFe in SAZASE bi morali ensotavno ukinit. Plača naj se kar se je predvajalo, komur se je predvajalo. Če laufa za druge stvari, bi laufalo tudi za to.

Klikni za razširitev

Kdo bo plačal, in komu? Kje laufa kaj primerljivega?

Klikni za razširitev

Enostavno.
Glasbenik je na trgu, kjer služi. Avtor glasbe je na trgu, kjer služi s pisanjem glasbe izvajalcem.
Kot avtor, izdaj račun naročniku (izvajalcu), izvajalec bo s svojo dodano vrednostjo zalužil z izvajanjem pesmi, plačal račun izvajalcu, kar mu ostane, bo plačal vse ostale zadeve in sebe.
Avtor oseba A, izvajalec oseba B = trgovina, avtor in izvajalec ista oseba = proizvodnja.
Če laufa v podjetništvu, bi moralo laufat v zabavni industriji... Tako bi se vsaj ločila kvaliteta od sranja. Simpl.