Napad psa!
- Ustvarjalec teme rajhenburger
- Začetni datum
Lahko se z nečem ne strinjaš v celoti, se pa strinjaš z nekaterimi točkami določenega.
Se strinjava?
Se strinjava?
To je apbt ali pa amstaff, vsak pes umre že od samo ene kapljice Antifriza. Lastnika pa civilno toži, čimprej se pozanimaj, če je cepljen proti vsem boleznim (ponavadi vaški majstri cepijo samo proti steklini). Lahko ga stožiš za krepko več kot 5k€, znanec je plačač 800€ kazni samo zato, ker ni imel cucka na vrvici.
Na sodišču lahko probaš npr., za strah, da sta žena in otrok prestrašena in neveš če bosta še kdaj brez strahu hodili, po kakšnih večjih parkih, jasah, gozdovih, mislim da te je pes tudi poškodoval, strgal oblačila.......pa če obstaja dokument (rodovnik psa), da je pes Am stafford terrier, ki spada pod nevarne pasme.....
Veliko sreče!
Na sodišču lahko probaš npr., za strah, da sta žena in otrok prestrašena in neveš če bosta še kdaj brez strahu hodili, po kakšnih večjih parkih, jasah, gozdovih, mislim da te je pes tudi poškodoval, strgal oblačila.......pa če obstaja dokument (rodovnik psa), da je pes Am stafford terrier, ki spada pod nevarne pasme.....
Veliko sreče!
solzivec je legalen, vendar kupi poštenega. Ares prodaja nek CS bodyguard (CS ni primeren), v lovcu pa sem našel tapravega, PAVA 8% (cannon se imenuje, 11€). Kupi PAVA ali OC min 8% (spray, ne fog ) in bo zadostovalo.
Primer: http://www.uncut.de/cannon-anti-attack/
Pasjeljubci:
življenje cucka, mačke, krave, prasca, kobilice in genitalnih uši je manj vredno od življenja še tako zanikrnega primerka vrste homo sapiens. Zame so živali ljudem podrejena bitja z neprimerno manj pravicami. Tako je in pika.
Če se kdo ne strinja pa naj utemelji različno obravnavo živalskih vrst. Zakaj je recimo cucek bolj zveličavna živalska vrsta kot glista? Zakaj lahko pobijejo, mi pa požremo na milijone piščancev, ne bi pa smeli agresivnega cucka, ki ga njegov t.i. "lastnik" ne obvladuje?
Zakaj lahko ribico iz akvarija brez problemov vržem v kanto za smeti ali WC školjko (ko crkne ali je na tem, da bo crknila ASAP), cucka pa ne bi smel vreči v Snagin kontejner ampak mu prirediti pogreb s sprejemom?
Dajte no. V prvi vrsti je treba kaznovati neodgovorne lastnike. Njihove posledice pa sanirati. Magari tako, da se zblojeni živali spusti šus v glavo. To še ne pomeni, da se lastnika takšne živali kasneje ne sme kaznovati.
Dejstvo pa je, da vsaj jaz ne mislim izgubljati časa po sodiščih za takšne oslarije. Cucek bi se stegnil ob prvi priliki. Nima kaj iskati na moji posesti in ogrožati bližnjih zgolj zato, ker ga lastnik ne zna privezati.
Osebno bi bil itak najbolj vesel, če bi lahko ustrelil takšnega cucka, hkrati pa še razbil lastnika. Res pa je, da imamo ljudje več pravic kot živali, zato jih pač ne moreš kar metati v fojbe. Čeprav bi bilo to koristno v nekaterih primerih.
PS. bi kdo protestiral ob izjavi, da bi morala mater Adolfa Hitlerja svojega otroka vreči v kanto za smeti? Verjetno nihče, kajne? Zdaj pa zamenjaj to ime s kakšnim Borutom ali Janezom. Pa bo takoj problem "neenakosti pred zakonom" s strani tistih, ki najbolj zagovarjajo enakost....
življenje cucka, mačke, krave, prasca, kobilice in genitalnih uši je manj vredno od življenja še tako zanikrnega primerka vrste homo sapiens. Zame so živali ljudem podrejena bitja z neprimerno manj pravicami. Tako je in pika.
Če se kdo ne strinja pa naj utemelji različno obravnavo živalskih vrst. Zakaj je recimo cucek bolj zveličavna živalska vrsta kot glista? Zakaj lahko pobijejo, mi pa požremo na milijone piščancev, ne bi pa smeli agresivnega cucka, ki ga njegov t.i. "lastnik" ne obvladuje?
Zakaj lahko ribico iz akvarija brez problemov vržem v kanto za smeti ali WC školjko (ko crkne ali je na tem, da bo crknila ASAP), cucka pa ne bi smel vreči v Snagin kontejner ampak mu prirediti pogreb s sprejemom?
Dajte no. V prvi vrsti je treba kaznovati neodgovorne lastnike. Njihove posledice pa sanirati. Magari tako, da se zblojeni živali spusti šus v glavo. To še ne pomeni, da se lastnika takšne živali kasneje ne sme kaznovati.
Dejstvo pa je, da vsaj jaz ne mislim izgubljati časa po sodiščih za takšne oslarije. Cucek bi se stegnil ob prvi priliki. Nima kaj iskati na moji posesti in ogrožati bližnjih zgolj zato, ker ga lastnik ne zna privezati.
Osebno bi bil itak najbolj vesel, če bi lahko ustrelil takšnega cucka, hkrati pa še razbil lastnika. Res pa je, da imamo ljudje več pravic kot živali, zato jih pač ne moreš kar metati v fojbe. Čeprav bi bilo to koristno v nekaterih primerih.
PS. bi kdo protestiral ob izjavi, da bi morala mater Adolfa Hitlerja svojega otroka vreči v kanto za smeti? Verjetno nihče, kajne? Zdaj pa zamenjaj to ime s kakšnim Borutom ali Janezom. Pa bo takoj problem "neenakosti pred zakonom" s strani tistih, ki najbolj zagovarjajo enakost....
Tudi prav. Potem predlagam, da se predlaga sprememba ustave in vanjo kot državljane vključimo še vse živali, vključno z ovcami in zlatimi ribicami. Pa vsem razdelimo osebne izkaznice ter jim dodelimo volilno pravico in jim zaračunajmo RTV naročnino.
Ker so zame živali manj vredne od ljudi; v katero kategorijo naj te uvrščam: med živali ali ljudi? Aja, vprašanje je zato neumno, kajne? Enakovrednost pa to? Saj se počutiš enakovrednega recimo...konju?
Ker so zame živali manj vredne od ljudi; v katero kategorijo naj te uvrščam: med živali ali ljudi? Aja, vprašanje je zato neumno, kajne? Enakovrednost pa to? Saj se počutiš enakovrednega recimo...konju?
Kar se tiče pravice do življenja so živali v civiliziranih državah vsekakor zelo blizu človeku. Tako pravi tudi zakonodaja. Edina razlika, kjer imajo živali celo prednost, je evtanazija.
Sicer se je pa tudi v srednjem veku v evropi ločevalo med ljudmi - nekateri so bili celo manj vredni kot živali. Civilizacija gre naprej. Posamezni osebki, kot si ti in pa recimo stardec pač zaostajajo s svojo primitivno miselnostjo. A vsak ima pravico do svojega mišljenja. In ostali imamo pravico, da se s tem strinjamo ali ne. A pravica do mišljenja se zaključi, ko se začne pozivati k nezakonitim dejanjem.
Sicer se je pa tudi v srednjem veku v evropi ločevalo med ljudmi - nekateri so bili celo manj vredni kot živali. Civilizacija gre naprej. Posamezni osebki, kot si ti in pa recimo stardec pač zaostajajo s svojo primitivno miselnostjo. A vsak ima pravico do svojega mišljenja. In ostali imamo pravico, da se s tem strinjamo ali ne. A pravica do mišljenja se zaključi, ko se začne pozivati k nezakonitim dejanjem.
A bejž no. Zdaj pa trdiš, da ne smem ubiti cucka, ki bi me življenjsko ogrožal na moji posesti?
A naj ga lepo prosim, da se umakne? Saj bi ga, a govedo zabito pasje ne razume prijaznih besed.
Kaj mu naj prinesem ven še žensko, sosedovega dojenčka, da se bo ja fino nagrizel in nažrl?
Preprosto trdim, da živali še zdaleč niso enakovredne ljudem. Tisti, ki trdijo nasprotno so navadni hinavci. Še enkrat: hinavci.
Zakaj? Zato, ker izvajajo segregacijo med živalskimi vrstami. Lepe, puhaste živali bi božali in za njih naredili več, kot za marsikaterega človeka v stiski.
Umazane, "koristne" pa pojedli ali enostavno pobili To, da jih morajo prej fentati pa seveda ni problem, kajne? Zrezek zraste na drevesu, od tam pa odide v Mercator.
Tudi podgane v stanovanju ali hiši bi verjetno tolerirali, a ne? Morda bi jim prebrali kakšen haiku in bi se odločile za prostovoljno izselitev?
Obup. Je tako težko pogledati resnici v oči in za trenutek pozabiti na zavijanje besed v celofan? Saj zaradi tega liberalci niso nič bolj fancy. Kvečjemu posmeh sami sebi.
Dokler mi liberalec očita primitivno miselnost bom tudi jaz brez zadržkov očital, da je navaden hinavec, ki se pretvarja in skuša s svojim liberalnim stališčem izkazovati, da je "nekaj več", skratka vzvišen nad plebsom.
Če bi se pisali leto 1500 bi ti verjetno bil del plemstva, kajne?
A naj ga lepo prosim, da se umakne? Saj bi ga, a govedo zabito pasje ne razume prijaznih besed.
Kaj mu naj prinesem ven še žensko, sosedovega dojenčka, da se bo ja fino nagrizel in nažrl?
Preprosto trdim, da živali še zdaleč niso enakovredne ljudem. Tisti, ki trdijo nasprotno so navadni hinavci. Še enkrat: hinavci.
Zakaj? Zato, ker izvajajo segregacijo med živalskimi vrstami. Lepe, puhaste živali bi božali in za njih naredili več, kot za marsikaterega človeka v stiski.
Umazane, "koristne" pa pojedli ali enostavno pobili To, da jih morajo prej fentati pa seveda ni problem, kajne? Zrezek zraste na drevesu, od tam pa odide v Mercator.
Tudi podgane v stanovanju ali hiši bi verjetno tolerirali, a ne? Morda bi jim prebrali kakšen haiku in bi se odločile za prostovoljno izselitev?
Obup. Je tako težko pogledati resnici v oči in za trenutek pozabiti na zavijanje besed v celofan? Saj zaradi tega liberalci niso nič bolj fancy. Kvečjemu posmeh sami sebi.
Dokler mi liberalec očita primitivno miselnost bom tudi jaz brez zadržkov očital, da je navaden hinavec, ki se pretvarja in skuša s svojim liberalnim stališčem izkazovati, da je "nekaj več", skratka vzvišen nad plebsom.
Če bi se pisali leto 1500 bi ti verjetno bil del plemstva, kajne?
Ok, back to subject. Naj mi nekdo razloži, kakšen pa je pravno nesporen način reakcije homo sapiensa na napad podivjanega psa?
Upam le, da je vsaj primerljiv s pravno nesporno reakcijo, ko človeka napade podivjan človek in mu ogrozi življenje. Verjetno cucki nimajo večjih pravic kot ljudi, ali pa se motim tudi pri tem?
Razen če ima kdo argument, da se ubogi cucki ne zavedajo posledic in da so napadali v afektu. Podobno kot se branijo aktivnosti ciganov, kajne?
Mogoč bomo prišli do sarkastičnega spoznanja, da bi po logiki nekaterih flower power levičarjev v tej državi, imeli največ pravic (in najmanj dolžnosti) cigani in psi.
Upam le, da je vsaj primerljiv s pravno nesporno reakcijo, ko človeka napade podivjan človek in mu ogrozi življenje. Verjetno cucki nimajo večjih pravic kot ljudi, ali pa se motim tudi pri tem?
Razen če ima kdo argument, da se ubogi cucki ne zavedajo posledic in da so napadali v afektu. Podobno kot se branijo aktivnosti ciganov, kajne?
Mogoč bomo prišli do sarkastičnega spoznanja, da bi po logiki nekaterih flower power levičarjev v tej državi, imeli največ pravic (in najmanj dolžnosti) cigani in psi.
Pa sej, a ni fletn kuža.
Šalo na stran.
@coolpower...vsako življenje je enako "vredno", če ti ga uspe opredeliti kot neko vrednost. Se povsem strinjam, da ni škoda nakrizeranega psa, ki je v bistvu pri človeku živeča orenk zver (nesocializiran, deluje izključno po nagonu).
@tis..ljudje smo le na vrhu prehranjevalne verige (vsaj mislim da) in so nam živali nekako podrejene..daj povej mi kaj bi ti naredil s agresivnim psom? Morda predpisal terapijo za obvladovanje jeze, ga poslal v popravni dom? Starga psa neboš naučil novih trikov, če razumeš..
Šalo na stran.
@coolpower...vsako življenje je enako "vredno", če ti ga uspe opredeliti kot neko vrednost. Se povsem strinjam, da ni škoda nakrizeranega psa, ki je v bistvu pri človeku živeča orenk zver (nesocializiran, deluje izključno po nagonu).
@tis..ljudje smo le na vrhu prehranjevalne verige (vsaj mislim da) in so nam živali nekako podrejene..daj povej mi kaj bi ti naredil s agresivnim psom? Morda predpisal terapijo za obvladovanje jeze, ga poslal v popravni dom? Starga psa neboš naučil novih trikov, če razumeš..
Popolnoma prav imaš.
Patroni kot so tis in ostali ščenetarji pa naj se prostovoljno javijo, da se bodo na njih izvajali medicinski poizkusi. Ker na psih in ostalih žvaleh se po njihovem ne sme. Tud raznorazne protistrupe lahko namesto na konjih naredijo kar na tis-u.
Patroni kot so tis in ostali ščenetarji pa naj se prostovoljno javijo, da se bodo na njih izvajali medicinski poizkusi. Ker na psih in ostalih žvaleh se po njihovem ne sme. Tud raznorazne protistrupe lahko namesto na konjih naredijo kar na tis-u.
Citat:
Uporabnik ginekolog pravi:
solzivec je legalen, vendar kupi poštenega. Ares prodaja nek CS bodyguard (CS ni primeren), v lovcu pa sem našel tapravega, PAVA 8% (cannon se imenuje, 11€). Kupi PAVA ali OC min 8% (spray, ne fog ) in bo zadostovalo.
Primer: http://www.uncut.de/cannon-anti-attack/
Hvala!
Lastnika lahko tožiš za minimalno 7000€. Sodelavka imela podoben primer. Tako da kar hitro odvetniku in vložit tožbo. Uspeh zagotovljen!
