LJ - Voznik se je ustrelil pred policisti...

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.032
10.789
113
kod Džej-Zija
Če ti tako praviš, bo že držalo.
rolleyes-1.gif
 

Pakul

Fizikalc
18. sep 2007
3.306
46
48
stupid-1.gif

tukaj pa že zmanjka neumnih smeškov.

Nisi resen. Pri tem dogodku policija nima nobene veze. Verjetno je pištolo z seboj nosil ravno zaradi primera če ga kakšen policaj ustavi, ker so pač visoke kazni?
bonk.gif
Kdo pa mu je kriv, da dela prekrške, policaj ali sam? Je policija kriva, da mu je potekel vozniški in da je delal prekrške - če se je po tvoje že ravno kazni tako močno ustrašil? Mah kakšna kazen Mejduš. Model je mel eno hudo pshio v življenju in kar je storil bi verjetno lahko tudi v sosednji ulici. Mah smešen si no.
 

XXXL

Guru
9. sep 2007
7.348
767
113
Policista sta ocenila, da vozi preveč luksuzni avto, kajti bil je precej nad njunima Subarujema. Po dolgotrajnem maltretiranju, je ''kriminalec'' izgubil voljo do življenja in se ustrelil s pištolo...
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.786
5.929
113
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Država naj bi imela cilj, da so njeni državljani varni, tudi na cesti. Eden od načinov je vzpostavljanje družbenega dogovora o pravilih vožnje. Se pravi, za vožnjo imamo protokol, po katerem bi bili vsi varni, če bi ta protokol spoštovali. Ker se vedno najdejo primerki, ki protokola ne spoštujejo, smo državljani državo pooblastili, da namesto nas te osebke preganja, tudi s pomočjo represije, da začnejo splošni družbeni red spoštovati. Če se človeka drugače ne da socializirati, torej usposobiti za funkcioniranje v družbi, mora pač država v imenu državljanov poseči po represiji. Tako nekako teorija govori o demokraciji.

S tem človekom očitno nekaj ni štimalo, psihofizično, ker ni ravno običajno, da bi vsak, ustavljen od policije, dvignil roko nadse. Če bi bil to običaj, večine prekrškarjev ne bi bilo več med nami. Oz. vsaj tistih, ki jih je policija dobila. Zato je nesmiselno iskati krivdo v državi, policiji kot represivnemu organu, zakonu, ki daje policiji pooblastila itd. Dejstvo je, da je bil človek zelo nestabilen, očitno je imel težave, zato se je vse to tudi zgodilo. Kakšne težave je imel, lahko odkrije le preiskava. Ne moremo pa mi tu nekaj na daljavo pametovati, kaj se je dogajalo v njegovi glavi, da je izvlekel pištolo. Lahko, da sta bila policaja kaplja čez rob. Vendar v tem primeru onadva nista bila VZROK, temveč POVOD. Upam, da ločite razliko.

Ker sta policaja tudi samo človeka, sicer na nehvaležnem delovnem mestu (Zmelkow imajo dober komad zato: Strelovod, ki pravi: Jaz sem strelovod za vse pi-zdarije sveta itd), si zaslužita, da dobita vso potrebno pomoč psihologa in ostalih svetovalcev. Ta smrt pač ni tipična smrt, kot jih policaji običajno srečujejo.

Res se mi zdi absurdno, da se zato, ker se je človek ustrelil, krivi omenjena policaja, posredno pa še zakon in državo. Če je kje za iskati vzrok, je v njegovem osebnem življenju in v njegovem psihofizičnem stanju. Vse ostalo je popolna bedarija.

1. Ne vem ker c***ec je nagradil to z 100 alti

2. Od kod ti ideja da država skrbi za vranost ljudi?
Ne ne skrbi. Ker če bi skrbela, potem policisti nebi posiljeni deklici svetovali da si nabavi varnostnika, potem bi ukrepali proti ciganom, potem nebi nastavljali kontrol tam kjer se najlažje zasluži.
Ja in sprijazni se da državo le skrbi, kako bo od tebe izcuzala že zadnji evro ki ga imaš na banki, bodisi preko davkov, kazni, trošarin na bencinu itd...
 

maggio

Fizikalc
19. avg 2007
1.704
1
38
Lj-bežigrad
Tega voznika sem zjutraj prehitel malo pred izvozom za brdo in vozil cca 50 m pred njim, na hitro sem ga pogledal in se mi je zdelo vse normalno - vozil je pa tudi čisto po omejitvi .

Po moje je bil ustavljen zato, ker je na omegi zadnje levo kolo malo čudno stalo preveč na ven (TAKO / I ) in tudi zadni blatnik je bil kar porajsan. in če je meni to padlo v oko je najbrž tudi policajem.



Odvzem vozniške je pa za moje pojme ena taka prfuknjena zadeva da ji ni para, in vodi človeka , ki je odvisen od vsakodnevnega prevoza z avtom v samo še večjo pizdarijo - to vem iz lastnih izkušenj


P.S
Kupim poceni kalašnikov - omego pa že imam

lp
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.032
10.789
113
kod Džej-Zija
Odvzem vozniškega dovoljenja je ukrep, ki poskrbi, da tisti primerki, ki niso dovolj socializirani za v civilno družbo, te družbe ne ogrožajo. Kaj pa naj po tvoje naredijo z ljudmi, ki vozijo pijani ali ekstremno preko omejitev, zlasti v naselju? Vse te stvari so ti vozniki sami izbrali, zato naj sprejmejo še odgovornost za svoje početje.

Mimogrede, v Nemčiji si zaradi vožnje pod prevelikim vplivom alkohola lahko obtožen poskusa naklepnega umora, če te dobijo. Kako je šele njihova država potem represivna, a ne? Pa vendar se zato človek na cesti bolj varno počuti.
 

maggio

Fizikalc
19. avg 2007
1.704
1
38
Lj-bežigrad
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Odvzem vozniškega dovoljenja je ukrep, ki poskrbi, da tisti primerki, ki niso dovolj socializirani za v civilno družbo, te družbe ne ogrožajo. Kaj pa naj po tvoje naredijo z ljudmi, ki vozijo pijani ali ekstremno preko omejitev, zlasti v naselju? Vse te stvari so ti vozniki sami izbrali, zato naj sprejmejo še odgovornost za svoje početje.

Mimogrede, v Nemčiji si zaradi vožnje pod prevelikim vplivom alkohola lahko obtožen poskusa naklepnega umora, če te dobijo. Kako je šele njihova država potem represivna, a ne? Pa vendar se zato človek na cesti bolj varno počuti.

ne boš verjel, ampak v današnjih časih lahko še prehitro ostaneš brez vozniške pa zato ni potrebno biti pijan.

zelo hitro se to lahko tudi tebi zgodi.
 

dekca

alter gentleman
25. jul 2007
3.964
0
36
123
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Država naj bi imela cilj, da so njeni državljani varni, tudi na cesti. Eden od načinov je vzpostavljanje družbenega dogovora o pravilih vožnje. Se pravi, za vožnjo imamo protokol, po katerem bi bili vsi varni, če bi ta protokol spoštovali. Ker se vedno najdejo primerki, ki protokola ne spoštujejo, smo državljani državo pooblastili, da namesto nas te osebke preganja, tudi s pomočjo represije, da začnejo splošni družbeni red spoštovati. Če se človeka drugače ne da socializirati, torej usposobiti za funkcioniranje v družbi, mora pač država v imenu državljanov poseči po represiji. Tako nekako teorija govori o demokraciji.

S tem človekom očitno nekaj ni štimalo, psihofizično, ker ni ravno običajno, da bi vsak, ustavljen od policije, dvignil roko nadse. Če bi bil to običaj, večine prekrškarjev ne bi bilo več med nami. Oz. vsaj tistih, ki jih je policija dobila. Zato je nesmiselno iskati krivdo v državi, policiji kot represivnemu organu, zakonu, ki daje policiji pooblastila itd. Dejstvo je, da je bil človek zelo nestabilen, očitno je imel težave, zato se je vse to tudi zgodilo. Kakšne težave je imel, lahko odkrije le preiskava. Ne moremo pa mi tu nekaj na daljavo pametovati, kaj se je dogajalo v njegovi glavi, da je izvlekel pištolo. Lahko, da sta bila policaja kaplja čez rob. Vendar v tem primeru onadva nista bila VZROK, temveč POVOD. Upam, da ločite razliko.

Ker sta policaja tudi samo človeka, sicer na nehvaležnem delovnem mestu (Zmelkow imajo dober komad zato: Strelovod, ki pravi: Jaz sem strelovod za vse pi-zdarije sveta itd), si zaslužita, da dobita vso potrebno pomoč psihologa in ostalih svetovalcev. Ta smrt pač ni tipična smrt, kot jih policaji običajno srečujejo.

Res se mi zdi absurdno, da se zato, ker se je človek ustrelil, krivi omenjena policaja, posredno pa še zakon in državo. Če je kje za iskati vzrok, je v njegovem osebnem življenju in v njegovem psihofizičnem stanju. Vse ostalo je popolna bedarija.
Par pomislekov (kljub "nagrajenemu"
rolleyes-1.gif
postu):
Človek je storil samomor. Vpričo policistov.
Okej, tadva rabita specialističo pomoč. Očitno bi jo rabil tudi storilec - že prej. Zakaj je ni dobil? Očitno je bil bolj psihično prizadet, kot policista.
Pa psihiatrične pomoči ni dobil. Zakaj? In zakaj je samoumevno, da jo dobita policista?
Očitno se uresničuje moja napoved, še s suxa, glede števila samomorov in uveljavljanja reform države Slovenije.
smirk-1.gif
 

maggio

Fizikalc
19. avg 2007
1.704
1
38
Lj-bežigrad
ne da se mi zajebavat
smirk-1.gif


želim tebi kot tudi drugim da v današnjih časih čimdlje ali za vedno obdržijo svoj izpit.
smile-1.gif


lp



 
Nazadnje urejeno:

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.032
10.789
113
kod Džej-Zija
Pri svojih letih sem nekako še sposoben kontrolirati desno nogo, posledično pedal za plin in posledično hitrost. Tudi s prestavljanjem nimam težav. Torej sem sposoben voziti pri tisti hitrosti, ki si jo sam izberem. Ker sem nekako tudi sposoben slediti prometni signalizaciji, večinoma opazim, kakšna je omejitev hitrosti na nekem območju. In ker sem še nekako pri zdravi pameti, znam ugotoviti, da se mi glede na varnost in tudi na kazni splača voziti v območju zakonsko določene meje. Skratka, nekako sem sposoben voziti po omejitvah.

Poskusi, ni težko. Z malo vaje boš tudi ti hitro obvladal to zahtevno področje.
zmaga.gif
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Pakul pravi:
stupid-1.gif

tukaj pa že zmanjka neumnih smeškov.

Nisi resen. Pri tem dogodku policija nima nobene veze.
LOL enako. Brez policije bi bil zdajle še živ. Isto velja za tistega ugrabitelja v Besnici in njegovo bivšo. Pa tud tistega, ki je v nedeljo požgal hišo so prejšnji dan policaji olajšali za €€€ in je tud tisti dogodek še kako povezan s policijo.


Citat:
Uporabnik Pakul pravi:
Verjetno je pištolo z seboj nosil ravno zaradi primera če ga kakšen policaj ustavi, ker so pač visoke kazni?

Povsem verjetno. Gotovo je imal zadosti te represije, pa je sklenil poračunat s tistimi, ki mu kot bi mignil vzamejo plačo ali še več.
Sicer so pa imeli pištole vsi trije vpleteni. zakaj pa misliš da drugadva?


Citat:
Uporabnik Pakul pravi:
bonk.gif
Kdo pa mu je kriv, da dela prekrške, policaj ali sam? Je policija kriva, da mu je potekel vozniški in da je delal prekrške - če se je po tvoje že ravno kazni tako močno ustrašil? Mah kakšna kazen Mejduš. Model je mel eno hudo pshio v življenju in kar je storil bi verjetno lahko tudi v sosednji ulici. Mah smešen si no.

In kdo je kriv, da mu je policaj napisal 10x previsoko kazen? on ali policija? A misliš da so se poslanci izmislili višino kazni?

Zanimivo, da ga tisti ki so ga poznali opisujejo kot pridnega delovnega človeka, in ne kot psihota.
 

zakajaltersuxu

Fizikalc
19. jul 2007
1.608
88
48
Citat:
LOL enako. Brez policije bi bil zdajle še živ. Isto velja za tistega ugrabitelja v Besnici in njegovo bivšo. Pa tud tistega, ki je v nedeljo požgal hišo so prejšnji dan policaji olajšali za €€€ in je tud tisti dogodek še kako povezan s policijo.
sicer sem napisal da se bom umaknil iz teme, a je zašla prow nekam drugam.

Ma kaj te zdej niti policaj ne sme več ustavit al kaj?!
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik zakajaltersuxu pravi:
Citat:
LOL enako. Brez policije bi bil zdajle še živ. Isto velja za tistega ugrabitelja v Besnici in njegovo bivšo. Pa tud tistega, ki je v nedeljo požgal hišo so prejšnji dan policaji olajšali za €€€ in je tud tisti dogodek še kako povezan s policijo.
sicer sem napisal da se bom umaknil iz teme, a je zašla prow nekam drugam.

Ma kaj te zdej niti policaj ne sme več ustavit al kaj?!
Ni se ustrelil zato, ker ga je policaj ustavil, temveč ker mu je (bi mu?) policaj napisal astronomsko kazen. in to za prekrške, s katerimi ni nikogar neposredno ogrožal.