Itak zmagali so zaradi sindroma španskih padavičerjev in naivnega sodnika, na takšni tekmi se enostavno 10 sec. pred koncem ne sodi enajstmetrovke.
Liga prvakov / Champions league 2016/2017
- Ustvarjalec teme gr69
- Začetni datum
I
Izbrisan uporabnik 474
Se strinjam, rad bi videl Juve v podaljšku, če si ga je zaslužil, pa ne vem. Se mi zdi, da je Real vseeno pokazal več na dveh tekmah.
Penal je bil, ni dvoma. Ne moreš pa začet "na taki tekmi, pa 10 sekund pred koncem" itd. Če je prekršek, je prekršek. Ali v 1. minuti ali v 93. minuti. Ne moreš zdaj prirejat pa zvijat pravil, samo zaradi čustev in osebnih preferenc. Tukaj lahko dam samo kapo dol sodniku, da je imel jajca. Marsikateri nebi. In potem bi poslušali obratne štorije.
Penal je bil, ni dvoma. Ne moreš pa začet "na taki tekmi, pa 10 sekund pred koncem" itd. Če je prekršek, je prekršek. Ali v 1. minuti ali v 93. minuti. Ne moreš zdaj prirejat pa zvijat pravil, samo zaradi čustev in osebnih preferenc. Tukaj lahko dam samo kapo dol sodniku, da je imel jajca. Marsikateri nebi. In potem bi poslušali obratne štorije.
I
Izbrisan uporabnik 474
na takšni tekmi se enostavno 10 sec. pred koncem ne sodi enajstmetrovke.
Zakaj ne? Kaj po 90. minuti začnejo veljat kakšna druga pravila al kaj?
Če jih sredi Madrida vodiš 3:0 si verjetno zaslužiš priložnost? Kaj ima veze kdo je pokazal več/manj...sej je Roma tud na prvi tekmi bla skoraj enakovredna pa je zgubila 4:1...
Penal drugače ni bil tok očiten... mnenja so deljena tud v sodniški stroki... je pa tko: piskal ga je (ima velka jajca al pa globok žep - to naj drugi presodijo), če ga nebi piskal pa nebi bilo nič narobe
Tud če se zdej kregamo v nedogled bo Real še vedno v polfinalu, čez pol leta pa itak nuben ne bo več vedu za to tekmo
Penal drugače ni bil tok očiten... mnenja so deljena tud v sodniški stroki... je pa tko: piskal ga je (ima velka jajca al pa globok žep - to naj drugi presodijo), če ga nebi piskal pa nebi bilo nič narobe
Tud če se zdej kregamo v nedogled bo Real še vedno v polfinalu, čez pol leta pa itak nuben ne bo več vedu za to tekmo
Jaz mislim, da se ne sodi, ker bi tak prekršek naredil manj škode, če se ne bi piskal. S tem mislim, da je več možnosti, da prekrška ni bilo, kot, da je bil. Kot pravijo, karkoli bi piskal, je načeloma ok, ampak bolj realno bi bilo, da pač piskal ne bi. Po mojem so bile šanse 40:60 v prid brez prekrška.
Pravilo velja, da če ne vidiš prekrška (ali pa ga ne vidiš dobro), ga pač ne piskaš.
Pravilo velja, da če ne vidiš prekrška (ali pa ga ne vidiš dobro), ga pač ne piskaš.
I
Izbrisan uporabnik 474
Bil je zadnji igralec pred vratarjem, dobil je prekršek "naskok" iz hrbta, prekršek je preprečil strel na gol, kontakt je bil, je pa res (pre)hitro padel. je bil kontakt dovolj, da ga je sjebal - čisto možno, da bi Vasquez zadel gol, če dotika ne bi bilo. Nikoli ne bomo vedeli...
Razne pravljice v stilu: na koncu se tega ne piska, zaslužili so si iti naprej ker so res dobro igrali in dali 3 gole so otročje, prerastite že enkrat to. Zdaj pa tako, prekršek se piska enako v 1 minuti tekme kot v zadnji minuti sodnikovega podaljška. Če je prekršek je prekršek, kaj ima veze koliko srčno je kdo igral in se trudil. Tudi Real je dal 3 gole v Torinu tako da debate v tem stilu so butaste in amaterske. In vem, marsikdo je v otroških letih navijah za Juve ampak vseeno, prerastite. Bistveno vprašanje je le ali je bil prekršek ali ga ni bilo, rekel bi da je bolj bil kot ne...
Nazadnje urejeno:
Tako pa nič drugače. Kdor pravi da nebi smel piskat nej ne koemntira več nogometa. Otročje je sploh se pogovorjat o tem. Penal je bil čisti in zaslužen. Ronaldo je pa, kakor ga ne maramo, izvrstno izvedel penal pod pritiskom. Juventus si ej sam kriv .
Ah, kaj zdaj opravičujete sodnika? To, kar je naredil je bila bedarija. Takih "prekrškov" je bilo na tekmi cel kup in ni nobenega piskal. Začuda pa ga je piskal, ko je bilo do konca 30 sekund. Če ne bi šlo za Realovo rit (in verjetno za njegov žep), tega ne bi nikoli piskal.
I
Izbrisan uporabnik 474
Povej mi trenutek, ko je bil igralec 3m od gola, z žogo "na nogi" in idealno šanso za gol, nasprotnik pa ga je od zadaj zrušil - pa da sodnik ni piskal.
Pa kaki nogi, lepo te prosim. Je že en zgoraj napisal, da je bila žoga previsoka. Takih idealnih šans in prekrškov na 3 m od gola je pri vsakem kotu toliko, kot je igralcev. Pol sodniške srenje se sploh ne more zediniti, ali je bil prekršek ali ne, vi pa še kar nabijate. Pa ne da sem Juve fan, navijam za ManU. Ampak teh španskih pravljic imamo vsi že počasi dovolj, ker se vlečejo že najmanj 10 let. Gledaš fuzbal, Španci mučkajo, gledaš MotoGP, Španci mučkajo, gledaš basket, isto. Počasi bomo trepetali, da ne pridejo v zimske športe.
Nima smisla debatirati, to je ena izmed debat kjer se zadevi ne da priti do konca. Dejstvo je takšno da je Real pač eden izmed najbolj osovraženih klubov in če bi bila situacija obrnjena bi večina ljudi (razen strastnih Realovih navijačev) situacijo odobravala in bi bila samoumevna. V tej tekmi so pač ljudje videli Juventus kot bolj simpatičen klub (pomagala je tudi Roma en dan prej ki je zadevo samo še podžgala) in s potekom tekme je evforija še bolj prevzela ljudi, Real(nost) pa pride slej kot prej in ugrizne 
Osovraženih klubov? Ne vem no, meni se ne zdi. Prej bi rekel, da je Barca bolj osovražena. Je pa res, da ima Real dober potencial, da postane podobno antipatičen. In glede Juveta lahko rečemo isto. Ti so mučkali že pred leti v Serie A. Kljub temu bi bilo edino prav in športno, da sodnik ne odloči tekme. Me zanima, kaj bo povedal v kakem intervjuju čez 10 let. Kot letos (ali lani) oni gumpec, ki je sodil tisto sporno tekmo med Barco in Chelseajem.
Mislim da kar Real prednjači, pač razni predsodki še iz časa generala Franka in podobne bedastoče. Ne poznam človeka ki ne bi bil navijač Real Madrida in bi bila nekaj X tekma kjer bi Real igral proti nekomu in bi ga vprašal na koga navija? Vsak navija kontra Realu...
Najbolj bedn izgvoro je defintivno to da sodnik nebi smel piskat 11metrovke v 93 minuti. I mean WTf a so pol pravila drugačna
a so pol pravila drugačna Sam recimo "navijam" za Barcelono, pa če bi proti Romi piskal tak glup penal (sicer so jih barci že kar nekaj takih piskal) bi bil istega mnenja kot sem sedaj. Sem proti takim odločitvam sodnikov, pa naj igra katerikoli klub.
Kar se Real-a tiče: prvo tekmo v Torinu so jih nadigral v vseh pogledih in vse kar lahko rečem je kapo dol.
Drugače pa tko kot sem par objav nazaj napisal: tud če se zdej kregamo pa ku****o en čez druzga kdo ima prov; Real bo še vedno v polfinalu in upam da tam izpade
Kar se Real-a tiče: prvo tekmo v Torinu so jih nadigral v vseh pogledih in vse kar lahko rečem je kapo dol.
Drugače pa tko kot sem par objav nazaj napisal: tud če se zdej kregamo pa ku****o en čez druzga kdo ima prov; Real bo še vedno v polfinalu in upam da tam izpade
Sodnik se je na srečo odločil kot objektiven robot. In zato je sodnik tam. Ne pa da se odloča odvisno v kakem razpoloženju je tisti dan
Podobne teme
