Kazen 50,000 EUR

Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Kazen mora enako boleti vse, torej (recimo) za tako prekoračitev kot je zgoraj, 10% mesečnih dohodkov ali najmanj 50€. Recimo.

Klikni za razširitev

Citat:
Ovo treba uvesti i kod nas... mala plata - mala kazna, nemas platu - nema kazne...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik XXXL pravi:

Citat:
Uporabnik ahmed pravi:
Problem je, ker bo japi svojega avdija se naprej furu kot se mu zdi, ker mu ni problem dat par sto eur kazni, nekdo ki je na socialni bo pa za 10km prekoracitve stradu 2 meseca. Kazen bi morala biti primerna dohodkom, v % ne pa v zneskih, pa bi zaleglo tako bogatim kot revnim.

Klikni za razširitev

Kruh za bogate tudi ustrezno dražje?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Jest pravi:

Citat:
Uporabnik XXXL pravi:

Citat:
Uporabnik ahmed pravi:
Problem je, ker bo japi svojega avdija se naprej furu kot se mu zdi, ker mu ni problem dat par sto eur kazni, nekdo ki je na socialni bo pa za 10km prekoracitve stradu 2 meseca. Kazen bi morala biti primerna dohodkom, v % ne pa v zneskih, pa bi zaleglo tako bogatim kot revnim.

Klikni za razširitev

Kruh za bogate tudi ustrezno dražje?

Klikni za razširitev

Ali je kruh vzgojni ukrep?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ker ce bi veljala tvoja trditev da mora biti kazen za namene specialne prevencije izrazena v odstotkih, potem bi (vem tole sedaj bo skrajen primer) nekoga, ki ima druzino in uspesno zivljenje, kaznovali za umor s 30 leti zapora, klosarja, ki zmrzuje na cesti in ga zivljenje tepe na vsakem koraku, pa z enim letom zapora (ker mu zivljenje in svoboda pac nic ne pomeni).

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Gavran pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Klikni za razširitev

To pac ni res. To da je medicinska sestra bolj kaznovana je demagogija. Oba sta kaznovana enako. To kar ti pises je relativen pogled na zadeve, absolutno pa sta oba kaznovana enako. Ker ce bi veljala tvoja trditev da mora biti kazen za namene specialne prevencije izrazena v odstotkih, potem bi (vem tole sedaj bo skrajen primer) nekoga, ki ima druzino in uspesno zivljenje, kaznovali za umor s 30 leti zapora, klosarja, ki zmrzuje na cesti in ga zivljenje tepe na vsakem koraku, pa z enim letom zapora (ker mu zivljenje in svoboda pac nic ne pomeni).

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik brunobruno pravi:
Ne da se mi citirari...Namen kazni je vzgoja! In če daš milijonarju 50.000 in meni 50€ če izračunava procentualno glede prihodkov, bi moralo naju oba vzgojiti naj tega ne počneva več. Če bi tisti milijonar dobil samo 2.000 € potem ga ne bi vzgojilo.
Tukaj je enakopravnost, oba je enako procentualno odtegnilo od prihodkov in oba enako čutiva bolečino. V kolikor ni tega, potem velja pravilo močnejšega - jaz oz. ali kdor koli ki ima denar mi je vseeno če dobim kazen, ker to zame ni omembe vredno. Revni pa naj dajo par mesečni zaslužek, da se bo komaj preživel, briga me.

Dajte razumet, da namen kazni ni polnjenje bančne luknje, ampak vzgoja!!

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik englishman pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ker ce bi veljala tvoja trditev da mora biti kazen za namene specialne prevencije izrazena v odstotkih, potem bi (vem tole sedaj bo skrajen primer) nekoga, ki ima druzino in uspesno zivljenje, kaznovali za umor s 30 leti zapora, klosarja, ki zmrzuje na cesti in ga zivljenje tepe na vsakem koraku, pa z enim letom zapora (ker mu zivljenje in svoboda pac nic ne pomeni).

Klikni za razširitev

Analogija ni enaka - zaporna kazen se dotika življenjske dobe človeka in ne razmer, v katerih živi - življenjske dobe računalničarja in medicinske sestre ne moreš predvideti, zato je zanju 10 letna zaporna kazen popolna enaka (v redu, lahko podaš skrajen primer rakavega bolnika v zadnjem stadiju, ki bi mu potem moral zaporno kazen prilagoditi - ti so pač žrtve sistema, ki ne more biti popoln). Pa tudi če vzamemo tvojo logiko, da se zaporna kazen dotika posameznikove želje po svobodi - tega se ne da izmeriti, zato je to kategorijo nemogoče uporabiti pri določanju kazni.

Medtem ko denarna kazen za prehitro vožnjo tangira direktno na kršiteljev dohodek (specialni del kazni) - torej še enkrat, računalničar je bil 'specialno' kaznovan manj od sestre. Če nekomu 100 EUR kazni pomeni 10 % dohodka, nekomu drugemu pa 5 - to ni enako. Pa pustimo vzgojnost in podobno sranje, gre za plain pravičnost. Oz. - komur gre v nos progresivna davčna stopnja - nominalno določena kazen je regresivni davek.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik brunobruno pravi:
Ne da se mi citirari...Namen kazni je vzgoja! In če daš milijonarju 50.000 in meni 50€ če izračunava procentualno glede prihodkov, bi moralo naju oba vzgojiti naj tega ne počneva več. Če bi tisti milijonar dobil samo 2.000 € potem ga ne bi vzgojilo.
Tukaj je enakopravnost, oba je enako procentualno odtegnilo od prihodkov in oba enako čutiva bolečino. V kolikor ni tega, potem velja pravilo močnejšega - jaz oz. ali kdor koli ki ima denar mi je vseeno če dobim kazen, ker to zame ni omembe vredno. Revni pa naj dajo par mesečni zaslužek, da se bo komaj preživel, briga me.

Dajte razumet, da namen kazni ni polnjenje bančne luknje, ampak vzgoja!!

Klikni za razširitev

Take stvari se rešuje z nematerialnimi kaznimi, ki so lahko za oba absolutno enake (kot mora biti enak materialni del kazni). Pač nabiješ pike. Ko bo brez vozniške, ne pomaga, d aje miljonar. Če bo moral zganja družbenio koristna dela, tudi ne.
To, kar počnejo, je kaznovanje uspešnih zato, ker so uspešnejši.

Klikni za razširitev