Informativni izračun davka na nepremičninie

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.654
450
83
Citat:
Uporabnik Gonzo pravi:
Prišel izračun. Seveda so izračunali za hišo po stopnji 0,5 kot da živimo pri sosedu..
Torej hiša 136€, parcela na kateri je hiša (ja to računajo posebej) 50€, potem še štirinajst različnih specifikacij za iste parcele po en do dva Eur in skupaj nanese 206€. Prej je bilo nadomestilo okrog 30€.
Jutri grem na Gurs z zarjaveto motiko .
10.gif


To res sodi v posebno rubriko "Gursizmi" Še polizdelek je boljši od tega informativnega izračuna.....
Ja, vsi smo prijavljeni z bivališčem v hiši. Zemljiška zrihtana ob nakupu hiše, tudi osebni dokumenti , potni list etc....
to, zakaj "živiš pri sosedi" ne vem. Pojdi na GURS in jim povej, da te je soseda vun ruknla iz bajte
grims-1.gif

Ampak, če si prej plačeval 30 € si bil mogoče prijavljen v tisti drvarnici. Zakaj?? Ker jaz že skoz plačujem cca 90€ in tudi zdaj bom približno toliko.
no, mogoče je pa tvoja občina tako malo zaračunavala nadomestilo.
Ne rečem, da ni napak, ampak bolj berem komentarje, bolj se mi zdi, da folk tud marsikaj sam nima urejeno.
 

ametist

Fizikalc
5. nov 2012
181
47
28
Po inf. izračunu mi je postalo slabo prej sem plačeval 150€ sedaj pa me naj bi prišlo 536€
crazy1.gif

Hiša je ocenjena, po davčni stopnji 0,15, garaža pa je obdavčena s 0,50 je pa samostojna gradnja. Parcela, na kateri stoji garaža je prav tako ocenjena z 0,50. Skratka rop pri belem dnevu. Najboljše, da sedaj nekoga prijavim, da živi v garaži.
Skratka meni se vrti od tega inf. izračuna in bom šel ravno kar nekoga ustrelit, p**** kot da so mi kaj šenkali od tega kar imam
10.gif

lp.
 

jello

Guru
22. sep 2008
10.284
3.911
113
Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Sam če se spomnimo, nekaj let nazaj, so se vlagali na občinah zahtevki za spremembo prostorskega plana. Vsi na občine, vlagat zahtevke... danes...vsi na občine spreminjat v prvotno stanje.

Po istem principu se sedaj kensla etažiranje v hišah. Česar ne razumem. Popisano je bilo recimo vse kot etažirano (nekateri so celo drago plačali etažiranje, ponavadi iz principa - lastništvo deleža ni dost, moram vedet kater cegu je moj), zdaj pa enostavno pokličeš na GURs in vse pobrišejo oziroma spremenijo kot da gre za eno stanovanje (kar je pomoje sicer edino prav, ko jih je.be).

Dobil dve obvestili: za stanovanje 470 EUR, za hišo 170 EUR. Zgleda kompenzacija za 10% cenejši vrtec v letošnjem letu (očitno nisem več tajkun tako da mi polno plačilo vrtca ne pripada več
cheer.gif
).
 

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.654
450
83
Citat:
Uporabnik jello pravi:
Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Sam če se spomnimo, nekaj let nazaj, so se vlagali na občinah zahtevki za spremembo prostorskega plana. Vsi na občine, vlagat zahtevke... danes...vsi na občine spreminjat v prvotno stanje.

Po istem principu se sedaj kensla etažiranje v hišah. Česar ne razumem. Popisano je bilo recimo vse kot etažirano (nekateri so celo drago plačali etažiranje, ponavadi iz principa - lastništvo deleža ni dost, moram vedet kater cegu je moj), zdaj pa enostavno pokličeš na GURs in vse pobrišejo oziroma spremenijo kot da gre za eno stanovanje (kar je pomoje sicer edino prav, ko jih je.be).

Dobil dve obvestili: za stanovanje 470 EUR, za hišo 170 EUR. Zgleda kompenzacija za 10% cenejši vrtec v letošnjem letu (očitno nisem več tajkun tako da mi polno plačilo vrtca ne pripada več
cheer.gif
).
Kolk se spomnem, si lahko tudi pri popisu dal popisati v eni hiši dva stanovanja. Stanovanjski bloki so pa etažirali
 

matofill

Guru
18. sep 2008
3.703
774
113
Ma tale GURS...... TEMA, urejam zadeve v podjetju, doma in še za širšo družino in sem prav zgrožen.
Od cca 50 nepremičnin, ( sem šteje seveda tudi samo posebej klet ali posebej PM... ipd) jih je samo cca 30 % brez napak, druge pa z velikimi napakami, GURS nam je celo pripisal neko nepremičnino, ki je v resnici skupni deli stavbe...., in ko sem v ZK preverjal, je tam že od leta 2008 dalje brez sprememb vpisano, da gre za skupno lastnino ...... torej GURS, kaj ste sploh delali.... ??? Meni, kot fizični osebi so pripisali še eno enako stanovanje, kot ga imam v sosednjem bloku, čeprav je v ZK tam na tem stanovanju spet vpisan jasno drug pravi lastnik..... Z ENO BESEDO GURS SEDI NEZADOSTNO !!! Bo treba najmanj še ene 2 x pošiljati informativne izračune, do izdaje odmernih odločb, saj je sedaj dejansko več narobe, kot pa prav
frown-1.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Opažam, da je izračun davka in s tem tudi zakon v nasprotju s stvarnopravnim zakonikom, ki je lex specialis.

SPZ namreč določa kaj je nepremičnina.

Citat:
Povezanost zemljišča in objekta
8. člen

Vse, kar je po namenu trajno spojeno ali je trajno na nepremičnini, nad ali pod njo,
je sestavina nepremičnine, razen če zakon določa drugače.

Izjema je stanovanje, etažna lastnina.

Lopovi so se pa nekako brihtno spomnili, da je objekt ena nepremičnina, parcela na kateri je objekt pa druga. In kasirajo za obe "nepremičnini", čeprav je ena.

Da bo lažje za razumeti

Citat:
Nepremičnina, po SPZ (stvarnopravni zakonik), je prostorsko odmerjen del zemeljske površine, skupaj z vsemi sestavinami. To pomeni, da je nepremičnina načeloma enaka osnovni enoti zemljiškega katastra, ta pa je zemljiška parcela. Parcela pa je strnjeno zemljišče, ki leži znotraj ene katastrske občine in je v zemljiškem katastru označena kot parcela s parcelno številko. Sestavni del nepremičnin pa so tudi vse njene sestavine, ki se v skladu s splošnim prepričanjem štejejo za del druge stvari. Zanje je značilno, da ne morejo biti samostojen predmet stvarnih pravic, dokler se ne ločijo od glavne stvari. To pomeni, da so vsi objekti in zgradbe na, nad ali pod zemljiščem sestavina nepremičnine, kar se imenuje načelo povezanosti zemljišča in objekta ali načelo superficies solo cedit. Kot nepremičnine se pojavljajo tudi posebni deli zgradb v etažni lastnini in zgradbe, ki so na nepremičnini zgrajene na podlagi stavbne pravice. Ta dva primera predstavljata izjemo od načela povezanosti zemljišča.

Lopovi lahko sicer to elegantno spremenijo, da "združijo", vendar že tu se vidi packarija brez primere.

Da ne govorim o funkcionalnem zemljišču, na katerem imaš garažo, čeprav na svoji parceli.

To je zaključena celota = ena nepremičnina.

Ustavno sodišče bo imelo veliko dela.
 

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.654
450
83
no, kaj bi ti potem še storil.... davka so ti pripisal verjetno nekaj kovancev.
Verjamem, da je vredno več. In že skoz govorim, da je večino nepremičnin po tržni vrednosti vredno več. Problem je v višini davka. Hišo ti lahko oni ocenijo na 5 jurjev, če bodo pa potem davek zvišal na 10%.
 
Nazadnje urejeno:

retro

Fizikalc
18. dec 2011
6.296
26
38
Murska republika
Bojim se samo to da bo davek iz leta v leto višji dejansko pa bojo nepremičnine vredne manj, ne moti me da so drvarnico ki je zidan objekt tako ocenili moti me to da ima sosed isto tako veliko parcelo in isto tako veliko hišo in ima podaljšek kot mi z drvarnico ima on delavnico in še dva drugiva prostora in je dejansko večje in daljše od moje drvarnice pa je bila njegova hiša ocenjena skoraj 14 tisoč eur manj, in kje je tu pravica.?
1958422-neimenovano.png
 

Priponke

  • 1958422-neimenovano.png
    1958422-neimenovano.png
    124,7 KB · Ogledi: 100
Nazadnje urejeno:

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Etažiranje... Primer: hiša ima 2 lastnika, razvidno je da sta v hiši 2 stanovanji (2 enoti), vsaka enota v svoji etaži. Če na UE ne urediš pravilno (kdo je dejansko prijavljen v etaži) se zgodi da zaradi lastništva v idealnem razmerju plačata solastnika vsak po 0,15% na eno enoto in vsak po 0,5% na drugo enoto.
Če na UE pravilno 'vseliš' lastnike, plačata solastnika samo po 0,15% davka od svoje enote.
 

stankozaspanko

Fizikalc
27. jul 2012
4.930
9
38
Danes dobil izračun ... sploh nisem vedel da imam toliko nepremičnin ... edino kar je ocenjeno po pravilni stopnji 0,15% je stanovanjska hiša,. Ostalo: garaže, nadstrešek, drvarnica, vrt, sadovnjak in celo zemljišče pod hiše je ocenjeno po 0,50% stopnji ...
bonk.gif


Logično bi bilo, da je vse obračunano po 0,15% stopnji ... ampak ne, vsak kvadrat, vsaka lopa posebej po višji stopnji ... d.ebili ...
uf-1.gif
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.861
395
83
Jaz imam pa kup nepremičnin, pa nisem niti za eno samcato dobil obvestila. So pa dobili prejšnji lastniki teh nepremičnin. Zakaj pošiljajo to ljudem, ki niso več lastniki??