Citat:
Uporabnik Ares pravi:
mislim da grejo lepo po vrsti. vse družine morajo biti primerne. ni "bolj primernih" in ni "manj primernih" vse morajo zadoščati raznim kriterijem. tudi po tem, ko dobijo otroka, socialna ugotovi da nekaj pa le ni vredu (zdravstveno stanje staršev, bivalno okolje,...), lahko otroka odvzamejo.
No saj to sem jaz mislil ko sem pisal o primernosti, če neka družina želi posvojit otroka mora zadoščat nekaterim pogojem, kakšni ti so ne vem zato le ugibam da ni razloga da homoseksualni par nebi ustrezal tem pogojem.
Citat:
Uporabnik Ares pravi:
Osebno mislim da se istospolni morajo zavedati da jim je po naravni poti starševstvo onemogočeno. Če gledaš iz te perspektive, potem, zakaj bi sploh država to omogočila - nekaj kar ni v naravi in kar zadeva tudi tretjo osebo? Tu ni catch v tem, ali so primerni ali ne - enostavno je to nemogoče da bi dva geja lahko postala starša v razmerju. In to je to. Če ne dovolijo posvojitve jim s tem še ne odrekajo starševstva in ja, to je razlika.
Država je tu zato, da omogoča stvari, ki jih narava same ne. Če bi država delovala striktno po zakonih narave, bi vsi skupaj danes živeli krepko drugače (pa še proti geyem bi bilo manj diskriminacije, ker kakor že vemo je homoseksualnost v naravi precej pogost pojav, ki ga poznajo malodane vse živalske vrste
)
Sicer pa, če ti je po naravni poti starševstvo onemogočeno, res ne vidim razloga zakaj bi ti moralo biti po vseh drugih tudi. Ne pravim, da je potrebno zdaj homoseksualnim parom masovno odobravati posvojitve, ampak če bi bilo ugotovljeno, da lahko homoseksualni par enako dobro oz celo bolje skrbi za otroka ne vidim razloga, da mu to nebi bilo dovoljeno. Sploh če upoštevamo, da ni nelegalno da ima tak par otroka, samo s njega pridobitvijo so problemi. Tu so pravzaprav moški par dosti na slabšem kot ženski. Če se dve lezbijki odločita za otroka je to zanju najmanjši problem. Ena ali obe se odločita za umetno oploditev in tisti otrok oz otroci pripadajo njima. Par moških nima te opcije.
Citat:
Uporabnik Ares pravi:
btw: ja, preveč si optimističen. Osebno vem za par primerov mater samohranilk kakšno svinjarijo so imele glede družbe, ki ni bila ravno zadovoljna da ima otroka in kako se je to odražalo na otroku. Vem, žalostno! Vendar to ti je zaplankanost naše družbe in tu nekaj ciljat da bi družba pa nekako že požrla to, je reeeees preveč optimistično.
No vidiš to je vse skupaj ena velika žalost. Sicer ne dvomim, da se bo to s časom popravilo, mislim da je pri nas v povprečju vsaka naslednja generacija dosti bolj liberalna in sprejemljiva do drugačnih kot prejšnja, sploh v večjih mestih kjer ljudstvu kaj je sprejemljivo in kaj ne že dolgo ne narekuje več vaški župnik. Pa tudi povsod niso ljudje enako zaplankani. Mene recimo sploh nebi motilo, če bi se poleg mene vselil homoseksualni par (z otrokom ali brez). Če je par prijazen, če je njun otrok lepo vzgojen je čisto vseeno kakšne so njune posteljne navade, oz te v vsakem primeru niso in nebi smele biti del javnosti in nekaj, po čemur se sodi človeka.
Pa še nekaj. Prej je bilo omenjeno, da je otrok za posvojitev že tako ali tako premalo, in češ zakaj bi dajali možnost posvojitve homoseksualnim parom, če pa je že za heteroseksualne otrok premalo. Kaj pa če vzamemo hipotetično situacijo, da je posvojitve potrebnih otrok več kot je zanje prosečih heteroseksualnih družin. Bi bil v tem primeru pripravljen dati otroka v posvojitev homoseksualnemu paru? Ne vem kako izgledajo sirotišnice pri nas, ampak kolikor prijazni bi bili zaposleni v njih, še vedno so tam zaposleni in ne starši teh otrok. In če smo vzeli hipotetično situacijo da je otrok potrebnih posvojitve preveč, je logično sklepati da jih je v neki sirotišnici kar dosti, tako da tam zaposleni, tudi če bi hoteli ne morejo za vsakega posameznika skrbeti tako kot bi to lahko rejniška družina, pač zaradi same mase otrok in pomanjkanja časa. Torej v tem primeru, bi bil pripravljen dati otroka v posvojitev homoseksualnemu paru, ki bi za njega skrbela kot za lastnega, ali naj ostane v sistemu, kjer se bo sicer skrbelo za njega, a bo konec koncev le številka?
Citat:
Uporabnik Egonislaw pravi:
Geyev ne prenesem samo zato, ker se nagnusno obnašajo(dvignjena roka, nošenje barvne torbice, mazanje okrog oči,...)
Ne prehitro sodit po tistem kar vidiš, tudi veliko heteroseksualnih (ali pa vsaj bi, nikoli ne mores biti 100%) fantov se oblači podobno. dobro, sicer res govorimo o mulariji pod 18 ampak sem že videl na cesti tudi kakega krepko starejšega 8ampak še vedno v recimo zgodnjih dvajsetih letih), ki je preveč padel v zadnje čase očitno zelo popularno emo in/ali goth sceno kjer je očitno zadnji krik mode, da se prej pridni fantki oblačijo kot najbolj zdelane prostitutke. Pa tudi kak preveč navdušen poslušalec techno glasbe se znajde med njimi, ponavadi s roza frizuro, majčko do popka in dolgo gumijasto kiklo...in s podobno oblečeno punco zraven sebe tako da moraš včasih prav dobro pogledat če hočeš videt kateri od njiju je moški in kateri ženska
Sicer pa naslednjič ko se boš gnusil nad takimi ekstremnimi pojavami, poglej malo okoli sebe koliko drugih se še gnusi nad njimi. Čisto možno je, da je eden od tistih ki jih prav tako gleda po strani tudi sam gey, s tem da njemu se verjetno gnusijo bolj kot tebi. tebi zaradi razlogov, ki si jih prej naštel, njemu pa še za dodatnega da mečejo slabo luč na njega, ker čeprav on ne hodi v takšne ekstreme, ga hočeš nočeš povezujejo z njimi.
Kaj nej zdej nardim?
