GAY ALERT !!!
- Ustvarjalec teme noker
- Začetni datum
veš, tema obstaja tudi preden si se ti uvalil v "debato"
nič se ne izmikam , ampak neumni odgovori dobijo neumna vprašanja.
tudi povedal sem ti da je to MOJE mnenje in če se ne strinjaš - ni to moj problem
ampak ne, ti moraš najedat naprej
in ne, prepričal me ne boš. pa lahko se na trepalnice vržeš.
torej (res, samo zate
):
če gremo čisto iz osnove:
par: moški in ženska
stanje: ploden
potomci: da
posvojitev: niso upravičeni do posvojitve
razlog: ker so plodni
par: moški in ženska
stanje: neploden
potomci: zaradi X dejavnika onemogočeno
posvojitev: so upravičeni do posvojitve
razlog: ker jim je X dejavnik to preprečil v kasnejšem obdobju njihovega življenja
par: moški in moški ali ženska in ženska
stanje: ploden
potomci: mogoče, vendar z osebo drugega spola
posvojitev: niso upravičeni do posvojitve
razlog: ker so plodni
par: moški in moški ali ženska in ženska
stanje: neploden
potomci: nemogoče
posvojitev: so upravičeni do posvojitve ampak samo z privolitvijo vseh oseb vpletenih v posvojitev
razlog: ker je edino prav da se sam potomec odloči če želi v tako družino. mislim da ima pravico do te odločitve.
bo zadost jasno zdej zate?
nič se ne izmikam , ampak neumni odgovori dobijo neumna vprašanja.
tudi povedal sem ti da je to MOJE mnenje in če se ne strinjaš - ni to moj problem
ampak ne, ti moraš najedat naprej
in ne, prepričal me ne boš. pa lahko se na trepalnice vržeš.
torej (res, samo zate
če gremo čisto iz osnove:
par: moški in ženska
stanje: ploden
potomci: da
posvojitev: niso upravičeni do posvojitve
razlog: ker so plodni
par: moški in ženska
stanje: neploden
potomci: zaradi X dejavnika onemogočeno
posvojitev: so upravičeni do posvojitve
razlog: ker jim je X dejavnik to preprečil v kasnejšem obdobju njihovega življenja
par: moški in moški ali ženska in ženska
stanje: ploden
potomci: mogoče, vendar z osebo drugega spola
posvojitev: niso upravičeni do posvojitve
razlog: ker so plodni
par: moški in moški ali ženska in ženska
stanje: neploden
potomci: nemogoče
posvojitev: so upravičeni do posvojitve ampak samo z privolitvijo vseh oseb vpletenih v posvojitev
razlog: ker je edino prav da se sam potomec odloči če želi v tako družino. mislim da ima pravico do te odločitve.
bo zadost jasno zdej zate?
Napaca, kolega.
Evrofil ni enako Evrokrat.
Je pa res, da koristi pri razlikovanju med nama zmoznost logicnega razmisljanja in razumevanja prebranega. Recimo, jaz poizkusam pisati v nekih smiselnih stavkih, ki tvorijo celoto, moj skoraj-soimenjak pa očitno zaradi prevelike dosegljivosti duty-free alkohola...
ponavadi pise v nekih cudnih
skoraj nerazumljivih s stajerskim naglasom
napisanih povedih brez locil.
Bolj jasno?
No, pa da se vrnemo na temo... menim, da bi ti tak zakon krepko ustrezal, kajne?
(1) Any person suffering from a hereditary disease may be rendered incapable of procreation by means of a surgical operation (sterilization), if the experience of medical science shows that it is highly probable that his descendants would suffer from some serious physical or mental hereditary defect.
(2) For the purposes of this law, any person will be considered as hereditarily diseased who is suffering from any one of the following diseases:–
(1) Congenital Mental Deficiency,
(2) Schizophrenia,
(3) Manic-Depressive Insanity,
(4) Hereditary Epilepsy,
(5) Hereditary Chorea (Huntington’s),
(6) Hereditary Blindness,
(7) Hereditary Deafness,
(8) Any severe hereditary deformity.
(3) Any person suffering from severe alcoholism may be also rendered incapable of procreation.
Sam se "pederastvo" dodamo kot (9), pa smo zmagali!
Evrofil ni enako Evrokrat.
Je pa res, da koristi pri razlikovanju med nama zmoznost logicnega razmisljanja in razumevanja prebranega. Recimo, jaz poizkusam pisati v nekih smiselnih stavkih, ki tvorijo celoto, moj skoraj-soimenjak pa očitno zaradi prevelike dosegljivosti duty-free alkohola...
ponavadi pise v nekih cudnih
skoraj nerazumljivih s stajerskim naglasom
napisanih povedih brez locil.
Bolj jasno?
No, pa da se vrnemo na temo... menim, da bi ti tak zakon krepko ustrezal, kajne?
(1) Any person suffering from a hereditary disease may be rendered incapable of procreation by means of a surgical operation (sterilization), if the experience of medical science shows that it is highly probable that his descendants would suffer from some serious physical or mental hereditary defect.
(2) For the purposes of this law, any person will be considered as hereditarily diseased who is suffering from any one of the following diseases:–
(1) Congenital Mental Deficiency,
(2) Schizophrenia,
(3) Manic-Depressive Insanity,
(4) Hereditary Epilepsy,
(5) Hereditary Chorea (Huntington’s),
(6) Hereditary Blindness,
(7) Hereditary Deafness,
(8) Any severe hereditary deformity.
(3) Any person suffering from severe alcoholism may be also rendered incapable of procreation.
Sam se "pederastvo" dodamo kot (9), pa smo zmagali!
dal si spisek bolezni...hkrati pa nam govorite da gejevstvo ni bolezen...dejte se že enkrat odločit
a je bolezen, al ni!?
btw: zahteve nekaterih držav glede posvojitev...
http://www.csd-lj-siska.si/dejavnosti/rejnistvoPosvojitve.asp
a je bolezen, al ni!?
btw: zahteve nekaterih držav glede posvojitev...
http://www.csd-lj-siska.si/dejavnosti/rejnistvoPosvojitve.asp
Jebemtis, pa si res funkcionalno nepismen.
Dal sem ti prve tri clene "Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses" iz leta 1933. Lahko ugibas, cigav je bil?
Poanta ni bila v tem, da je to spisek bolezni (kar, seveda, ni cisto res - daj v Ang-Slo slovar ali pa tezaver napisi besedo "hereditary") - temvec v tem, da so drugi tepci ze imeli podobne ideje kot ti, in da bi "peredajsi" na tak spisek idealno spadali.
Popolnoma vseeno je, ali je homoseksualnost "bolezen", "dedno stanje", "vpliv okolice", ali pa preprosto "virus, ki so ga izumili Sovjetski znanstveniki, da bi se Ameriski vojaki v primeru napada na SSSR raje sodomizirali med seboj kot pa vojskovali".
Samo resnicno, globoko in popolnoma omejen hribovec (se opravicujem za stereotipizacijo!) lahko izjavi, da je dejstvo da si gay drugačno od dejstva, da si Musliman, Jud, Nigger, Hutu ali Tutsi, Cigan, Čefur, Dalit, Ambrusan, Stajerec, Mehičan, Ganska [censored] ali, nenazanje, Sandi.
Za dodatni studij:
Primerjaj svoj originalni post in slednjo sliko, ki je ponazoritev "Zakona o Državljanstvu in Rasni čistosti", Nueremberg, 1935...
Dal sem ti prve tri clene "Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses" iz leta 1933. Lahko ugibas, cigav je bil?
Poanta ni bila v tem, da je to spisek bolezni (kar, seveda, ni cisto res - daj v Ang-Slo slovar ali pa tezaver napisi besedo "hereditary") - temvec v tem, da so drugi tepci ze imeli podobne ideje kot ti, in da bi "peredajsi" na tak spisek idealno spadali.
Popolnoma vseeno je, ali je homoseksualnost "bolezen", "dedno stanje", "vpliv okolice", ali pa preprosto "virus, ki so ga izumili Sovjetski znanstveniki, da bi se Ameriski vojaki v primeru napada na SSSR raje sodomizirali med seboj kot pa vojskovali".
Samo resnicno, globoko in popolnoma omejen hribovec (se opravicujem za stereotipizacijo!) lahko izjavi, da je dejstvo da si gay drugačno od dejstva, da si Musliman, Jud, Nigger, Hutu ali Tutsi, Cigan, Čefur, Dalit, Ambrusan, Stajerec, Mehičan, Ganska [censored] ali, nenazanje, Sandi.
Za dodatni studij:
Primerjaj svoj originalni post in slednjo sliko, ki je ponazoritev "Zakona o Državljanstvu in Rasni čistosti", Nueremberg, 1935...
Nazadnje urejeno:
Razumem. Ampak še vedno si oseba, ki ljudi - glede na tvoje lastne poste - predalcka po kategorijah "vreden" in "nevreden" zivljenja in otrok, tako kot so Adolf in njegovi poceli s tistimi, ki so bili dedno bolni, mentalno prizatedi, gay ali Judje.
Predlagam, da gres - samo za zabavo, jasno - probat nategnit kaksno ovcko ali pa sosedovo tele (ali pa, tako kot Cicolinna, enega spodobnega Lipicanca). Ti ne paše? Se ti gnusi? Je rez tako težko razumeti, da se tudi "pedrom" gnusi ideja, da bi imeli odnose z zensko? Ampak, otroke bi pa vseeno imeli, in jih imeli radi - in jih, to si upam reci - vzgojili v boljse, manj konformisticne in bolj odprte - da ne recem cloveske - ljudi, kot ste tisti, ki bi jim radi to na vsak nacin preprecili?
nikjer nisem rekel da je nekdo nevreden otrok. ok? vsi izhajamo iz ene same vrste. zraven vlečeš neke lipicance ipd. jao. ok, potem zate je biti gej pomeni druga človeška vrsta al kaj? in potem ti meni imaš jajca rečt da sem jaz rasist...jao!
jaz predalčkam samo - ali ti bi bila država dolžna pomagati glede otrok. In če še nisi opazil (kar vidim da nisi), sem zdravim hetero parom tudi pripisal da si ne zaslužijo opcije posvojitve. ampak ti tega itak ne boš dojel zakaj.
za tvojo tolažbo, bi se pa moje predalčkanje zelo spremenilo če bi otrok bilo več kot neplodnih parov in bi preseglo povpraševanje. Takrat bi odprl vsem vse možnosti (no, še vedno bi bili v prvi vrsti neplodni hetero pari, potem pa vsi ostali po sistemu FIFO). Si sedaj srečen? Vse to bi si lahko prebral v mojih prejšnjih postih, ampak sej zastopim, boli tebe ku*ac za to.
jaz predalčkam samo - ali ti bi bila država dolžna pomagati glede otrok. In če še nisi opazil (kar vidim da nisi), sem zdravim hetero parom tudi pripisal da si ne zaslužijo opcije posvojitve. ampak ti tega itak ne boš dojel zakaj.
za tvojo tolažbo, bi se pa moje predalčkanje zelo spremenilo če bi otrok bilo več kot neplodnih parov in bi preseglo povpraševanje. Takrat bi odprl vsem vse možnosti (no, še vedno bi bili v prvi vrsti neplodni hetero pari, potem pa vsi ostali po sistemu FIFO). Si sedaj srečen? Vse to bi si lahko prebral v mojih prejšnjih postih, ampak sej zastopim, boli tebe ku*ac za to.
Veš, berem jo od začetka.
Problem je le, da enkrat meniš tako, potem pa spet drugače.
Prepričal v kaj ?
Seveda. Za homoseksualce imaš drugačna pravila. Ker imaš nekaj proti njim.
Primeri:
- za hetero par lahko odločitev sprejme institucija za posvojitve
- za homo par se uvede nov pogoj: potomec se mora strinjati
- neploden hetero par lahko posvoji, čeprav bi lahko imeli naravnega potomca (z drugim partnerjem)
- za homo par se uvede nov pogoj: ne morejo posvojit , ker bi lahko imeli naravnega potomca (z drugim partnerjem)
OK, če je to tvoje mnenje, ga seveda lahko imaš.
ja, in to ti govorim že zanjih 10 strani. to je MOJE mnenje. in šele zdajle si zakapiral omg
po mojem mnenju hetero ploden par tudi nebi smel biti upravičen do posvojitve...torej nimam samo nekaj proti gejem
zaradi mene lahko geji in lezbe počnejo kar hočejo. jim noben nič ne odreka. v osnovi jim tudi starševstva ne
glede pa posvojitem pa kot sem že rekel ogromno strani nazaj: dokler je pomanjkanje otrok za posvojitev celo za neplodne hetero pare, do takrat sem osebno proti posvojitvam. ko/če pa tega problema enkrat ne bo več, potem pa sem tudi za ostale opcije. prej pa pač ne.
po mojem mnenju hetero ploden par tudi nebi smel biti upravičen do posvojitve...torej nimam samo nekaj proti gejem
zaradi mene lahko geji in lezbe počnejo kar hočejo. jim noben nič ne odreka. v osnovi jim tudi starševstva ne
glede pa posvojitem pa kot sem že rekel ogromno strani nazaj: dokler je pomanjkanje otrok za posvojitev celo za neplodne hetero pare, do takrat sem osebno proti posvojitvam. ko/če pa tega problema enkrat ne bo več, potem pa sem tudi za ostale opcije. prej pa pač ne.
Zakaj si potem napisal : "ja, in to ti govorim že zanjih 10 strani" kot odgovor kje sem pisal (in posebej poudaril) posebna pravila samo za homo pare ???
Torej za hetero pare (po novem) nisi mnenja, da se mora posvojeni otrok tudi strinjat ?
(prej si rekel, da si, zdaj da nisi, me zanima kaj boš rekel pol minute pozneje)
ti moram citirati?
najprej glede: "Zakaj si potem napisal : "ja, in to ti govorim že zanjih 10 strani""
glede tega da je to moje mnenje. govoril sem o mojem mnenju in ne o "posebnih pravilih samo za homo pare". bo šlo zdej?
glede: "Torej za hetero pare (po novem) nisi mnenja, da se mora posvojeni otrok tudi strinjat ?"
nič po novem. neplodnim hetero parom se pomaga z posvojitvijo. brez strinjanja saj v naravi se otrok rodi očetu in materi.
plodni hetero pari pa si lahko sami zagotovijo potomca.
ok?
bo šlo?
če ti ne bo zalaufalo: še enkrat preberi spisek predno sprašuješ neumnosti
najprej glede: "Zakaj si potem napisal : "ja, in to ti govorim že zanjih 10 strani""
glede tega da je to moje mnenje. govoril sem o mojem mnenju in ne o "posebnih pravilih samo za homo pare". bo šlo zdej?
glede: "Torej za hetero pare (po novem) nisi mnenja, da se mora posvojeni otrok tudi strinjat ?"
nič po novem. neplodnim hetero parom se pomaga z posvojitvijo. brez strinjanja saj v naravi se otrok rodi očetu in materi.
plodni hetero pari pa si lahko sami zagotovijo potomca.
ok?
bo šlo?
če ti ne bo zalaufalo: še enkrat preberi spisek predno sprašuješ neumnosti
"še enkrat preberi spisek"
Ja saj. In tam imaš posebej pravila samo za diskriminacijo homoseksualcev.
In to lahko imaš zaradi mene.
Le to me bega, da potem spet trdiš, da nimaš posebnih pravil za njih.
Maš ali nimaš ?
Če nimaš, zakaj potem pišeš posebej točke za njih ?
Če imaš, zakaj potem pozneje trdiš, da zaradi tebe lahko delajo kar 'čejo (torej kao da nimaš posebnih pravil za njih ?
Ja saj. In tam imaš posebej pravila samo za diskriminacijo homoseksualcev.
In to lahko imaš zaradi mene.
Le to me bega, da potem spet trdiš, da nimaš posebnih pravil za njih.
Maš ali nimaš ?
Če nimaš, zakaj potem pišeš posebej točke za njih ?
Če imaš, zakaj potem pozneje trdiš, da zaradi tebe lahko delajo kar 'čejo (torej kao da nimaš posebnih pravil za njih ?
itak da lahko delajo kar hočejo? a jim kdo brani javno zborovanje? druženje? parjenje? ta vlada jim je dala še te pravice da lahko registrirajo zvezo...kaj imaš tu kaj za očitat? Se jim kej omejuje kar jim po naravi je omogočeno? NE. Svobodni so kot ptiči na veji.
kar pa ti hočeš je pa to, da dobijo nekaj kar v NOBENEM primeru ni mogoče v naravi (razen če ima spolni odnos z drugim spolom ali pa če gledaš kakšne druge živalske vrste, kar upam da to ne bo tvoj izgovor).
Podobne teme
