EV subvencije

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.973
6.991
113
Te subvencije so samo potuha trgovcem, ker namesto da bi se trgovci borili na trgu z nižjimi cenami, se opravičuje nakup preko subvencij in ne velikih popustov. Saj vidimo v temi o leafu, kako je kupec dobil orenk popust v tujini, pri nas pa seveda ne.

Prej, ko bodo te subvencije skinli, prej lahko normalno orodje kapitalizma vzpostavi svoj red - konkurenca.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.085
4.080
113
Ne moreš kar tako počez. Sej ne veš, zakaj ga je dobil tako ugodno?
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.484
5.027
113
Subvencije so neposredna pomoč države proizvajalcem in trgovcem. Načeloma to ni dovoljeno, če pa zapakiraš v primerno folijo (npr. ekološko), se to v EU dopušča. Če ne drugega, je pomoč v povečanju prodaje nekega izdelka, ki brez subvencij ne bi bil dovolj zanimiv za kupca.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.085
4.080
113
Imaš enak pogled na subvencije države za zamenjavo oken stanovanjskih stavb za novejša, z boljšo izolacijo in subvencije za nadgradnjo stavb z boljšo izolacijo (povečanje energetske učinkovitosti stavb), subvencije za ogrevanje s toplotnimi čpralkami namesto s kurilnim oljem ali premogom?
 
Nazadnje urejeno:

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.973
6.991
113
Ne vem, če lahko to enačiš. Pri oknih je takoj jasno, da pride do varčevanja in tudi posledično manj izpustov co2 (če se pustimo speljat na te limanice). Pri EV pa ni nujno, da je tako, ker EV še vedno rabi enerijo, jo pač dobi iz elektrarne, ki pa isto onesnažuje okolje, če ne še bolj?
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.085
4.080
113
Tudi okna še vedno prepuščajo toploto, tako kot ti praviš za EV, ampak je prepuščajo manj, kot stara.

Še bolj onesnažujejo v primerjavi s čim?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.973
6.991
113
S čimerkoli, ena fukušima je naredila več škode, kot 30 let stari dizl golfi.

In če hočemo it na EV "vsi", potem rabimo že za slovenijo še eno fukušimo, kaj šele za celoten svet.
 

Gasper008

Guru
24. sep 2012
4.749
829
113
Enako je s Toplotnimi črpalkami za ogrevanje, ko se je lani počrpalo subvencijo že sredi leta je kar nekaj proizvajalcev (naših dobaviteljev?) spustilo ceno za 500 € in več, še celo oglaševali so to kot "subvencija", pa lepo prosim ne mi rečt da so šli pod ceno solidne marže.
 

Matko

pohodnik
18. jul 2007
5.609
710
113
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Sama naključja...
ne čakaj
https://www.kpk-rs.si/sl/nadzor-in-preiskave/prijava-suma-korupcije-in-drugih-nepravilnosti

za naš (davkoplačevalski) denar gre
wink-1.gif
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.484
5.027
113
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:Imaš enak pogled na subvencije države za zamenjavo oken stanovanjskih stavb za novejša, z boljšo izolacijo in subvencije za nadgradnjo stavb z boljšo izolacijo (povečanje energetske učinkovitosti stavb), subvencije za ogrevanje s toplotnimi čpralkami namesto s kurilnim oljem ali premogom?
Pravzaprav ja. Neke razlike ni.
Da bi bilo več jasno, bi bilo denimo potrebno narediti analizo cen traktorjev pred pristopno pomočjo SAPARD in potem. Večino denarja pri nas je šlo za nakup strojev, čeprav je ideja te pomoči mogoče bila malo drugačna. Kolikor sem govoril s kmeti, se jim je zdelo, da so v bistvu plačali skoraj enako za traktor kot če bi ga prej kupili sami brez subvencije. Je pa za marsikoga to bila tista pika na i, da se je za nakup sploh odločil.
Mislim, da je le malokje taka višina subvencije, da investitor investicije ne bi zmogel brez nje, če bi malo "stisnil zobe". Za kako leto se skrajša čas vračila naložbe. Ampak tudi ne tako drastično, denimo za polovico.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.085
4.080
113
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:Imaš enak pogled na subvencije države za zamenjavo oken stanovanjskih stavb za novejša, z boljšo izolacijo in subvencije za nadgradnjo stavb z boljšo izolacijo (povečanje energetske učinkovitosti stavb), subvencije za ogrevanje s toplotnimi čpralkami namesto s kurilnim oljem ali premogom?
Pravzaprav ja. Neke razlike ni.
Da bi bilo več jasno, bi bilo denimo potrebno narediti analizo cen traktorjev pred pristopno pomočjo SAPARD in potem. Večino denarja pri nas je šlo za nakup strojev, čeprav je ideja te pomoči mogoče bila malo drugačna. Kolikor sem govoril s kmeti, se jim je zdelo, da so v bistvu plačali skoraj enako za traktor kot če bi ga prej kupili sami brez subvencije. Je pa za marsikoga to bila tista pika na i, da se je za nakup sploh odločil.
Mislim, da je le malokje taka višina subvencije, da investitor investicije ne bi zmogel brez nje, če bi malo "stisnil zobe". Za kako leto se skrajša čas vračila naložbe. Ampak tudi ne tako drastično, denimo za polovico.

To mi je res zanimivo. Po eni strani stalno poslušam, kako GM z Ampero dela izgubo, ker jo prodaja pod ceno, da Tesla dela izgubo z Modelom S, Toyota dela izgubo z Mirai, po drugi strani pa poslušam, da bi lahko proizvajalci še malo bolj stisnili zobe.

Odločite se.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.973
6.991
113
Mogoče je mislil trgovci, oni nabijajo marže, in to ne male, tam je rezerve.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.197
1.201
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Še dodatno k mojemu prejšnjemu prispevku:

Mogoče je pa tudi naključje, da je lanski razpis odstranil omejitev prejšnjih razpisov, to je, da EV lahko stane največ 50.000 EUR z DDV (pri čemer bi bil Model S izključen). Kako je lahko nekdo, ki je oddal vloge za Model S, ki stane več kot 50.000 EUR, na prvi dan razpisa, vedel, da je bil umaknjen ta pogoj?

Ali pa mogoče to, da se je čas rezervacije sredstev podaljšal s 6 mesecev (kakršen je bil pri razpisu leto poprej) na 12 mesecev (zaradi česar nihče drug ni mogel priti do sredstev razpisa za pravne osebe za čas poteka razpisa).

Sama naključja...
Ker so imeli pripravljene vloge za marsikaj ... Papirologijo obvladajo zelo dobro (ne le za sklad, tudi za EU sredstva ipd) ...
Ampak konec koncev je važno samo nekaj: subvencije so šle za nakup EVjev, ki se bodo vozili pri nas. Tesle, BMWji, Golfi, Smarti, Zoeji ...
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.973
6.991
113
Jaz tudi ne razumem, kakšna je razlika če ena firma dobi vse subvencije in kupi 50 EVjev, ali pa če 50 janezov dobi vsak svojo subvencijo in isto kupijo 50 EVjev?
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.085
4.080
113
Ce so dejansko kupili vse avtomobile, za katere so oddali vloge, ni problema. Drugace bi bilo, ce bi vloge ostale neizkoriscenen
 

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Jaz tudi ne razumem, kakšna je razlika če ena firma dobi vse subvencije in kupi 50 EVjev, ali pa če 50 janezov dobi vsak svojo subvencijo in isto kupijo 50 EVjev?

Ti res marsikaj ne razumeš...
Torej se ti zdi uredu,da ENA firma v celi državi dobi VSE subvencije,ker hkrati tudi prepreči ostalim,da bi jih dobili?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.973
6.991
113
Iz vidika države je čisto vseeno, misliš da državo boli patak za te subvencije in da jih dobi joža, pa miha, pa janez?

Država to itak dela zaradi tega, ker si je nek uradnik to izmislil in sedaj na tak način pač izpolnijo svoje kvote. Ubadat se z malenkosti kdo potem to dobi zahteva še več birokracije in še več uradnikov, nima smisla.
 

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Imaš prav,ampak nisem spraševal kako to izgleda z vidika države,ampak iz vidika nekoga,ki ima firmo in kupuje EV,potem pa izve,da je samo ENA firma dobila VSE subvencije za celo leto...