Mislim, da ti tale slika iz Žal in talne oznake zelo jasno pokažejo tvojo zmoto. Avto lahko gladko pelje po zunanjem pasu in NE rabi zaviti na izvoz. V teoriji bi bil beli kombi kriv za nesrečo, če bi zapeljal iz srednjega pasu na izvoz pri katerem se nahaja in bi se vanj zaletelo vozilo, ki bi na zunanjem pasu peljalo ravno.
Poglej priponko 48062
Ravno talne oznake kažejo da imam prav. Oznake na cesti, prometni znaki namreč razveljavijo prometna pravila in uveljavijo svoja. Tu je projektant želel, da tisti na zunanjem pasu sme nadaljevat naravnost, zato je narisal oznake, ki razveljavijo prometna pravila, ki to prepovedujejo, in oznaka za naravnost uvelja. svoje pravilo.
Je pa tole primer enega zafušanega in nevarnega krožišča.
Krožišč, kjer so oznake nelogične, pomankljive, nejasne je ogromno, sfušanih krožišč z nelogičnim potekom pa še več.
Vsekakor,
da tu debatiramo kdo ima prav je jasen pokazatelj, da je zakon zanič. Zakon bi moral bit jasen in ne sme dopuščat dvomov ali napačnih interpretacij.
Ja saj vem, razni "strokovnjaki" dajo ena navodila, v zakonu pa piše drugače. Sedaj pa se tu prerekamo o zadevi, ki bi morala bit vsem kristalno jasna, in bi morali bit povsem enotni v tem, kako se prevozi krožišče.
)
, namesto proti bolj prijaznim koncem. Jaz ne vem, kakšen apetit imajo tiste babe hodit v tisto zveženo bajto na šiht, kjer normalen človk nikoli ne ve, kdaj bo vse skupaj vkup padlo 
.
