Ustavno sodišče je odločilo, da del Zakona o nalezljivih boleznih in nekateri vladni odloki, ki so bili sprejeti na podlagi le-tega, niso v skladu z ustavo. V postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, ki so ga začeli na pobudo petih državljanov, so tako razveljavili odlok o začasni prepovedi gibanja in zbiranja ljudi na javnih mestih ter prepoved gibanja izven občin. DZ mora neskladje odpraviti v dveh mesecih.
Covid-19 Covid-19 kitajski super virus
- Ustvarjalec teme endvatri
- Začetni datum
Celovški podžupan Lojze Dolinar - nekdo je že dal link do intervjuja - vam/nam je lepo povedal, nacionalni mediji (aka RTV) se nimajo kaj vtikat v odločitve vlade in "strokovnjakov"!!!
Kaj pa Mura prvak, bi v Pomurju tud moralo poskočit?
Si videl tudi zakaj niso ukrepi ustavni? Mogoče ne boš verjel ampak ni problem v domnevnem kršenju osnovnih človekovih pravic.
Zločin nad davkoplačevalci
Vsa industrija
je čakala na pandemijo … Tom Jefferson , epidemiolog Združeni narodi in biznis potrebujejo drug drugega. Potrebujemo vašo inovativnost, vašo pobudo, va&sc...
old.delo.si
Cel point Covida razložen v članku. Ovce pa še kar beee beee
ObjavljenoZločin nad davkoplačevalci
Vsa industrija je čakala na pandemijo … Tom Jefferson , epidemiolog Združeni narodi in biznis potrebujejo drug drugega. Potrebujemo vašo inovativnost, vašo pobudo, va&sc...
Cel point Covida razložen v članku. Ovce pa še kar beee beee
24. julij 2010 10.11
11let!
Ti imaš pa res votlo bučo. To, da država nekomu vzame svobodo gibanja itak samo po sebi ni kršenje človekovih pravic, če ima utemeljene razloge. US je odločilo, da zadostne vsebinske podlage vlada ni imela. Ne more že sam ukrep kar apriori biti neko kršenje človekovih pravic, je pa kršenje, če se ugotovi, da je ukrep brez utemeljenih razlogov.
Jp jp, tako votlo imam, da odmeva še tri dni, če me lopneš po njej .Ti si pa očitno zgrešil tiste zapise, ki so trdili, da se omejitve gibanja ne more uvesti pod nobenim pogojem pa čeprav bi imel ukrep utemeljene razloge in bi bilo vse narejeno tako kot mora biti kar zdaj v temu primeru ni bilo. In zaradi teh zapisov sedaj izpostavljam vse to.
Imaš v tej temi pa v temi Covid 19 Navodila vlade. Kar izvoli si jih poiskati, jih ni malo saj se jih je na polno produciralo ob vsakih novih ali ponovljenih ukrepih.
Glej blefiraš, ker tega zagotovo nikoli ni noben trdil. Pač se ponavljaš kot stara lajna in ti v buči še 3 dni odmeva, kot sam praviš.
To temo vseskozi prebiram, pa spomin imam tudi malo več kot zlata ribica. Tega enostavno ni NIKOLI noben trdil, bi pa se znalo zgoditi, da si ti koga citiral in s vprašajem na koncu obračal njegove besede. To pa bi znali najti. Ampak to je zgolj tvoja lastna blamaža zaradi težav pri razumevanju.
Točno v tem je poanta.
WHO se je že takrat šel nateg in zločin stoletja. Takrat jim to ni uspelo.
Seveda mora vsaka vlada imeti "vzvod", da lahko potepta ustavne pravice, v primeru velikega sranja.
Je bila ta epidemija dovolj veliko sranje? Jaz bi rekel, da ne. Za mene je "veliko sranje" v stilu vojne, ipd, katastrof.
Sej imaš še opcijo razglasitve "izrednih razmer" .. samo ta opcija avtomatično prenese vsa pooblastila z vlade bodisi na parlament in/ali pa na predsednika države. Skratka je tak harkiri za vlado, če nimajo zagotovljene absolutne večine v parlamentu in/ali svojega predsednika države. V primeru izrednih razmer imajo dekreti predsednika države isto veljavo kot zakoni oz. so nad njimi. Definicija za razglasitev izrednih razmer je dokaj ohlapna, tako da bi se že sedaj dalo to razglasit v času epidemije in potem furat državo povsem avtokratsko.
Sranje bi še kako bilo, sam tebi to utupit je zelo podobno kot da bi utupil Hojsu, da je zafural.